Si de burlar la ley se trata, a ver cómo se las ingenia la Comisión de la Protección Intelectual (a.k.a la “Inquisición Reloaded”) con este proyecto promovido por el grupo Anonymous en España. La idea es que lo ilegal sería -en caso de aprobarse la ley- distribuir el enlace (no el enlace en si mismo). ¿Pero y si el enlace que distribuye un blog para bajarse una serie está codificado por otros usuarios a partir de un servicio como el SinDeCoder? Bueno, estos son los pasos que propone Anonymous:
Alguien postea un enlace donde bajarse algún material con derechos de autor protegidos.
El enclace es codificado por SinDeCoder…tenemos un segundo URL (muy largo, por cierto).
El URL resultante es acortado mediante un acortador como www.sinl.es (va el tercer URL).
El tercer URL es posteado en Twitter mediante cuentas como @SinPelículas @SinSeries o @SinMusica
Y ahora: pregunta para el juez…¿quién es culpable?¿Twitter?¿El usuario de Twitter que distribuye el tercer URL?¿El acortador de links?¿El codificador de links?¿El blog que postea el URL original?
¿No que los URLs no eran ilegales?
¡Todo un rompecabezas legal, sin lugar a dudas!
Con información de AnonSpain.com y PillateunLinux.com
Google es absuelto en Europa por caso AdSense
Meta prohíbe medios estatales Rusos
¿Cómo encontrar el hosting WordPress perfecto para tu blog?
El primer narcohackeo se da en Sinaloa para amenazar con más violencia
Telegram pone en riesgo la seguridad nacional de Ucrania
EEUU Actúa contra la desinformación Rusa en elecciones
Alberto Escorcia: Hackeo a Chumel fue estafa de criptomonedas. Con Azucena Uresti
Hackeo en X a Chumel Torres y Jorge Ramos: ¿Qué está pasando?. VIDEO
RSF respalda el bloqueo de X en Brasil. 3 consideraciones
¿Por qué X está siendo bloqueado en Brasil?
