1000 maneras de burlar la Ley Sinde: 1. el Sin*Decoder

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis del Ataque Público contra la Ley Sobre Derechos de Autor en España

Contexto: El grupo Anonymous ha lanzado una iniciativa pública que busca desafiar las leyes sobre derechos de autor mediante el uso de acortadores de URL y plataformas como Twitter. La complejidad legal del caso resalta la tensión entre activismo digital y protección intelectual.

• Objetivo: Distribuir enlaces codificados a material con derechos de autor para burlar la ley propuesta. La idea es que lo ilegal sería distribuir el enlace y no el contenido por sí mismo.
• Proceso: Un usuario postea un enlace a algún material protegido de derechos autor, donde luego los otros usuarios pueden codificar este link utilizando servicios como SinDeCoder. Este proceso genera uno o más URLs cortos.
• Diseminación: Se envía el tercer URL (acortado) en cuentas de redes sociales con usuarios conocidos por sus actividades anónimas como @SinPelículas, @SinSeries o @SinMusica.
• Desafíos Legales: La Comisión de la Protección Intelectual responde con preguntas jurídicas para determinar quién es culpable en este complejo caso legal. No hay duda de que el asunto plantea un intrincado dilema entre los derechos digitales y propiedad intelectual.

Recursos: Para obtener más información sobre esta iniciativa, se pueden consultar anuncios de AnonSpain.com y PillateunLinux.com.

Preguntas frecuentes

“`html

0

---

Texto original (2011)

Este artículo analiza una iniciativa pública en España que busca desafiar la ley sobre derechos de autor mediante el uso de acortadores de URL y plataformas como Twitter, destacando su complejidad legal.

Si de burlar la ley se trata, a ver cómo se las ingenia la Comisión de la Protección Intelectual (a.k.a la “Inquisición Reloaded”) con este proyecto promovido por el grupo Anonymous en España. La idea es que lo ilegal sería -en caso de aprobarse la ley- distribuir el enlace (no el enlace en si mismo). ¿Pero y si el enlace que distribuye un blog para bajarse una serie está codificado por otros usuarios a partir de un servicio como el SinDeCoder? Bueno, estos son los pasos que propone Anonymous:

Alguien postea un enlace donde bajarse algún material con derechos de autor protegidos.

El enclace es codificado por SinDeCoder…tenemos un segundo URL (muy largo, por cierto).

El URL resultante es acortado mediante un acortador como www.sinl.es (va el tercer URL).

El tercer URL es posteado en Twitter mediante cuentas como @SinPelículas @SinSeries o @SinMusica

Y ahora: pregunta para el juez…¿quién es culpable?¿Twitter?¿El usuario de Twitter que distribuye el tercer URL?¿El acortador de links?¿El codificador de links?¿El blog que postea el URL original?

¿No que los URLs no eran ilegales?

¡Todo un rompecabezas legal, sin lugar a dudas!

Con información de AnonSpain.com y PillateunLinux.com