Si de burlar la ley se trata, a ver cómo se las ingenia la Comisión de la Protección Intelectual (a.k.a la “Inquisición Reloaded”) con este proyecto promovido por el grupo Anonymous en España. La idea es que lo ilegal sería -en caso de aprobarse la ley- distribuir el enlace (no el enlace en si mismo). ¿Pero y si el enlace que distribuye un blog para bajarse una serie está codificado por otros usuarios a partir de un servicio como el SinDeCoder? Bueno, estos son los pasos que propone Anonymous:
Alguien postea un enlace donde bajarse algún material con derechos de autor protegidos.
El enclace es codificado por SinDeCoder…tenemos un segundo URL (muy largo, por cierto).
El URL resultante es acortado mediante un acortador como www.sinl.es (va el tercer URL).
El tercer URL es posteado en Twitter mediante cuentas como @SinPelículas @SinSeries o @SinMusica
Y ahora: pregunta para el juez…¿quién es culpable?¿Twitter?¿El usuario de Twitter que distribuye el tercer URL?¿El acortador de links?¿El codificador de links?¿El blog que postea el URL original?
¿No que los URLs no eran ilegales?
¡Todo un rompecabezas legal, sin lugar a dudas!
Con información de AnonSpain.com y PillateunLinux.com

Ataque SMS masivo en México: cuidado con fraudes y casinos

Falla Global de AWS: ¿Qué significa “Your Request Has Been Rate Limited”?

Hackeo al C5: análisis del defacement

Ataques tecnológicos contra la flotilla Sumud rumbo a Gaza

¿De dónde viene el ataque a Electrolit? Xóchitlbots y Anuncios de Facebook

Guía de Fact Checking Actualizada para 2025

📈 ¿Por Qué los Artículos de Invitado Son Claves para el SEO?

Generación Z en Nepal: Protestas por redes sociales y descontento político

#AguantaApolo: el rescate de un perrito que quieren castigarlo

Noroña pone en riesgo a Azucena Uresti: Artículo 19


