Si de burlar la ley se trata, a ver cómo se las ingenia la Comisión de la Protección Intelectual (a.k.a la “Inquisición Reloaded”) con este proyecto promovido por el grupo Anonymous en España. La idea es que lo ilegal sería -en caso de aprobarse la ley- distribuir el enlace (no el enlace en si mismo). ¿Pero y si el enlace que distribuye un blog para bajarse una serie está codificado por otros usuarios a partir de un servicio como el SinDeCoder? Bueno, estos son los pasos que propone Anonymous:
Alguien postea un enlace donde bajarse algún material con derechos de autor protegidos.
El enclace es codificado por SinDeCoder…tenemos un segundo URL (muy largo, por cierto).
El URL resultante es acortado mediante un acortador como www.sinl.es (va el tercer URL).
El tercer URL es posteado en Twitter mediante cuentas como @SinPelículas @SinSeries o @SinMusica
Y ahora: pregunta para el juez…¿quién es culpable?¿Twitter?¿El usuario de Twitter que distribuye el tercer URL?¿El acortador de links?¿El codificador de links?¿El blog que postea el URL original?
¿No que los URLs no eran ilegales?
¡Todo un rompecabezas legal, sin lugar a dudas!
Con información de AnonSpain.com y PillateunLinux.com

Traductor de ingles a español ¿Cuál es el mejor?

How to Recall an Email in Outlook

Censura en la IA: DeepSeek y el silenciamiento de Tiananmen

Cómo Eliminar una Cuenta de Instagram desde el Móvil: Guía Completa (2025)

Los 6 riesgos de eliminar el fact-checking en Meta

Cómo Configurar Respuestas Automáticas en WhatsApp: 5 pasos

Juegos de Pago en Línea: Convierte tu Tiempo Libre en Ingresos Extra

Luigi Mangione: Crowdfunding, Justicia y la Controversia en Línea

Adolescentes pasan 46% del tiempo conectados

Cómo Buscar Usando Google Lens y Sus Mejores Alternativas como Yandex
