Reunión de Trabajo sobre el ACTA en el Senado mexicano. Audios

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis de Opiniones sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA)

La segunda reunión del Grupo Plural en el Senado Mexicano se llevó a cabo este miércoles, 23 de febrero, abordando los diferentes aspectos éticos, legales y culturales asociados con la firma del ACTA. Este tratado ha generado diversas opiniones entre académicos, expertos en tecnología e investigadores.

• Maestro Jorge Alberto Hidalgo Toledo (Universidad Anáhuac Norte): Desafía la ética y legislación del ACTA al preguntar si sería justo para una marca de ropa entrar en hogares privados para revisar compras de tiendas informales. Su intervención puede interpretarse como un crítico que ve el tratado bajo un prisma ética.
• Licenciada Irene Levy Mustri (@Observatel @soyirenelevy): Hace una pregunta retórica sobre las implicancias de la aceptación del ACTA en el derecho a privacidad y protección de datos.
• Doctor Carmen Enedina Rodriguez (Universidad de Guadalajara, UOC): Critica que el ACTA busca criminalizar actividades comunes e insiste en la necesidad de diferenciar entre delincuencia grave y minoritaria.
• Doctor Juan Pablo Pampillo Baliño (Escuela Libre de Derecho): Argumenta que el ACTA no es conveniente para México, mencionando aspectos negativos tales como la erradicación del arte callejero y posibles implicancias legales.
• Dr. Mauricio Jalife Daher (Instituto de Propiedad Intelectual y Derecho de la Competencia): Apoya el tratado enfatizando que los Emporios requieren una protección legal mejorada para sus inversiones en México.
• Martín Michaus Romero (Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual): Aboga por un incremento de la protección, sugiriendo que el ACTA podría ser beneficioso para los intereses en propiedad intelectual.
• Jaime Campos Vázquez (Asociación Protectora de Cine y Musica APCM): Defiende la firma del tratado señalando que permite legislar con soberanía al país. Su intervención subraya un sentido nacionalista.
• Dra. Mariana Meneses Rocha (ITESMT cd. Mexico): Presenta la posibilidad de proteger derechos de autor a través de modelos alternativos como Creative Commons y micropagos sin dañar internet, sugiriendo una solución más flexible.
• José Merino (@PPMerino): Explora la legalidad de transferir información personal a entidades privadas para monitoreo del tráfico. Su pregunta refleja preocupaciones sobre el abuso potenzales en los derechos digitales.
• Ingeniero Emilio Saldaña Quiñones (@pizu): Critica la dicotomía que sugiere un tratado obsoleto frente a nuevas realidades digital, señalando el riesgo de una crisis cultural y cognitiva.
• Licenciada León Felipe Sánchez (UNAM): Considera al ACTA como simplemente una “actualización” legislacional, lo que puede implicar un apoyo hacia el tratado pero con cautela.
• Kiyosi Tsuru (ITAM): Concluye su intervención reconociendo la importancia de adaptación legislativa a los valores actuales, haciendo eco al sentido del ACTA siendo contemporáneo y relevante.
• Doctor Ernesto Piedras Feria (The Competitive Intelligence Unit, S.C.): Se pronuncia en contra de la suscripción a dicho tratado, sugiriendo que podría no ser beneficiosa para México y los intereses competitivos del país.
• Licenciada Irene Levy Mustri (@Observatel @soyirenelevy): Señala la falta de comunicación por parte del gobierno federal sobre el inicio de negociaciones, planteando cuestiones sobre transparencia y participación ciudadana.
• Senador Carlos Sotelo García (PRD): Exige una notificación oficial e información detallada antes de iniciar tratativas internacionales para su discusión en el senado. Su intervención resalta la necesidad del debido proceso.
• Senadora María Beatriz Zavala Peniche (PAN): Critica una transferencia ilegal de datos por parte a entidades privadas, subrayando las protecciones legales existentes para evitar tales acciones. Su intervención refleja un posicionamiento conservador.
• Senador Francisco Javier Castellón Fonseca (PRD): Interroga la necesidad de firmar el tratado, buscando una respuesta sobre si es imprescindible para México. Su intervención promueve un enfoque crítico y analítico.
• Senador Eloy Cantú Segovia (PRI): Expresa la necesidad de avances más allá del tratado, señalando que protección a la creatividad no está limitada al ACTA. Su intervención pone en perspectiva el papel holístico de las leyes para fomentar la innovación.

Preguntas frecuentes

“`html

¿Cuál es la crítica principal que hacen los académicos y expertos al ACTA?Respuesta: La mayoría perciben el tratado como una amenaza para las prácticas comunes, legales en México, tales como arte callejero.

¿Cómo ve Irene Levy Mustri la relación entre privacidad y derecho a protección de datos?Respuesta: Hace una pregunta retórica sobre las implicancias del ACTA en el derecho a privacidad y la necesidad legal para su preservación.

¿Qué está criticando Carmen Enedina Rodriguez con respecto al ACTA?Respuesta: Critica que se busca criminalizar actividades comunes bajo el tratado y subraya la importancia de distinguir entre delincuencia grave e insignificante.

¿Cuál es el punto principal de Juan Pablo Pampillo Baliño?Respuesta: Argumenta que no sería conveniente para México firmar el ACTA debido a aspectos negativos como la erradicación del arte callejero y posibles implicancias legales.

¿Qué beneficios plantea Mauricio Jalife Daher al tratado?Respuesta: Apoya el tratado enfatizando que los emporios requieren una protección legal mejorada para sus inversiones en México.

¿Qué solucción propone Mariana Meneses Rocha?Respuesta: Presenta la posibilidad de proteger derechos de autor a través de modelos alternativos como Creative Commons y micropagos, sugiriendo una solución más flexible.

¿Qué preocupaciones plantea Emilio Saldaña Quiñones?Respuesta: Critica la dicotomía que propone el tratado como obsoleto frente a nuevas realidades digitales, señalando un riesgo para una crisis cultural y cognitiva.

¿Qué le parece al ACTA José Merino?Respuesta: Explora la legalidad de transferir información personal a entidades privadas para monitoreo del tráfico, reflejando preocupaciones sobre el abuso potencial en los derechos digitales.

¿Cuál es su opinión general al respecto Ernesto Piedras Feria?Respuesta: Se pronuncia en contra de la suscripción a dicho tratado, considerándolo posiblemente no beneficioso para México y los intereses competitivos del país.

¿Qué plantea Irene Levy Mustri sobre el manejo gubernamental?Respuesta: Señala la falta de comunicación por parte del gobierno federal respecto al inicio de negociaciones, poniendo en cuestión las transparencias y participación ciudadana.

¿Qué exige Carlos Sotelo García antes de iniciar tratativas?Respuesta: Exige una notificación oficial e información detallada para discusión en el senado, subrayando la necesidad del debido proceso.

Cómo critica María Beatriz Zavala Peniche al ACTA?Respuesta: Critica una transferencia ilegal de datos por parte a entidades privadas, recordando las protecciones legales existentes para evitar tales acciones.

¿Qué pide Francisco Javier Castellón Fonseca al tratado?Respuesta: Interroga la necesidad de firmar el tratado y busca una respuesta sobre si es imprescindible para México, promoviendo un enfoque crítico.

¿Qué subraya Eloy Cantú Segovia al discutir protección a creatividad?Respuesta: Expresa la necesidad de avances más allá del tratado para no limitarse solo en su protección, poniendo énfasis sobre el papel holístico de las leyes.

“`

---

Texto original (2011)

El artículo examina las opiniones divergentes sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA) presentado al Senado Mexicano, incluyendo perspectivas de académicos y expertos en tecnología. La discusión abarca temas éticos, legales e impacto cultural asociados con la firma del tratado. —

Hoy Miércoles 23 de Febrero tiene lugar la segunda reunión del Grupo Plural en el Senado Mexicano sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones. Si el miércoles pasado la reunión fue con representantes de la sociedad civil (consulta los audios aquí), en esta ocasión la reunión cuenta con académicos, expertos e investigadores. Descárgate aquí los audios de sus intervenciones:

Maestro Jorge Alberto Hidalgo Toledo (Universidad Anáhuac Norte)  @jhidalgo “¿Sería ético y legal que una marca de ropa entrara a tu casa para revisar si tu ropa interior fue comprada en un tianguis…?”

Lic. Irene Levy Mustri (@Observatel @soyirenelevy)  “A qué nos estamos obligando si se dice sí a la firma de #ACTA…?”

Lic. Carmen Enedina Rodriguez (Universidad de Guadalajara, UOC) @carmen_ta “ACTA es buscar delicuentes en el sitio equivocado…”.

Dr. Juan Pablo Pampillo Baliño (Escuela Libre de Derecho) “#ACTA no es conveniente para el país y no recomendaríamos la aprobación de ese tratado…”

Dr. Mauricio Jalife Daher (Instituto de Propiedad Intelectual y Derecho de la Competencia) “Hay que ofrecer a los Emporios las condiciones adecuadas para que inviertan en nuestro país…”

Martín Michaus Romero (Asociación Interamericana de la Propiedad Intelectual) “¿cómo interactuar en las grandes ligas? Incrementando la protección”.

Jaime Campos Vázquez (Asociación Protectora de Cine y Musica APCM) “Firmar #ACTA permite legislar con soberanía”

Dra. Mariana Meneses Rocha (ITESMT cd. Mexico) @marmenes “Creative Commons y sitios de micropagos son ejemplos de que si se puede proteger derechos de autor sin dañar internet…”

José Merino (ITAM, Animal Polñitico) @PPMerino “¿Estamos dispuestos a autorizar a entes privados para tener información sobre el tráfico y datos personales en internet?”

Jorge Fernando Negrete Pacheco (Telecom) “#ACTA profundiza la brecha cultural y cognitiva”

Dr. Eric Huesca (Societey Internet Mexico) (@ehuesca) “Estamos inmersos en mitos y es obligación del Legislativo preservar el Estado y visionar que país queremos #ACTA no es solo internet…”

Ing. Emilio Saldaña Quiñones (Alternativa Digital) (@pizu) “La crisis llega cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer”

Carmen Arteaga Alvarado (UNAM) “#ACTA es nada más una “actualización” de nuestra legislación”

Kiyosi Tsuru (ITAM) “el espíritu de ACTA es traer la ley al valor de hoy”

Dr. Ernesto Piedras Feria (The Competitive Intelligence Unit, S.C. (CU)) “solicito no subscribir ACTA”

Lic. León Felipe Sánchez (UNAM, Fulton&Fulton Consultores) (@lion05) “no es razonable combatir una supuesta ilegalidad con conductas ilegales”

Intervención del Senador Carlos Sotelo García (PRD) “el gobierno federal no ha notificado al día de hoy del inicio de esta negociación”

Intervención de la Senadora María Beatriz Zavala Peniche (PAN) “Que un particular de datos sobre un presunto violador de este tratado a otro ente privado […] está fuera de todas nuestras leyes”

Intervención del Senador Francisco Javier Castellón Fonseca (PRD) “¿Es necesaria la suscripción de México en ese tratado? ¿Es imprescindible?”

Intervención del Senador Eloy Cantú Segovia (PRI) “queremos más progreso y más protección a la creatividad”

Audios en colaboración con @europaenllamas