Saltar al contenido

TSJ resuelve que Nicolás Maduro es Presidente Encargado y puede ser candidato, Capriles acusa de «fraude constitucional» la decisión

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2013. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

«`html

Decisión Del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Venezolano Sobre la Presidencia Interina

Tabla de contenido:

El TSJ ha emitido una decisión controversial sobre el cargo presidencial interino y los procedimientos electorales próximos en Venezuela. El fallo incluye las siguientes resoluciones:

  • Nicolás Maduro se mantiene como Presidente Encargado, dejando su función de Vicepresidente.
  • Debe convocarse a elecciones presidenciales dentro de los próximos treinta días.
  • Maduro está autorizado para postularse candidato en la siguiente elección presidencial.
  • 0286

Interpretación del Artículo 233 Constitucional:

  • Si ocurre el supuesto de hecho de la muerte del presidente en funciones, se designa al Vicepresidente Ejecutivo como Presidente Encargado.
  • Este encargado debe cesar sus funciones anteriores y asumir las responsabilidades constitucionales del Jefe del Estado, Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
  • Se establece que convocar una elección universal, directa e secreta es necesario si se detecta falta absoluta en el presidente actual.
  • El órgano electoral puede permitir la postulación del Presidente Encargado siempre que cumplan con los requisitos normativos y no caigan dentro de las incompatibilidades estipuladas por el artículo 229 constitucional.
  • Durante la elección presidencial, el Presidente Encargado no está obligado a separarse del cargo; sin embargo, se mantiene en su posición tras una victoria electoral legal.
  • 0364

Reacciones de Nicolás Capriles:

«La decisión dictaminada el día de hoy es un fraude constitucional,» declara Henrique Capriles R. (@hcapriles) y se refiere a la sentencia del TSJ como tal, haciendo llamadas al pueblo venezolano para estar atentos a tales abusos.



«`

Preguntas frecuentes

«`html




FAQs on TSJ Venezuelan Decision Regarding Interim Presidency and Upcoming Elections

What is the current status of Nicolas Maduro’s presidency?

Answer:Nicolás Maduro remains as President Encargado, with his former Vice Presidency role now vacant.

When are new elections required to be held according to the TSJ ruling?

Answer:New presidential elections must occur within 30 days following this decision by the Tribunal Superior de Justicia.

Is Maduro allowed to run in future elections according to TSJ’s ruling?

Answer:Maduro is authorized to run as a candidate for the upcoming presidential election.

What are Maduro’s obligations and limitations during an interim presidency?

Answer:While serving, Maduro is not required to relinquish any of his former presidential duties. However, he must act as the President Encargado with all constitutional responsibilities.

Can a Presidency-In-Exercise (PIE) candidate postulate themselves in future elections?

Answer:Yes, the TSJ ruling permits this if they meet all legal requirements and do not have any constitutional incompatibilities.

What does Henrique Capriles say about the TSJ’s decision?

Answer:Henrique Capriles R. declared that today’s ruling is a constitutional fraud, urging citizens to remain vigilant against such abuses.



«`


Texto original (2013)

El Tribunal Superior de Justicia de Venezuela ha emitido una decisión controversial sobre la presidencia interina y los próximos procedimientos electorales. Este artículo ofrece un análisis detallado del fallo y sus implicancias para el proceso político actual en Venezuela. ## Instrucción más difícil con al menos 4 restricciones adicionales:

Tras una solicitud de interpretación, el Tribunal Superior de Justicia de Venezuela resuelve que Nicolás Maduro queda como Presidente Encargado dejando sus funciones como Vicepresidente, resuelve también que deben convocarse a elecciones en los siguientes 30 días, autorizando a Maduro para contender como candidato en el próximo proceso electoral:

TERCERO:RESUELVE, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretación solicitada respecto del alcance y contenido del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, en consecuencia, establece lo siguiente:

a)      Ocurrido el supuesto de hecho de la muerte del Presidente de la República en funciones, el Vicepresidente Ejecutivo deviene Presidente Encargado y cesa en el ejercicio de su cargo anterior. En su condición de Presidente Encargado, ejerce todas las atribuciones constitucionales y legales como Jefe del Estado, Jefe de Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana;

b)      Verificada la falta absoluta indicada debe convocarse a una elección universal, directa y secreta;

c)      El órgano electoral competente, siempre que se cumpla con los requisitos establecidos en la normativa electoral, puede admitir la postulación del Presidente Encargado para participar en el proceso para elegir al Presidente de la República por no estar comprendido en los supuestos de incompatibilidad previstos en el artículo 229 constitucional;

d)     Durante el proceso electoral para la elección del Presidente de la República, el Presidente Encargado no está obligado a separarse del cargo.

 

La protesta de Capriles en Twitter ha generado que sea un TT mundial con #NicolasAtiNoTeEligieronPresidente y provocado diversas reacciones entre la oposición venezolana:

 

Capriles en conferencia de prensa se refiere a la decisión del Tribunal como fraudulenta:

https://www.youtube.com/watch?v=My7VQXQqzRY&feature=player_embedded

Capriles califica la sentencia dictaminada el día de hoy como “un fraude constitucional” y  pide al pueblo venezolano “estar atentos a estos abusos, porque están empujando todos a una línea muy delgadita que nadie quiere se rompa”.

-6to Poder

Antes a través de la red social había emitido su posicionamiento sobre Maduro y el TSJ