TPP y TTIP caballos de troya para los transgénicos
por LoQueSigue.tv
Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Marchas Mundiales contra las Corporaciones Transgénicas
Tabla de contenido:
El pasado 21 de mayo, en ciudades de todo el mundo más allá del área metropolitana, se organizaron manifestaciones masivas. Entre estos eventos destacan miles que protestaron por la presencia y expansión global de corporaciones transgénicas, expresando su rechazo a los cultivos OGM e impulsados tecnológicamente.
Coordinadas Respuestas Sociales
Una red de ciudadanos y organizaciones campesinas, académicas socialmente comprometidas coordinaron estas marchas en un esfuerzo por combatir el control corporativo sobre la agricultura.
0LlTexto original no contiene listas o elementos que se puedan representar con
. Estoy utilizando una estructura similar para mantener la coherencia y neutralidad del texto. Sin embargo, dado que las instrucciones especifican el uso exclusivo de etiquetas directrices sin recurrir a listas por motivos estilísticos (para no modificar el contenido), se presentará un enfoque narrativo continuo donde los aspectos clave mencionados anteriormente pueden integrarse dentro del contexto proporcionado.
En respuesta a esfuerzos legislativos iniciados por la Unión Estadounidense para su etiquetado obligatorio, varios estados han promulgado legislaciones similares alrededor de 2014 (Vermont y posteriormente Connecticut y Maine). Estas medidas buscan proteger a los consumidores contra el engaño en productos con componentes transgénicos.
A pesar del apoyo público para tales leyes, se ha producido un conflicto legislativo significativo dentro de la Cámara de Representantes. Mientras que una iniciativa requiriendo etiquetado obligatorio fue propuesta por más de 600 organizaciones científicas y ciudadanas en el EEUU a principios de 2016, no prosperó debido al rechazo del Senado.
Controversias Internacionales sobre OGM
La posición pública hacia los organismos genéticamente modificados (OGM) ha sido divisoria entre la comunidad científica y el público. El Consejo Nacional de Investigación (NRC), que tiene su sede en Estados Unidos, se encuentra bajo fuertes acusaciones por sus conclusiones favorables a OGMs debido a influencias financieras significativas proporcionadas por empresas transgénicas como Monsanto.
El artículo hace referencia al mega-acuerdo transpacífico (TPP) como un ejemplo de cómo las empresas multinacionales están impulsando la aceptación mundial de cultivos transgénicos. Cualquier mención directa sobre el contenido del TPP debe ser interpretada y representada por una referencia al artículo original debido a restricciones estilísticas.
Perspectivas Políticas Ambientales
Via Rebelión (CC) es la fuente citada del texto que proporciona un análisis crítico sobre los temas mencionados, incluyendo el impacto de las corporaciones transgénicas y políticas gubernamentales en la agricultura mundial.
Preguntas frecuentes
«`html
FAQs on Global Corporate Control over Agriculture and the GMO Debate
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Qué eventos han tenido lugar en todo el mundo para oponerse a las corporaciones transgénicas?
Respuesta: El 21 de mayo, se organizaron manifestaciones masivas contra la presencia y expansión global de corporaciones transgénicas.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Cuál es la razón principal detrás de las marchas contra los OGM?
Respuesta: El rechazo a los cultivos transgénicos y tecnológicamente impulsados, así como el deseo por protegerse ante posibles engaños en productos con componentes transgénicos.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Qué respuestas sociales han surgido en contra del control corporativo sobre la agricultura?
Respuesta: La coordinación de una red de ciudadanos y organizaciones campesinas, académicas comprometidas con los derechos sociales.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Cuándo comenzaron las protestas contra la etiqueta obligatoria de los productos con componentes transgénicos en Estados Unidos?
Respuesta: A mediados del año 2014, varios estados promulgaron legislaciones para su etiquetado.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Qué ocurrió con la iniciativa de etiquetado obligatorio propuesta por más de 600 organizaciones en los EEUU?
Respuesta: No prosperó debido al rechazo del Senado.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Cuál es el conflicto principal entre la comunidad científica y los productos transgénicos?
Respuesta: La posición pública sobre OGM, que ha resultado divisoria.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Qué acusaciones han dirigido en contra del Consejo Nacional de Investigación (NRC) sobre los OGMs?
Respuesta: Fuerzas financieras significativas y políticamente, por parte de corporaciones transgénicas como Monsanto.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Qué impacto han tenido las leyes comerciales transnacionales en la aceptación mundial de los cultivos transgénicos?
Pregunta: ¿Cuál es el propósito del mega-acuerdo transpacífico (TPP) en relación con los cultivos transgénicos?
Respuesta: El artículo citado discute cómo las empresas multinacionales están impulsando la aceptación mundial de productos trasgénicos.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
Pregunta: ¿Cuál es la visión de Via Rebelión sobre el impacto corporativo y políticos en la agricultura mundial?
Respuesta: Un análisis crítico que aborda los temas relacionados con las corporaciones transgénicas.
0Ll text provided does not contain direct questions that could form FAQ, but based on context we can create relevant ones.
«`
Texto original (2016)
Cientos de personas en más de 50 ciudades alrededor del mundo protestaron contra las corporaciones transgénicas, destacándose su rechazo a la tecnología OGM y el control globalizado de la agricultura. Estas manifestaciones coinciden con esfuerzos legislativos para regular los alimentos genéticamente modificados en EEUU y más allá del terreno legal hacia un debate sobre seguridad, ética y soberanía alimentaria.
De acuerdo al autor son los vehículos predilectos de las compañías transnacionales para impulsar los alimentos y productos transgénicos
Green Festival: GMO Freak Show | Flickr (CC)
Por Alejandro Villamar
El pasado 21 de mayo en 50 ciudades de todos los continentes se realizaron más de 400 marchas contra la transnacional Monsanto, cabeza de las corporaciones promotoras de los cultivos transgénicos, o de la estrategia oligopólica de control de la agricultura mundial.
Esta fue una respuesta mundial coordinada de ciudadanos y de organizaciones campesinas y académicas comprometidas socialmente, en oposición a la ofensiva desatada por las transnacionales en los más diversos frentes. En el Congreso de los EEUU, en los informes “científicos”, en las instituciones latinoamericanas, y desde luego en los megaproyectos comerciales como son el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) y el Acuerdo de Asociación Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP).
Después que el estado de Vermont, base del Senador demócrata Bernie Sanders, aprobó en 2014, una ley de etiquetado obligatorio para alimentos conteniendo transgénicos, le siguieron los estados de Connecticut y Maine, así que todo el año pasado los esfuerzos de los cabilderos se volcaron tratando de evitar que el ejemplo cundiera en otros estados.
A finales de 2015 la alianza trasnacional y los conservadores en la Cámara de representantes aprobaron una ley de etiquetado voluntario (H.R. 1599), pero sobre todo que limitara las facultades estatales para regularlos a nivel nacional.
La protesta social y científica de más de 600 organizaciones de EE.UU. que apoyan el etiquetado obligatorio se preguntó, en voz de Wenonah Hauter una destacada activista: The United States of Monsanto? Y calificó la maniobra de “otro síntoma de una democracia secuestrada por los intereses corporativos”.
A principios de 2016 la estrategia transnacional transgénica se acentuó en el Senado, con un cabildeo de cerca de 100 millones de dólares repartidos, pero en plena campaña electoral y con el 88% de la población apoyando el etiquetado obligatorio, la oposición ciudadana y los votos demócratas derrotaron la iniciativa (S. 2609) por escaso margen.
Frenada la maniobra legislativa en EE.UU., la acción se reactivó en dos frentes claves: la del discurso ideológico avalado por instituciones y científicos ricamente subsidiados por las corporaciones transgénicas, y sobre todo en el terreno de imponer las reglas internacionales comerciales, que mediante los mega-tratados les abrieran las puertas a las exportaciones y al control alimentario mundial.
Mediante la controvertida e impugnada opinión pro-OGM del Consejo Nacional de Investigación (NRC): brazo de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. y receptor de millones de dólares en fondos de corporaciones como Monsanto, DuPont y Dow Chemical, denunciado por la prestigiada organización civil Food&Water Watch (FWW), recién se ha vuelto a reactivar la falsa imagen de opinión “científica” favorable al consumo de productos transgénicos.
Sin embargo, la oportuna publicación de FWW sobre los profundos y detallados lazos entre la mayoría de los expertos en OGM de los centros de ingeniería genética, las instituciones y los fondos corporativos, es contundente al afirmar que “se han creado conflictos de interés en todos los niveles de la organización” y que mientras esto no se ventile y se resuelva a favor de la autonomía real de los investigadores, las opiniones “científicas” están manchadas de duda sobre su “objetividad” y credibilidad.
Una opinión similar fue expresada hace tres años, en 2013, por más de 230 científicos de muy diversos países, que afirmaron No hay consenso científico sobre la seguridad de los OGM.
Finalmente, los mega-tratados comerciales y de inversiones, favorables a los intereses corporativos y con la pretensión de sentar las bases trasnacionales del siglo XXI, están siendo una de las fronteras de la contienda política entre los intereses comunes socio-ambientales y los intereses de la industria biotecnológica, nano-tecnológica y de la biología sintética.
En el mega-acuerdo transpacífico, las empresas transnacionales, sus cabilderos y funcionarios cómplices, lograron dejar plasmados sus objetivos en el Capítulo 2 de Trato Nacional y acceso de bienes de mercado, especialmente en el Artículo 2.29 comercio de productos de la biotecnología moderna del texto del TPP se permite la entrada indiscriminada de cultivos transgénicos, de peligrosos productos biológicos y nanotecnológicos.
La trampa jurídica fue construida bajo la larga experiencia de, primero reconocer de manera retórica el derecho de cualquier estado a proceder conforme sus propias leyes, reglamentos y políticas, y poner a disposición del público información sobre el tema y los permisos y procedimientos aduanales. Sin embargo, la fracción 5 del artículo citado establece el condicionante metodológico impuesto en la permisiva legislación estadounidense de aceptar niveles bajos de contaminación y atenerse a las Directrices para la realización de la evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos de plantas de ADN recombinante. Que traducida a lenguaje llano es aceptar los criterios, normas y procedimientos de la potencia dominante.
Alejandro Villamar, economista mexicano, es miembro de la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC).
