En este artículo, exploraremos un caso de desinformación y cómo se abordó por la Editorial Larousse tras notar alteraciones digitales en sus materiales. La discusión que surge refleja las complejidades actuales del periodismo digital y ética editorial.
Larousse enriqueció su definición de plagiar:
Ya de por sí el horrible Photoshop que hicieron hacia que se notara a kilómetros que era falso pero si quedaba dudas y de una manera muy elegante los de la Editorial Larousse emitieron un tweet en el que de la forma más elegante denuncian la intervención de la organización conservadora:
Las intervenciones con fines discriminatorios hechas a nuestra campaña #NoEsLoMismo no representan nuestra visión. Nos deslindamos de ellas. pic.twitter.com/uglSRf6UO6
— Larousse Latam (@Larousse_latam) 11 de agosto de 2017
Luego de la corrección pública se inició un debate entre la editorial y la organización que puedes ver en Milenio.
Aún hay quien piensa como en el medievo. Qué miedo :S

Fallas en SPEI hoy 6 de diciembre: HSBC confirman lentitud en transferencias

Qué es el error 500 Internal Server Error? (Explicado por la caída de Cloudflare)Si

Cómo ver tu resumen de Discord 2025 (Guía Checkpoint)

Cloudflare restaurado: volvimos online y esto nos deja una lección sobre la IA

¿Qué significa “por favor, desbloquee challenges.cloudflare.com para continuar. “La falla global de Cloudflare y por qué te impide entrar hoy?

Invertir en criptomonedas: riesgos y beneficios. 5 puntos

La @GeneracionZ_MX montándose en Carlos Manzo: ¿conversación o manipulación? ¿Qué hay detrás?

Ataque SMS masivo en México: cuidado con fraudes y casinos

Falla Global de AWS: ¿Qué significa “Your Request Has Been Rate Limited”?

Hackeo al C5: análisis del defacement


