“Casi nunca fallamos”: Anonymous envía mensaje a Los Zetas y a Felipe Calderón. #OpCartel

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis Detallado y Actualización

Fecha Original: 6 de octubre del 2011 (Sin fecha actualizar)

El texto proporciona una mirada crítica hacia las acciones asociadas al hackeraje y los grupos políticos mexicanos en relación con la lucha contra el narcotráfico, específicamente hablando de Anonymous Iberoamérica. El grupo afirma no querer participar directamente en #OpCartel debido a riesgos personales elevados para sus integrantes y las muestras del pueblo mexicano pidiendo ayuda.

• Análisis: Los hacktivistas han sido descritos por Anonymous como posibles autores de un secuestro en México, aunque la veracidad de esta acusación no está clara. A pesar del miedo a la represalias y las amenazas contra personas mencionadas potencialmente conectados al narcotráfico mexicano, el hackeraje es visto como un medio para poner la atención sobre causas subyacentes.
• Citas Expertas: Stratfor analiza que si Anonymous lleva a cabo esta amenaza podría ser casi seguro, independientemente de su validez factual o no, la muerte potencialmente de individuos vinculados al narcotráfico. A su vez, reconoce las posibles consecuencias para periodistas y blogueros.
• Acción Política: Se aboga por una acción política basada en la lucha contra el poder delictivo más que síntomas como se ha venido aplicando hasta ahora. La operación #OpCartel no es un videojuego ni algo para ser tomado al pie de la letra, sino estrategia con riesgos inherentes.
• Sentimiento Público: Se destaca una fuerte implicación y expectativa del público hacia estos grupos hacktivistas. Aunque hay un miedo por la seguridad personal, existe también solidaridad con Anonymous en su lucha.
• Consideraciones Tácticas: No se recomienda identificación pública como hacker y se aconseja mantener una baja visibilidad para minimizar riesgos. Además, el equipo especializado de Anonymous está en constante alerta.

•  

Actualización (Sin Fecha):** No se ha proporcionado ninguna actualización posterior al texto original que sigue siendo válida. Se recomienda mantenerse informados y alerta en el sentido de seguridad personal.

Preguntas frecuentes

“`html

002 [query]:Generate 7 intricate FAQs for a seminar on “The Role of Hacktivism in the Mexican Drug War,” utilizing only information from the given text. Each question should probe deeper into specific aspects such as political implications, ethical considerations, and social impact without repeating themes across questions. Craft your FAQs to engage a scholarly audience with interest in cyber security law but refrain from using direct quotes or paraphrasing the original text provided.

1. How does Anonymous’ stance on non-participation reflect broader ethical considerations within hacktivism, particularly when assessing potential collateral damage to innocent parties? 2. Can you elaborate on Stratfor’s analysis of how a perceived threat by Anonymous could indirectly influence the political landscape surrounding drug trafficking in Mexico despite uncertainties about its factual basis?3. What are your insights into developing alternative forms of action that align with hacktivism but prioritize safety and minimized risks, as suggested within the text’s discussion on tactical considerations? 4. In light of public sentiment towards Anonymous and other hacktivist groups, how can policymakers balance this support with concerns for personal security in a hostile environment that may lead to real-world harm?5. How does maintaining low visibility serve as both an operational strategy and ethical stance within the operations carried out by hacker collectives like Anonymous against powerful entities such as cartels involved in Mexico’s drug war, taking into account their impact on public perception of cybercrime legitimacy?6. How does the distinction between online activism (e.g., #OpCartel) and real-world operations underscore a complex relationship between hacktivism and actual change within political or social structures affected by drug trafficking, as seen in Mexican society?7. Given that the text provides no update beyond its original posting date of October 6th, 2011, what implications does this have for continuously understanding and addressing hacktivist activities over time within the evolving context of Mexico’s drug war, especially considering potential legal reforms or shifts in public opinion?

[response]:“`html

Frequently Asked Questions (FAQs) for a seminar on “The Role of Hacktivism in the Mexican Drug War”

How does Anonymous’ stance on non-participation reflect broader ethical considerations within hacktivism, particularly when assessing potential collateral damage to innocent parties?

Anonymous’ approach towards not directly involving themselves in actions such as #OpCartel is rooted in a profound concern for the safety of their members and bystanders. This decision underscores an ethical framework that prioritizes minimizing harm to non-combatants, highlighting hacktivism’s awareness of its broader societal implications beyond cyber tactics.

Can you elaborate on Stratfor’s analysis of how a perceived threat by Anonymous could indirectly influence the political landscape surrounding drug trafficking in Mexico despite uncertainties about its factual basis?

Stratfor’s evaluation suggests that even speculative threats posed by groups like Anonymous can cast a shadow over ongoing politics related to narcotics control. Such claims, regardless of their truthfulness, carry weight in public discourse and may shift the dynamics between stakeholders involved or affected by drug trafficking operations.

What are your insights into developing alternative forms of action that align with hacktivism but prioritize safety and minimized risks, as suggested within the text’s discussion on tactical considerations?

Considering Anonymous’ cautious stance towards openly attributing actions to themselves by name or face suggests an alternative pathway for impactful interventions. These would strategically avoid direct confrontation, focusing instead on raising awareness and sparking discussion around the underlying issues without jeop0rising personal safety.

In light of public sentiment towards Anonymous and other hacktivist groups, how can policymakers balance this support with concerns for personal security in a hostile environment that may lead to real-world harm?

Policymakers face the delicate task of recognizing popular advocacy while also upholding laws designed to protect individuals from potential repercussions. This balance demands careful consideration and dialogue with hacktivist communities to understand their intent, as well as education on legal avenues for expressing dissent.

How does maintaining low visibility serve as both an operational strategy and ethical stance within the operations carried out by hacker collectives like Anonymous against powerful entities such as cartels involved in Mexico’s drug war, taking into account their impact on public perception of cybercrime legitimacy?

The deliberate choice for low visibility among hacktivist groups not only protects operatives from retaliation but also serves as a statement against the anonymity often associated with illicit activities. This approach attempts to disrupt traditional narratives linking cyber activism solely with criminal intent and instead frames it within ethical debate.

How does the distinction between online activism (e.g., #OpCartel) and real-world operations underscore a complex relationship between hacktivism and actual change within political or social structures affected by drug trafficking, as seen in Mexican society?

The separation of virtual protests from physical actions speaks to the multifaceted role that digital advocacy plays. While online campaigns raise awareness and support for causes without immediate tangible effects on ground realities, they can lay essential groundwork for broader social or political movements within societies disrupted by drug trafficking.

Given that the text provides no update beyond its original posting date of October 6th, 2011, what implications does this have for continuously understanding and addressing hacktivist activities over time within the evolving context of Mexico’s drug war?

The static nature of the provided text underscores a need for ongoing research to capture changes in tactics, motivations, reactions from involved parties, or shifts in public opinion towards hacktivism. Continuous study and updates are crucial as they navigate an ever-changing landscape where legal frameworks may evolve in response to the activities of groups like Anonymous.

“`

---

Texto original (2011)

El texto proporcionado revela una serie de comunicados en español relativa a la organización Anonymous México, que desmienten haberse involucrado en una operación contra el Cartel de los Zetas. En un análisis detallado y utilizando recursos como Stratfor y AnimalPolítico para validar dicha afirmación, se encuentra información sobre las intenciones del grupo Anonymous Iberoamérica (AnonMex) en su blog el 6 de octubre del 2011. En resumen, no hay evidencia que respalde la veracidad o los hechos presentados por estos hackers a través del video amenazador y otros medios mencionados anteriormente. Por lo tanto, se debe concluir que Anonymous México desmiente haberse involucrado en dicha operación contra Los Zetas antes de ello cualquier afirmaeneronfo contrario podría considerarse como fake news o diseminación falsa con fines políticos.

Hace una semana fue publicado un video en YouTube donde supuesto miesmbros de Anonymous en Veracruz planeaban una operación contra el Cartel de Los Zetas tras el secuestro de uno de sus miembros. El video recogido por Startfor fue desmentido por Anonymous México pues se dudada de su autenticidad. Si embargo la rama latinoamericana del colectivo de hacktivistas retoma la operación #OpCarte tras hacerse del conocimiento internacional. Han sido una serie de desmentidos y mensajes que compilamos en este post.

Actualzación 1 de noviembre:

A través del blog oficial de Anonymous Iberoamerica envían un mensaje dirigido a los Zetas:

To los Zetas and other drug cartels and criminal organizations:

THIS IS NOW INTERNATIONAL. THIS IS GLOBAL. YOU CAN TRY TO STOP ANONS IN MEXICO, CENTRAL AMERICA, AND PERHAPS THE UNITED STATES, BUT YOU CAN’T STOP ANONYMOUS AS IT IS A WORLDWIDE IDEA, A GLOBAL SPIRIT IMPOSSIBLE TO SHOT, IMPOSSIBLE TO BURN IN ACID. STOP YOUR REGIME OF TERROR.WE KNOW WE ARE RISKING OUR LIVES, BUT WE PREFER TO DIE STANDING THAN TO LIVE A WHOLE LIFE ON OUR KNEES. WE DON’T KNOW WHO OR WHAT IS REALLY BEHIND YOU. BUT BELIEVE US, WE WILL FIND OUT. WE RARELY FAIL

Traducción:

Para los Zetas y otros cárteles de la droga y organizaciones criminales:

Ahora esto es internacional. Es global. Pueden intentar detener a los Anónimos en México, Centroamérica, y tal vez en los Estados Unidos, pero no pueden detener a Anonymous como una idea mundial, como un espíritu global al que no le pueden disparar, al que no pueden quemar en ácido
Terminen con su régimen de terror. Sabemos que estamos arriesgando nuestras vidas, pero preferimos morir de pie a vivir una vida arrodillados. No sabemos quién o qué está en realidad detrás de ustedes. Pero créanos, lo sabremos. Casi nunca fallamos

Así también lanzan un mensaje al Gobierno Mexicano:

WE HAVE WATCHED PATIENTLY HOW SOME OF YOUR MEMBERS OPENLY MAKE DEALS WITH THE CRIMINAL GROUPS INSTEAD OF PROSECUTING THEM. WE HAVE WATCHED HOW YOU’VE BEEN LYING TO YOUR PEOPLE, MANTAINING A WAR ON DRUGS ACTING AS IF YOU WERE REALLY INTERESTED IN PUBLIC HEALTH. THIS IS AN HIPOCRISY FROM YOU. YOU DON’T CARE ABOUT YOUR PEOPLE. YOU ONLY WANT TO KEEP MAKING MONEY FROM THE BIG DRUG BUSINESS. YOU HAVE GIVEN THEM MORE POWER THAN PABLO ESCOBAR COULD ONLY HAVE DREAMED OF. AND THIS IS THE TIME WHEN YOU SHOULD START DOING SOME CLEANING UP IN YOUR HOUSE. YOU MUST STOP LYING TO YOUR PEOPLE, OR ELSE YOUR LIES WILL BE EXPOSED IN THE MOST DISHONORABLE MANNER.

Hemos observado pacientemente cómo algunos de sus miembros hacen tratos con los grupos criminales en lugar de perseguirlos. Hemos observado cómo han mentido a su pueblo, manteniendo una guerra actuando como si realmente estuviesen interesados en la salud pública. Esto es hipocresía de parte de ustedes que no se preocupan de su pueblo. Ustedes solamente quieren mantenerse haciendo dinero del negocio de las drogas. Les han dado más poder del que Pablo Escobar podría soñar. Este es el momento en el que deberían ‘limpiar la casa’. Deben dejar de mentirle a la gente, o de otra manera sus mentiras serán expuestas de la forma más deshonrosa.

y a Felipe Calderón:

MR. FELIPE CALDERÓN, PLEASE RECONSIDER THIS WAR ON DRUGS. DON’T ATTACK THE SYMPTOMS; ATTACK THE CAUSE. YOU ARE BEING DENOUNCED TO THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT, LONG BEFORE YOUR OFFICE TERM EXPIRES. DOESN’T IT RING ANY BELLS? DOESN’T IT TELL YOU HOW TIRED IS YOUR PEOPLE OF THIS BLOODBATH? WE WOULDN’T TARGET CRIMINAL GROUPS, BUT, UNFORTUNATELY, YOUR PEOPLE IS CRYING FOR HELP AND IT ONLY FALLS ON DEAF EARS. DOESN’T IT HURT YOU? DO YOU FEEL GOOD ABOUT IT? WE DON’T, AND WE WILL DEFEND THE PEOPLE WHO, SADLY, YOU SHOULD BE DEFENDING INSTEAD OF SPENDING YOUR TIME TRYING TO SELL THE WORLD THE BIG LIE THAT MEXICO IS A PARADISE. A LIE THAT NO ONE, BY THE WAY, BELIEVES ANYMORE. AND ONE LAST THING: DON’T BOTHER YOURSELF TRYING TO DELETE THIS BLOG AS YOU DID WITH THE LAST ONE ON SEPTEMBER 15TH, 2011. IT’S BACKED UP AND WE CAN REUPLOAD IT IN 20 MINUTES. STOP CORRUPTION AND CENSORSHIP. WE STILL WANT TO BELIEVE THAT YOU THINK AT LEAST 5 MINUTES A DAY IN THE WELFARE OF YOUR FELLOW CITIZENS. THANKS FOR YOUR ATTENTION.

Señor Felipe Calderón, por favor reconsidere su guerra contra las drogas. No ataque los síntomas, ataque la causa. Usted está siendo denunciado por la Corte Penal Internacional mucho antes de terminar su mandato. ¿Esto no le dice algo? ¿No le dice qué tan cansado está su pueblo de ese baño de sangre? No nos gustaría atacar a grupos criminales, pero desafortunadamente su pueblo está rogando por ayuda y estos ruegos sólo entran en oídos sordos. ¿Esto no lo lastima? ¿Se siente bien acerca de esto? Nosotros no y defenderemos a su pueblo, a quien tristemente usted debería defender en lugar de gastar su tiempo tratando de vender al mundo la mentira de que México es un paraíso. Una mentira que nadie cree.

Cierran el mensaje con un llamado a no tratar de censurar el sitio:

No trate de borrar este blog como lo hicieron con este último (hiperlinkeando al anterio blog de Anonymous)  el pasado 15 de septiembre. Está respaldado y podemos subrilo en 20 minutos. Detengan la corrupción y la censura. Todavía queremos creer que ustedes piensan al menos 5 minutos al día en la seguridad de sus ciudadanos. Gracias por su atención

 

 

Actualización:

Tras la serie de desmentidos de parte de Anonymous México, Anonymous Iberoamérica publica en su blog el siguiente comunicado en el que anuncian que retoman la “Operación Cartel”:

Sobre #OpCartel

Se ha hablado mucho en las últimas horas acerca de la denominada #OpCartel, que consiste en la revelación de datos sensibles acerca de organizaciones criminales, particularmente aquellas que se dedican al narcotráfico y sus relaciones con los gobiernos, especialmente el gobierno de México y otros países y las agencias antidrogas de la Unión Americana. Es una operación polémica, ciertamente de altísimo riesgo, y en la que preferiríamos no intervenir, y de hecho así se anunció en una entrevista concedida al diario Milenio. Nosotros como administradores de Anonymous Iberoamérica dijimos que no íbamos a realizarla pensando ante todo en los miembros más recientes de Anonymous, aquellos que no saben proteger correctamente su identidad, o bien, que carecen de la experiencia necesaria para llevar a cabo operaciones de tantas complicaciones como esta lo es de forma potencial.

Sin embargo, al darse a conocer el contenido de la entrevista, recibimos muchas muestras de apoyo y solidaridad, así como las voces del pueblo clamando por ayuda. Debemos tener presente que estamos del lado del pueblo, y que no podemos dejar al pueblo de lado, sobre todo en momentos críticos como el que se vive actualmente. Además, si alguien efectúa una acción en nombre de Anonymous, los criminales no tendrán la perspicacia para distinguir quién desmintió o quién negó. Todo esto se veía venir y es inevitable. Estamos todos en el mismo buque, y seguiremos a flote, o nos hundiremos. No obstante, recomendamos a todo aquel que no confíe lo suficiente en sus habilidades abstenerse de participar en esta operación. Exhortamos a todo aquel que no esté correctamente protegido a deslindarse inmediatamente de esta operación, y hacerlo público, ya que es una operación extremadamente riesgosa en la que existe un peligro inminente y verosímil de pérdida de vidas humanas en cantidad. Nadie les tachará de cobardes, ni les acusará de abandonar a sus hermanos anónimos en lo más cruento de la batalla. Sabemos que muchos están deseosos de participar, pero les pedimos que lo reconsideren.

¿Tenemos miedo? Claro. ¿Tememos por nuestras vidas? Evidentemente. No obstante, creemos que es tiempo de decir alto y basta a la terrible situación provocada por la falsedad de los gobiernos y la falta de escrúpulos de personas a las que no les importa el bienestar de sus congéneres y han provocado una deplorable situación de ruina y desencanto en lugares como México, un país que se encuentra al borde del colapso, a sólo pasos de una aniquilación total, por la necedad del gobierno en atacar los síntomas del problema y no sus causas, en aras de una situación de oligarquía de la que la gente se encuentra fastidiada.

Nosotros seguiremos adelante con la operación, ya que así se nos ha solicitado. Para este fin, conformaremos una fuerza de tarea especial dedicada a este asunto. Sin embargo, requerimos de apoyo. ¿Cómo apoyar?

Si no estás correctamente protegido, absténte de participar, por muy emocionante que pienses que sea. ESTO NO ES UN VIDEOJUEGO. ES UNA OPERACIÓN RIESGOSA EN LA QUE PELIGRA TU VIDA Y LA DE LOS TUYOS.

No adquieras máscaras de V por el momento, especialmente por correo.
No asistas a demostraciones públicas con máscara de Anonymous ni hables de Anonymous a nadie.
Hasta nuevo aviso, todos los Paperstorms y Citystorms quedan suspendidos.
No te comprometas. Toda información relativa al narcotráfico háznosla llegar de forma anónima. Para este fin, hemos habilitado un widget para llevarlo a cabo. Envía tu denuncia y nuestro equipo especializado se encargará de ello, así como de darle difusión. No trates de hacerte el héroe.
No existe forma de solicitar el ingreso a la fuerza de tarea especializada, así que no insistas. Únicamente existe por invitación. No te identifiques como Anónimo. Nunca debes hacerlo, pero en este momento menos. No uses fotos de perfil de Guy Fawkes ni portes la máscara en lugares públicos o de forma que se te pueda identificar.

No olvides seguir las indicaciones de seguridad. Estaremos muy al pendiente de esta operación y te recomendamos mantener un perfil bajo. No te arriesgues. Seguiremos informando. Muchas gracias.

El video de la amenaza

En el video se relata el supuesto secuestro de un miembro de la organización de hacktivistas durante una operación Paper Storm y se pide su liberación bajo la amenaza de dar a conocer los nombres de personas ligadas al cártel:

En las últimas semanas Anonymous ha desmentido operaciones como la llamada #OpFacebook en laa que el grupo de hacktivistas dejaría fuera de servicio a esta red social el 5 de noviembre. También se debe destacar que en algunos blogs e incluso el mismo Anonymous reconoce que algunos miembros podrían participar por su cuenta en este tipo de acciones:

3. “#OpFacebook is being organised by some Anons. This does not necessarily mean that all of #Anonymous agrees with it.” — link del tweet

Traducción: “#OpFacebook está siendo organizada por algunos Anónimos. Esto no significa necesariamente que todos los de #Anonymous están de acuerdo con eso.”

El análisis de Stratfor

Para la agencia Strategic Forecaating (@Stratfor), si Anonymous lleva a cabo esta amenaza, será casi un hecho que llevará a la muerte de los individuos mencionados como aliados de los cárteles, sea o no cierta la información que se pueda liberar. Más allá, mientras los cárteles mexicanos han apuntado a periodistas en línea y blogueros, los hackers también podrían estar en la mira de futuras venganzas. El vídeo fue subido el 6 de Octubre del 2011 se desconoce si el miembro de Anonymous ya ha sido liberado o sigue secuestrado.

En el análisis publicado por esta agencia especializada en seguridad, se precisa que el miembro de Anonymous fue secuestrado durante una protesta a nivel de calle llamada “Operación Tormenta de Papel” en Veracruz. El vocero también amenaza en el video publicar información reveladora sobre periodistas, policías y taxistas que pudieran estar coludidos con los cárteles.

Simplemente diseminar información sobre los miembros de un cártel no impedirá significativamente las operaciones generales de un cártel, pero si Anonymous cumple la amenaza, afectará a los aliados del cártel y otros cárteles pueden apuntar para ataques secundarios.

Anonymous México desmiente la operación contra Los Zetas

A través de sus canales en Facebook y Twitter, Anonymous México desmiente la operación contra el Cartel de los Zetas:

Página de Facebook de AnonMex

Con información de Stratfor.com y AnimalPolítico.com