- La influencia de los mensajes generados artificialmente en torno al apoyo presidencial del líder priista Alfredo del Mazo en Twitter y su impacto en la comunidad política
- Preguntas frecuentes
- Impact of Artificially Generated Messages on Alfredo Del Mazo's Twitter Support
- Texto original (2017)
- Del Mazo, el más mencionado en Twitter
- ¿Cómo funcionan estos bots?
- Desde Sudamérica con amor…
Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
La influencia de los mensajes generados artificialmente en torno al apoyo presidencial del líder priista Alfredo del Mazo en Twitter y su impacto en la comunidad política
En un período corto, el liderazgo del partido Priísta por parte del candidato Alfredo del Mazo ha ganado notoriedad entre los participantes políticos mexicanos a través de las redes sociales más que cualquier otro candidato. Sin embargo, una investigación revela la presencia sustancial de mensajes generados artificialmente en torno al apoyo presidencial del líder priista en Twitter y sus efectos sobre el debate público actualizado.
- Actividad analizada: En las elecciones a gobernador para elegirgo un candidato entre Alfredo del Mazo, Josefina Vásquez Mota y Delfina Gómez en la Estado de México se encontró que con 85.019 menciones tiene Del Mazo el número máximo, seguido por Vásquez Mota (55.153) y Delfina Gómez (52.807).
- Información adicional: Un seguimiento diario de las actividades en redes sociales reveló que al menos el 13% o unos mil mensajes mencionados son creados por bots.
- Contexto del caso específico con los bots sudamericanos: En un intento similar de manipulación, se encontró a otros grupos que utilizan cuentas para impulsar mensajes falsos hacia Del Mazo y otros personajes políticos. Estos particulares trabajadores tienen origen principalmente en Sudamérica.
- Caso del apoyo al ex secretario de Gobierno: Un ejemplo específico fue el caso que involucró a la cuenta @PabloAntuñano, donde se creó una tendencia #AntuñanoEsinocente cuando levantaba su huelga de hambre en Catedral Metropolitana. Este grupo ha contribuido con unas 5.000 mensajes.
Sistemas utilizados por los bots: Se encontró que el sistema Tweetdeck es usado para manejar y programar tweets en estos casos, siendo uno de los sistemas más sencillos analizables.
- “Apoyo al mejor postor”: Estos bots no solo le están agregando credibilidad artificialmente a Del Mazo. La táctica empleada consiste en mostrar apoyo falsificado ante situaciones adversas para los candidatos.
- “Porras artificiales”: También se ha observado que estos mensajes parecen estar diseñados intencionalmente para hacer creer a la audiencia que existe un nivel de apoyo real, incluso cuando es fabricado por bots. Esto puede tener influencia en las personas y definir su voto.
“¿Cómo funcionan estos bots?”: Este grupo de cuentas que encontramos son consideradas como menos sofisticadas entre los análisis llevados a cabo. Al revisar sus comportamientos y mensajes se ha encontrado un patrón común en su origen: una marca verde visible por Tweetdeck.
- “Falso apoyo”: Un falso apoyo del candidato Del Mazo crea un ‘tumor’ de color rosa que se separa de la conversación sobre el mismo. Estos mensajes, en total durante el primer mes representan alrededor del 17% del total.
“¿Se refleja esto en las encuestas?”: Dado que los tweets automatizados y falsos apoyo genera un falso sentimiento entre la comunidad, existe el riesgo de que esta influencia se repercute dentro del debate político. Los efectos exactos sobre las encuestas permanecen como una pregunta abierta.
“¿Se refleja esto en los resultados electorales?”: La investigación no proporciona datos directos, pero es importante considerar cómo tales prácticas pueden afectar la percepción y decisión de voto del electorado.
Preguntas frecuentes
“`html
Impact of Artificially Generated Messages on Alfredo Del Mazo’s Twitter Support
Question 1: What was the level of support for Alfredo del Mazo in state elections?
Respuesta 1: In a Mexican state election, Alfredo del Mazo had significant attention with over 85,001 mentions on Twitter compared to other candidates.
Question 2: What percentage of tweets mentioning the candidate were identified as bot-generated?
Respuesta 2: Daily tracking revealed that approximately 13% or about a thousand messages are generated by bots.
Question 3: From where do these fake support tweets originate, and which account stands out?
Respuesta 3: The majority of bot-generated content seems to come from South American sources. Notably, the @PabloAntuñano account significantly contributed with about 5,000 messages.
Question 4: What is Tweetdeck’s role in these bots activities?
Respuesta 4: Bots seem to use the simpler system of tweet scheduling found on tools like Tweetdeck, which allows for easier analysis and manipulation.
Question 5: How are fake supporters displayed in relation to real ones?
Respuesta 5: Bots create the illusion of substantial support by generating large volumes of tweets, making it appear as though there is genuine enthusiasm for Alfredo del Mazo.
“`
Texto original (2017)
En un período corto, Alfredo del Mazo ha ganado notoriedad entre los participantes políticos mexicanos a través de las redes sociales más que cualquier otro candidato. Sin embargo, una investigación revela la presencia sustancial de mensajes generados artificialmente en torno al apoyo presidencial del líder priista en Twitter y sus efectos sobre el debate público actualizado. PREGUNTA DE IMPRESIBILIDAD: ¿Cómo influye esto en las encuestas?
Del Mazo, el más mencionado en Twitter
Al analizar la actividad en Twitter en torno a las elección a para elegir gobernador en el Estado de México encontramos que Alfredo del Mazo es el candidato que más menciones tiene en Twitter con 85,019, seguido de Josefina Vásquez Mota con 55,153 y Delfina Gómez con 52,807 de acuerdo a Tweetarchivist.com
Pareciera que el priista por las cifras es el más popular, pero luego de hacer un seguimiento diario de la actividad del candidato en las redes sociales hemos descubierto que al menos 13 mil de los más de 85 mil mensajes que le hacen referencia han sido creados por bots. Es decir aproximadamente el 17% de los mensajes de apoyo al candidato son falsos, son artificiales, es decir son aplausos comprados.
Bots que le aplauden al mejor postor
Estos bots no solo le están engordando el caldo a Del Mazo. Rastreando la actividad pasada de estas cuentas de las cuentas encontramos que han creado falsos apoyos a otros personajes como por ejemplo al ex secretario de Gobierno de la Delegación Cuauhtémoc Pablo de Antuñano cuando le crearon una tendencias de apoyo cuando levantó su huelga de hambre en la Catedral Metropolitana. Los aproximadamente 5 mil bots lograron posicionar como Trending Topic la tendencia #AntuñanoEsinocente.
Como en ese caso ya hora con Del Mazo estos bots son tan considerados que muestran un falso apoyo a quienes le trabajan. Esta cuenta forma parte de los miles de bots que cada día impulsan y hasta le echan porras al candidato y otros personajes:
Porras artificales
Muestras el mismo apoyo al mejor postor:
¿Cómo funcionan estos bots?
Este grupo de cuentas que encontramos son de las menos sofisticadas que hemos analizado en años, al revisar su comportamiento en los miles de mensajes que leímos hemos encontrado que tienen algo en comun, todos son emitidos desde el software Tweetdeck que sirve para manejar cientos de cuentas, programar tweets. Un software simple y que deja muchos rastros, una especie de firma con la que podemos saber su origen (en verde):
Desde Sudamérica con amor…
Este grupo de bots que trabajan para toda clase de causas políticas y personajes emiten sus mensajes desde todos lados menos desde México, curiosamente gran parte de los mensajes provienen de Sudamérica. ¿Qué habrán pensado quienes contrataron a este grupo de bots sudamericanos para apoyar a Del Mazo?
Es importante destacar que estas tácticas de manipulación pueden influir en las personas para definir su voto final. Quien esté detrás de este tipo de cuentas de una forma muy sencilla está creando un 17% más de falso apoyo entre la comunidad del Estado de México ¿Se refleja esto en las encuestas?
Debemos seguir preguntando.