Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
“`html
Revisión Crítica del Artículo sobre Influencia Rusas y Bots en México
Créditos de autoría: Javier Tejado, abogado.
- Análisis e información adicional del incremento de visitantes desde Rusia al sitio web “votoextranjero.mx”:
- El artículo desmintió las afirmaciones sobre la influencia rusa, destacando que no hay evidencias suficientes.
“En el INE circula un documento que ha llamado la atención de los consejeros electorales. No obstante, este hecho por sí solo no justifica conclusiones amplias sobre influencia extranjera.”
Se mencionó el uso del 65% en San Petersburgo para suscripciones a hackeos según fuentes como Russia Today y la necesidad de verificar las declaraciones públicamente.
- Conexión con los medios:
- “La periodista Inna Afinogenova de Russia Today ha publicado un video refutando la supuesta influencia rusa en México.” Tras realizar una captura de tweets relacionados con las menciones a ambos medios, se encontró que no todos los usuarios automáticos pueden ser maliciosos.
“Es necesario analizar el contexto y la intención detrás del uso masivo automatizado.”
- Análisis de “Actualidad RT”:
- “Encontramos dos grandes grupos en las redes generadas por tweets compartiendo el artículo.” Uno, un intercambio orgánico y espontáneo entre periodistas y activistas; otro rastro de retweets masivos a la cuenta de Actualidad RT con poco o ningún interacción.
“Este comportamiento requiere una investigación profunda para entender sus motivos.”
- Consideraciones sobre la ubicación de los tweets y bots:
- “No encontramos ‘Rusia’ como origen en el campo de ubicación por parte de los usuarios, aunque esta puede ser modificada.”
“Los datos procesados con CartoDB muestran Monterrey, Caracas y Madrid como las principales fuentes automatizadas. Esto no prueba automáticamente la participación de bots ruso en México.”
“Influencia electoral y manipulación mediática” es un tema serio que debe abordarse con datos transparentes y periodismo responsable. Se propone la creación de un Observatorio Internacional para monitorear estos comportamientos repetidos en el futuro.”
- “¿Te suma a esta convocatoria formal?”:
- “Es un llamado para la participación activa y constructiva, invitando al público y expertos internacionales a contribuir en el observatorio propuesto.”
“`
Preguntas frecuentes
Q1: ¿Qué efecto tiene la propagación de bots para influir en los resultados electorales?**A1: La actividad masiva automatizada, como el reparto y uso excesivo de hashtags o tweets repetidos sin interacción humana, puede generar confusión. Sin embargo, su impacto directo sobre las elecciones en México específicamente ha sido desmitificado por evidencia insuficiente presentada.
Q2: ¿Cómo se evaluan los bots rusos mencionados en el artículo?**A2: A pesar de la atención recibida del documento circulante dentro del INE, su presencia y participación han sido cuestionadas. La ubicación geográfica parece ser alterada por las entidades automatizadoras que pueden haber usado ciudades como Monterrey o Madrid para ocultar la verdadera procedencia de los datos.
Q3: ¿Qué se observa sobre el uso masivo del hashtag #MensajeRuso en México?**A3: El artículo indica que no hay evidencia suficiente para sugerir que este hazotag tiene origen ruso, a pesar de la frecuente aparición. Es crucial verificar si los usuarios automáticos están manipulando el hashtag o realmente lo promueven.
Q4: ¿Qué papel juega Inna Afinogenova desde Russia Today en la refutación de influencias extranjeras?**A4: La periodista inna afinogomona, representando a russia today, publicó un video para desmentir las acusaciones sobre el impacto ruso. Su participación ayuda a diluir los rumores y promueve una mayor transparencia en la discusión.
Q5: ¿Qué propone Javier Tejado para abordar estas cuestiones de influencia extranjera?**A5: El autor sugiere la creación de un Observatorio Internacional con el fin de monitorear y investigar patrones repetidos de comportamiento que puedan ser indicativos de manipulación mediática, promoviendo así una mayor transparencia y responsabilidad en el periodismo.
Q6: ¿Cómo se analiza la presunta influencia rusa a través del uso del hashtag #ActualidadRT?**A6: El análisis revela dos corrientes principales de reparto del artículo por parte de los retweets. Un grupo consiste en intercambios auténticos entre periodistas y activistas, mientras que otro incluye un hazotag masivo con poca o ninguna interacción humana.
Q7: ¿Qué implicaciones tiene la presencia de bots para el debate sobre influencia rusa en México?**A7: La presencia indiscriminada y automática puede distorsionar la percepción pública. Es vital investigar las intenciones detrás del uso masivo automatizado, ya que su impacto directo ha sido cuestionado debido a falta de evidencias concretas.
Texto original (2017)
El artículo plantea dudas sobre la credibilidad de las fuentes que informan sobre un incremento en el número de visitantes desde Rusia a un sitio web dedicado al voto extranjero para una elección presidencial. El autor desmintió las afirmaciones hechas por columnistas y periodistas relacionados con la supuesta influencia rusa, mostrando que no hay evidencia de bots rusos difundiendo noticias sobre México ni un pico anómalo en el origen geográfico de los visitantes. Además, se cuestiona si existe manipulación mediática y automatización para influir en la opinión pública antes de las próximas elecciones presidenciales mexicanas.
El pasado 24 de Octubre –hace un mes– en El Universal el abogado Javier Tejado en su columna de opinión hizo referencia a un supuesto documento que circulaba en el Instituto Nacional Electoral sobre el aumento de número de visitas desde Rusia a la pagina de votoextranjero.mx y reflexionaba sobre el peligro de que el día de las elecciones se pudiera hackear el Programa de Resultados Preliminares:
En el INE circula un documento que ha llamado la atención de los consejeros electorales que lo han conocido: reportes operativos y analíticos vienen señalando que desde computadoras en Rusia se viene haciendo el mayor número de accesos en el sitio votoextranjero.mx (el portal del INE que por primera vez permitirá votar desde el extranjero para la elección presidencial).
Esto se reporta en el INE como una “anomalía”, pues el lugar donde hay más mexicanos es Estados Unidos y los accesos desde Rusia a las páginas del Instituto no tienen punto de comparación. También destaca que, según el reporte del INE elaborado con Google Analytics, el 65% de los accesos de Rusia provienen de San Petersburgo, lo que no sorprende en el mundo del ciberespionaje dado que ahí están instalados los principales hackers y una importante cantidad de granjas de “bots”.
Ante ello se desató una especie de guerra de declaraciones entre otros columnistas y periodistas destacando el de Fernando García RamírezInna Afinogenova de Russia Today, que, entre otras cosas derivó en la publicación de un video descartando la supuesta injerencia rusa en México: de El financiero con la periodista
https://twitter.com/ActualidadRT/status/925887658445991938
En su momento cuestionamos a ambos periodistas sobre la veracidad de sus afirmaciones y sugerí un análisis paralelo para saber que tan cierto es lo que decían en cada uno. Así que a un mes de distancia presento un avance de mis indagaciones.
Sobre el ataque ruso al INE
García Ramírez hacía referencia a la columna de Javier Tejado sobre el aumento de visitas desde Rusia. Tejado cita que la fuente del INE es Google Analytics.
Existe en la web una herramienta llamada Similar Web que en su mayoría usa los datos que las páginas comparten voluntariamente de Google Analytics y otras fuentes mostrando una aproximación de los datos reales de las visitas. Se usa para comparar sitios web con su competencia.
Similar Web publica con varios días de retraso sus estimaciones. Suponiendo que muestra una aproximación de los datos de Google Analytics de los sitios web, en el caso del sitio web votoextranjero.mx se tendría que refleja el aumento de visitas y su procedencia geográfica.
Y en efecto.
La herramienta muestra un pico de actividad inusual en Octubre de 980,000 visitas considerando su tráfico anterior, por ejemplo de 10,000 en julio y 15,000 en junio.
Sin embargo en el caso de la procedencia de las visitas, Similar Web detecta el origen en varios países sin incluir a Rusia en los primeros lugares:
Considerando que lo de Similar Web son estimaciones, se puede llegar a afirmar que sí hubo un pico anómalo de visitas que puede ser causado por muchas razones y que las visitas vienen de países en los que no destaca Rusia en los primeros lugares.
Esto hace necesario que el INE haga público su reporte de Google Analytics. Similar Web tiene la opción de conectar la cuenta de Google Analytics con su servicio y así el Instituto podría transparentar sus datos y sabríamos el dato exacto.
¿Hay bots rusos difundiendo notas sobre México?
La periodista Inna Afinogenova sugería en su video que no, sin embargo me pareció pertinente analizar si esto era cierto, para lo cual comencé a capturar los tweets que contenían links de Russia Today y filtrar los que hablaban de México y también consideré pertinente capturar los tweets con referencia a El Financiero para contrastar y esto fue lo que encontré.
En el caso de los links a Russia Today capturé 8,726 tweets entre el 6 y 7 de noviembre de los cuales 1,934 venían de programas que se usan para automatizar mensajes; el 22.16%.
| Source Of Tweet | COUNT |
|---|---|
| Twitter for Android | 3,390 |
| Twitter Web Client | 1,314 |
| Twitter for iPhone | 769 |
| Botize | 744 |
| IFTTT | 531 |
| dlvr.it | 500 |
| Hootsuite | 344 |
| Twitter Lite | 236 |
| TweetDeck | 159 |
| 158 | |
| Twitter for iPad | 105 |
| RT News Sharing | 98 |
| Twitter for Windows Phone | 86 |
| 79 | |
| #CroZexDaLegend | 51 |
| Mobile Web (M2) | 30 |
| Twitter for Windows | 19 |
| Twitter for BlackBerry® | 18 |
| RoundTeam | 11 |
| pktweet.com | 8 |
| Crowdfire – Go Big | 6 |
| Twitter for Android Tablets | 5 |
| Buffer | 4 |
| Media Studio | 4 |
| tweetymail | 4 |
En el caso de links al El Financiero capturé 21,693 tweets entre el 3 y 9 de noviembre de los cuales 4,811 vienen de programas que se usan para automatizar mensajes; el 22.17%
| Source Of Tweet | COUNT |
|---|---|
| Twitter for Android | 5,524 |
| Twitter for iPhone | 4,291 |
| Twitter Web Client | 3,632 |
| IFTTT | 2,947 |
| TweetDeck | 1,095 |
| 983 | |
| Botize | 769 |
| Hootsuite | 654 |
| dlvr.it | 543 |
| Twitter for iPad | 452 |
| Twitter Lite | 200 |
| 140 | |
| 82 | |
| Buffer | 34 |
| Twitter for Windows | 34 |
| Twitter for Windows Phone | 29 |
| Echofon | 25 |
| Paper.li | 20 |
| Twitter for Mac | 13 |
| Tweetbot for iΟS | 13 |
| Videos Aló Ciudadano | 12 |
| Mobile Web (M2) | 12 |
| OS X | 11 |
| Twitshot.com | 10 |
| TweetCaster for Android | 9 |
Ambos tienen porcentajes similares. En este post publicamos un periodo específico, rumbo a 2018 estaremos capturando todos los tweets hasta el día de la elección presidencial.
Aclaro también que el uso de estas aplicaciones si bien es común por los carteles de trolls y bots no significa que todo el que las use sean un bot o un troll. Existen otros factores a tomar en cuenta como las redes creadas, la velocidad de los tweets, la menciones, etc.
¿Cómo saber si hay bots?
Tomando uno de los artículos mas compartidos de Russia Today hablando sobre México en esas fechas analice el siguiente: https://actualidad.rt.com/actualidad/254321-5-cosas-pena-nieto-mundo-sepa
Analizando el grafo de red que se genera de los tweets compartiendo el artículo encontré dos grandes grupos, el de un intercambio orgánico y espontáneo entre el periodista @JulioAstillero y comunidades de activistas (verde, naranja, azul) mencionando incluso a @EPN, y el de un enorme rastro de retweets masivos a la cuenta de @ActualidadRT casi sin interacciones (violeta). Algo común en la automatización.
Para salir de dudas separé los tweets que venían de fuentes automatizadas como Botize e IFTTT:
En una primera mirada me pareció curioso que la ubicación en común de esos tweets eran de Venezuela y España.
Sin embargo debo aclarar que no se trata de la ubicación exacta y que es el campo que cada usuario debe llenar en su perfil como ubicación y en donde se puede poner cualquier cosa.
Para tener un mejor panorama decidí procesar esos tweets con CartoDB y este es el mapa de la supuesta procedencia de los tweets:
De acuerdo al proceso automático de Carto que siempre puede depurarse muestra a Monterrey, Caracas y Madrid como el origen principal de los tweets de fuentes automatizadas.
A continuación unas capturas de pantallas del dataset de estos mensajes:
Siendo estas las cuentas más activas de posible origen automatizado:
¿Hay bots rusos en México?
Encontré mensajes automatizados compartiendo links de Russia Today, sin embargo esto puede significar muchas cosas como spam por ejemplo, puede ser deliberado o no. Puede que sean bots.
En las ubicaciones de los tweets no aparece “Rusia”, aunque como aclaré antes, la ubicación se puede modificar y poner cualquier zona por parte de los usuarios.
Saber si existe la intención de amplificar estos artículos y contaminar la conversación espontáneaes necesario. como la que ocurrió en el intercambio de Julio Hernández y activistas
En el caso del El Financiero también hay cuentas automatizadas que comparten sus contenidos.
Como se trata de una muestra y de un periodo en específico y un solo artículo propongo lo siguiente, que creemos un Observatorio Internacional como he sugerido en este artículo sobre Cataluña. Para ver si se repite y es constante este comportamiento en el futuro.
Nos merecemos que el 2018 en México esté libre de manipulación de bots de todos los países, de los peñabots y de la manipulación de los medios que usan herramientas automatizadas para “influir”.
Eso no le ayuda a nadie e interfiere con la libre opinión y decisión de los ciudadanos en la construcción de sus perspectivas y puede contaminar la libre elección en el próximo proceso electoral.
Necesitamos transparencia de los medios, de las instituciones y de los periodistas. Eso si le ayuda a la democracia.
Pronto haremos una convocatoria más formal para crear este Observatorio Internacional
¿Te sumarías?
Trump confirma captura de Maduro en conferencia desde Mar-a-Lago
Imagen oficial confirma captura de Maduro: publicada por Trump, replicada por la Casa Blanca y validada como auténtica
Deeptrack Gotham: imagen de Maduro con uniforme es auténtica según análisis
Nueva imagen de Maduro capturado también presenta signos de manipulación digital
Corina Machado: “Esta es la hora de los ciudadanos”
Habrá que hacer algo con México: Trump tras ataque en Venezuela
Maduro rumbo a Nueva York y Delcy en Moscú: lo que se sabe hasta ahora
Imagen de la captura de Maduro: análisis preliminar sugiere posible manipulación digital
Ataque a Venezuela: cronología de la captura de Maduro en 2026
Estrategias inteligentes para apostar en la Primera División de Chile
Qué es funar en redes sociales
#TodoMexicoEsPuebla y la protesta digital contra la “Ley Censura” en Puebla
Morena lidera preferencias en 14 de 15 estados que elegirán gobernador
El cártel negro: Cómo el crimen organizado se ha apoderado de Pemex. Ana Lilia Pérez
Jaime Rodríguez “El Bronco” rompe con los medios; pide que mejor visiten su Facebook
¿Por qué los millennials no lograron darle el triunfo a Hillary?
Día Mundial de Internet: solo el 39.2% de hogares mexicanos tiene acceso
Borde Poniente será obstáculo para el futuro de terrenos del actual Aeropuerto: “Opinión de la Ciudad”
