Skip to content
Noticias 📰

¿Censura? Demandará Lozoya por daño moral a quienes lo señalan en caso Odebrecht

by LoQueSigue.tv
Contenido:

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

El presente artículo se enfoca en las implicaciones legales e institucallmente éticas derivadas del denominado ‘ciclo de la desinformación’ asociados a Odebrecht dentro de México. Aún no está clarificada por el texto original, sin embargo, es evidente que existe un conflicto entre periodistas dedicados al descubrimiento y divulgación del conocimiento público sobre las presuntas transacciones fraudulentas con Odebrecht y figuras políticas implicadas.

Entrevista Crítica a Emilio Lozoya Austin

Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, ha comunicado su decisión por iniciar demandas contra aquellos que divulgaron acusaciones sobre presuntas sobornos recibidos con 10 millones de dólares durante su mandato en la campaña presidencial del entonces candidato Enrique Peña Nieto.

Contexto y Fuentes

  • Laboratorio Quinto Elemento: Un grupo de investigación que reveló lazos con Odebrecht a través de entrevistas con individuos involucrados.
  • Emilio Lozoya Austin: Exdirector en Pemex, activo desde el año 2013 hasta su renuncia formal el 5 de noviembre del año 2017. Se presume que las acusaciones surgieron como respuesta a un entorno político y social implicado.
  • ‘Ciclo de la desinformación’: Un término amplio utilizado para describir los esfuerzos sistemáticos por manipular la narrativa en torno al escándalo Odebrecht. La relación con periodismo y ética se pone a prueba cuando las declaraciones de Lozoya afectan su imagen.

Preguntas frecuentes

“`html

Q1: ¿Cuál es el ‘ciclo de la desinformación’ y cómo se relaciona con Odebrecht en México?
Respuesta: El ciclo de la desinformación implica un conjunto de estrategias para alterar intencionadamente la información que circula sobre una controversia, como es el caso del escándalo Odebrecht. En este contexto mexicano específicamente, se refiere a las acciones llevadas a cabo por intermediarios y figuras políticamente influentes para desviar atención o socavir la credibilidad de los periodistas que buscan revelar el alcance del acuerdo con Odebrecht.

Q2: ¿Cuál ha sido la reacción pública ante las declaraciones hechas por Emilio Lozoya Austin en contra de aquellos que divulgan informes sobre los sobornos?
Respuesta: La reacción del público mexicano a estas acciones ha variado, con algunas personas criticando la conducta y expresando preocupación por el posible atentado al derecho de prensa y periodismo libre. Otros han interpretado tales declaraciones como un intento legítimo para defender su reputación contra informes difundidos sin verificación suficiente.

Q3: ¿Qué impacto ha tenido el escándalo Odebrecht en la percepción pública de la transparencia y corrupción en México?
Respuesta: El escándalo, que involucra a importantes figuras políticas y empresas como Pemex, ha contribuido significativamente al miedo y desconfianza del público respecto a la corrupción sistémica dentro de las instituciones mexicanas. Este caso ha destacado deficiencias en los controles internos que permiten tales prácticas.

Q4: ¿Qué rol juega el grupo ‘Laboratorio Quinto Elemento’ en la divulgación del escándalo Odebrecht?
Respuesta: El Laboratorio Quinto Elemento, una organización de investigación mexicana sin fines lucrativos, ha jugado un papel crucial al revelar los vínculos entre empresas como Odebrecht y la política y las personas implicadas en México. Sus actividades han contribuido a aumentar la transparencia sobre el alcance del escándalo.

Q5: ¿Cómo ha influido Emilio Lozoya Austin renunciando su posición como director de Pemex en los asuntos éticos relacionados con Odebrecht?
Respuesta: La retirada de Emilio Lozoya Austin puso a prueba las cuestiones éticas dentro del sector energético y la responsabilidad corporativa. Esta decisión ha generado discusiones sobre el compromiso moral ante acusaciones potencialmente dañinas sin suficiente evidencia.

“`

Texto original (2017)

En este artículo analizamos las implicaciones legales y éticas tras el llamado ‘ciclo de la desinformación’ vinculado a Odebrecht en México, centrándonos en cómo los periodistas han buscado informar al público mientras se enfrentan a acusaciones sin base. —

Considera que periodistas actuaron con impunidad

No solo ha negado calificando de chismes lo investigado por el Laboratorio Quinto Elemento sobre los presuntos sobornos que habría recibido de Odebrecht, hace unos momento el ex director de Pemex Emilio Lozoya Austin ha anunciado que demandará por daño moral a “quien corresponda” por haber divulgado información al respecto:

“Esta tarde le he pedido a mis abogados que procedan a demandas a quien corresponda, por daño moral y otros, ante una serie de señalamientos y acusaciones sin fundamento, que deberán probar con hechos”

Aunque no lo aclara, ese “A quien corresponda” parece estar dirigido a los periodistas de Quinto Elemento que realizaron una investigación y obtuvieron las declaraciones que señalan al ex funcionario de haber recibido sobornos por 10 millones de dólares desde que formaba parte del equipo de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

Ver más en El Universal

Via Regeneración