
En las últimas horas, hemos sido testigos de cómo el hashtag #NarcoPartidoMorena y #NarcoPartido, junto a #NarcoExpresidenteAMLO han logrado posicionarse como un Trending Topic en Twitter, impulsados por una estrategia bien coordinada que aprovechó la coyuntura generada por la carta de Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los líderes más notorios del narcotráfico en México. Esta carta ha generado un revuelo considerable, especialmente tras los comentarios de la senadora Xóchitl Gálvez, quien exigió una investigación exhaustiva dada la gravedad de las declaraciones contenidas en la misiva.
El análisis de los tweets relacionados con este Trending Topic revela datos interesantes sobre cómo se llevó a cabo esta operación en la plataforma. Se identificaron tweets que fueron clasificados como inauténticos, lo que equivale al 6.78% del total analizado. Lo que resulta particularmente interesante es que, aunque no se identificaron tweets coordinados en este caso, los inauténticos jugaron un papel clave en la amplificación de la narrativa en torno a #NarcoPartido y #NarcoPartidoMorena

Los datos también muestran que estos tweets inauténticos mencionaron de manera recurrente a @XochitlGalvez, quien fue el usuario más mencionado en este grupo. Además, las cuentas más activas en la difusión de estos mensajes inauténticos incluyeron a @Nan79117593, @Claudia60601601, @Benjami17308547 y @Salvado73235994, todas las cuales parecen operar de manera sospechosa y podrían estar vinculadas a actividades automatizadas o bots.
Es importante destacar que esta no es la primera vez que observamos una operación de este tipo. Anteriormente, el hashtag #NarcoPresidenteAMLO fue parte de una táctica similar, lo que sugiere la existencia de redes que están activamente tratando de manipular la conversación pública en torno a temas políticos sensibles en México. La modularidad promedio y la centralidad de los tweets inauténticos fueron de 1.0, lo que indica una estrategia de dispersión amplia, diseñada para dar la impresión de un apoyo más grande del que realmente existe.
Este tipo de prácticas plantean serias preocupaciones sobre la autenticidad de las discusiones en las redes sociales y la capacidad de ciertos grupos para influir en la percepción pública a través de la manipulación digital. La situación subraya la necesidad de una mayor transparencia y control sobre las operaciones de bots y cuentas automatizadas en plataformas como Twitter, especialmente en contextos políticos tan delicados como el que atraviesa actualmente México.

Los 6 riesgos de eliminar el fact-checking en Meta

Infodemia: Origen, Peligros y Soluciones

Meta prohíbe medios estatales Rusos

Telegram pone en riesgo la seguridad nacional de Ucrania

EEUU Actúa contra la desinformación Rusa en elecciones

Alberto Escorcia: Hackeo a Chumel fue estafa de criptomonedas. Con Azucena Uresti

VIDEO: Alberto Escorcia en Univisión sobre detención de Durov

Diferencia entre desinformación y mala información

La Entrevista de El Confidencial: Revelando los peligros de la desinformación en México y el mundo

Misinformation vs. Disinformation: Understanding the Difference

Elon Musk y Donald Trump y la manipulación en la difusión de la entrevista

Dados cargados. La entrevista de Elon Musk a Donald Trump

Reviven #NarcoPresidenteAMLO con miles de cuentas

Principales casos de desinformación en París 2024: EFE

Irán usaría hackers para manipular elecciones de 2024 en EE.UU.

Imane Khelif: Una victoria contra la desinformación y la discriminación

“Manipulación Digital: Cómo en X se está distorsionando la conversación sobre ‘La Casa de los Famosos'”

Elon Musk y el peligroso rol de X en la política mundial

YouTube imita a X con notas de la comunidad

5 estados de EE.UU. exigen a Musk soluciones por desinformación electoral en su chatbot de IA

¿Por qué Elon Musk demanda a anunciantes?

La espiral de desinformación en Venezuela tras las elecciones
