¿Debe "Presunto Culpable" dejar de exhibirse en YouTube? Compartir no es ilegal.

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Examen del Censura Allegada: “Presunto Culpable”

“El documental de abogados con cámara ‘Presunto Culpable’, dirigido por el protagónico Roberto Hernández, ha atravesado un laberinto judicial que prevé su exclusiva exhibición en salas cinematográficas.

A pesar del intento de censura impulsado a través de una orden judicial recientemente firmada alrededor de la publicación digital y el acceso público online, Hernández ha abogado con firmeza por su derecho en los medios convencionales.

“La comunidad no solo me apoya para seguir viendo ‘Presunto Culpable’ fuera del cine. La libertad de expresión y la exhibición digital son claves para combatir esta ilegalización,” declaró Hernández en su cuenta oficial de Twitter.

Comparación Financiera: Medios Digitales vs Taquillas

• “Presunto Culpable” ha captado una asistencia digital estimada a más del triple en línea que se hubiera visto con taquilla, promoviendo así su difusión y la obtención de ingresos por copias legales.
• Aprovechar esta ola mediática puede resultar en mayores ganancias para los productores del documental al maximizar el alcance global a través de plataformas digitales como YouTube, además de evitar las comisiones excesivas que cobran salas y distribuidoras.
• “Presunto Culpable” tiene una posibilidad significativa para ser traducido digitalmente al inglés entre otros idiomas, incrementando su poten_frecuencyiamente en audiencias internacionales sin perder la integridad del mensaje original.”

“Al comparar este caso con éxitos previos y los beneficios significativos que implica el acceso digital, parece prudente esperar a Hernández para explorar las oportunidades posibles de generar ingresos en línea.

Preguntas frecuentes

“`html

¿Quién dirige el documental “Presunto Culpable”?
Roberto Hernández.

¿Ha habido un intento de censura en contra del documental?**Sí, a través de una orden judicial recientemente firmada.**

¿Cuáles son las opiniones públicas sobre el documental?**La comunidad muestra su apoyo hacia Hernández y la libertad expresiva en medios digitales para combatir esta ilegalización.

¿Qué implica un aumento de asistencia digital del triple comparado con las taquillas?**Promueve así una difusión más amplia y la generación de ingresos por copias legales, evitando comisiones excesivas.

¿Es posible traducir “Presunto Culpable” a otros idiomas digitales?**Sí, tiene una posibilidad significativa para ser digitalizado en varios idiomas sin perder la integridad del mensaje original.**

¿Qué beneficios puede obtener Hernández al explorar ingresos por medios digitales?**Maximizar su alcance global a través de plataformas como YouTube, incrementando potencialmente las ganancias en comparación con salas y distribuidores.

“`

---

Texto original (2011)

Este artículo examina la controversia por un presunto caso de censura contra el documental “Presunto Culpable”, sugiriendo alternativas para superar dicho obstáculo y discutiendo el potencial económico del compartir digitalmente.

Los últimos días todos nos hemos enterado de la polémica generada por la presuntala presunción de culpabilidad que puede procesar y hasta encarcelar a cualquier persona si es señalada por un testigo aún sin tener pruebas. censura del documental realizado por  Abogados con Cámara “Presunto Culpable”. Trabajo que cuenta una de las terribles condiciones legales comunes que enfrentan miles de mexicanos:

 

Ante la noticia de que saldría de las salas de cine por una orden judicial, el director Roberto Hernández apareció en los medios de comunicación tradicionales dando entrevistas y solicitando el apoyo de la comunidad para que esta película no fuese censurada. No fueron pocos los usuarios que acudieron al llamado y buscaron una forma de apoyarlo para seguir viéndola y esto provocó que en internet y concretamente en Twitter se volviera unos de los temas más discutidos y mencionados. También provocó una avalancha de visitas a las salas de Cinépolis para ver el documental.

En la red circulan copias de muy alta calidad y traducidas al inglés listas para quemarse en un DVD y también existen algunas copias del documental en YouTube que fueron publicados por usuarios que quizá piensen que así ayudan a la difusión de este trabajo con un fin ulterior al dinero y obtener ganancias.Quizá ni lo tienen en mente, como menos afectar a los productores.

Compartir no es robar.

Las copias de Youtube publicadas que hemos analizado, aún no activan la compartición de ingresos que se pone en automático cuando un video en esta red se vuelve popular. Eso nos indica en nuestro análisis, que quienes la han subido, le dan más importancia al compartir el mensaje del documental y que no les interesan los ingresos.

Una muestra de ello, es que casi 300 mil personas han visto en línea el trabajo de Roberto Hernández en solo 3 días. Y que seguramente se ha visto en regiones del país donde simplemente no existen salas de cine, pero sí internet:

 

En Pateando Piedras hemos cubierto todo este suceso, las opiniones a favor, las críticas y observaciones a este trabajo. Hemos enlazado incluso un post de quienes considera que es útil compartir este film. Sin embargo una serie de mensajes en Twitter de parte del director desde su cuenta (@porquesmichamba) tildando de ilegales las acciones -que el mismo de manera indirecta convocó- nos llama la atención:

No es lo mismo mentar madres frente a tu compu que en un cine atascado. Y el $ va p RENACE. https://ow.ly/48D01

Y saldrá a la venta el disco de Toño https://ow.ly/48DYi Ojalá ese no lo vendan pirata ¿de q’ va a comer la hija de Toño?

Estamos peleando con la ley en la mano, para que Presunto se siga viendo en cines ¿Tiene sentido si la ley autoral no se respeta?

Quienes han visto Presunto se han dado cuenta de lo que la ilegalidad ha hecho al país. La ilegalidad no se puede combatir ilegalmente

– Roberto Hernández en Twitter (@porquesmichamba)

 

 

¿Para qué pedir apoyo cuando en esta era digital lo más probable y lo más efectivo en casos como este es usar internet para burlar la censura? ¿Qué esperaba Roberto Hernández?

¿Por qué apostar a un modelo de negocio – la exhibición en cines – donde los distribuidores  y exhibidores se van a quedar con el mayor porcentaje de la taquilla?

De manera respetuosa le sugerimos a Roberto que aproveche esta ola, pues incluso puede generar mucho más dinero en internet si es que eso le preocupa más, que lo que generaría en taquilla. Sólo es cuestión de acercarse y conocer los medios digitales y su potencial en lugar de satanizarlos.

Compartir y luchar contra la censura no es ilegal.

El documental “Presunto Culpable” tiene el potencial de verse unas 32 millones de veces en internet, mucho más que lo podría verse en cartelera y generar la misma cantidad de dinero beneficiando a los productores en lugar de los exhibidores como ocurre con las carteleras de cine. Existen casos exitosos que sin salir a cartelera logran millones de reproducciones.

Suponemos que quienes han distribuido y publicado copias en internet  no tendrán problema a acceder a sólo promover y difundir la copia y versión que la producción de Presunto Culpable decida y empiece a generar ingresos.

Mantener esta obra en internet tiene el potencial de ser traducida y que pueda ser vista por millones de personas en el mundo, de generar cambios en otros países con condiciones similares.  Veamos con otros ojos a internet.

Son preguntas y sugerencias abiertas.

Estimado lector, si quieres aportar, refutar alguna de estas, tu aportaciones son bienvenidas. Este suceso mediático es un excelente momento para debatir la libertad digital, los derechos digitales y la vigencia o no de los arcaicos derechos de autor y quizá una oportunidad de conocer y  abrazar el Creative Commons.

¿Qué opinan? Deja tu opinión en los comentarios 😀