CURP biométrica en México: Seguridad digital o amenaza a los derechos?

La nueva CURP biométrica en México marca un giro radical en la forma en que se identifica a la población. Al incorporar datos biométricos como fotografía facial, huellas digitales, escaneo de iris y firma electrónica, pretende ofrecer una identificación unificada y más segura. Sin embargo, también ha suscitado severas críticas por parte de expertos y organizaciones civiles que advierten sobre los peligros de vigilancia masiva, exclusión social y violaciones a la privacidad.

Introducción

La CURP (Clave Única de Registro de Población) es un identificador esencial en México desde 1996. En 2025, el Congreso aprobó reformas que transforman este documento en una herramienta digital biométrica obligatoria desde el nacimiento. Este nuevo formato estará ligado a una Plataforma Única de Identidad que centraliza datos de salud, seguridad, justicia y educación.

¿Qué es la CURP biométrica?

Es una versión digitalizada y ampliada del CURP tradicional, que incluirá información biométrica obligatoria como:

Fotografía facial
Huellas digitales
Escaneo de iris
Firma digital

Su gestión correrá a cargo de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones y estará disponible tanto físicamente como en formato digital a través de Llave MX.

Beneficios potenciales

1. Identificación más precisa: Gracias a los datos biométricos únicos, se espera reducir significativamente el robo de identidad y la falsificación de documentos.

2. Combate a la delincuencia organizada: Permitirá detectar identidades falsas utilizadas por grupos criminales y facilitará la localización de personas desaparecidas mediante el cruce automatizado de bases de datos.

3. Simplificación de trámites: La unificación del sistema de identificación podría eliminar duplicidades y mejorar la eficiencia en servicios tanto públicos como privados.

4. Modernización digital: Incentiva el desarrollo de una administración pública digital robusta y eficiente, reduciendo la necesidad de contraseñas y documentos físicos.

Riesgos y críticas

1. Vulnerabilidad ante ciberataques: Si esta base de datos es vulnerada, los datos biométricos expuestos no pueden cambiarse, como una contraseña. Esto representa un riesgo permanente para la seguridad individual.

2. Vigilancia estatal sin precedentes: Cada uso de la CURP deja un registro, permitiendo al gobierno rastrear actividades cotidianas. Esto preocupa en un contexto donde autoridades han sido vinculadas con el crimen organizado.

3. Exclusión social: Grupos vulnerables como personas trans o trabajadores con huellas no legibles pueden ser excluidos de servicios básicos. Activistas como Marianne Díaz alertan sobre la obligación coercitiva de entregar datos para acceder a derechos fundamentales.

4. Violaciones a la privacidad: La centralización de datos biométricos expone a la población a filtraciones, persecución política y extorsión. Grecia Macías (Stanford) enfatiza que los biométricos son irreversibles y no hay garantías claras en la ley para evitar abusos.

5. Falta de controles independientes: No se establece un sistema de auditoría externo ni sanciones para el uso indebido. La ley obliga a que empresas privadas entreguen datos biométricos ya recabados, sin protecciones claras.

6. Precedentes alarmantes: Luis Fernando García, de R3D, recuerda que México ya comparte datos biométricos de migrantes con EE. UU., lo que ha facilitado deportaciones. Temen que se normalice la vigilancia en toda la población.

Reacciones públicas y políticas

Numerosos colectivos de derechos humanos han rechazado la reforma. Legisladores como Ricardo Anaya han denunciado que se crea una “plataforma autoritaria de control ciudadano”. La desaparición del INAI ha agravado la preocupación por la falta de garantías institucionales.

Recomendaciones clave

Medida	Objetivo
Auditorías externas	Supervisar accesos y brechas de seguridad
Consentimiento informado	Prevenir el uso coercitivo de datos
Mecanismos de rectificación	Facilitar correcciones y reclamos
Acceso judicializado	Limitar el uso por autoridades sin orden
Plan de contingencia	Proteger a afectados por filtraciones

Conclusión

La CURP biométrica podría modernizar el sistema de identificación nacional, pero sin contrapesos institucionales, representa un riesgo sistémico para los derechos humanos. La tecnología debe estar al servicio de la ciudadanía, no de su control. El debate público informado y la exigencia de garantías serán clave para que esta iniciativa no derive en un sistema autoritario de vigilancia.