Skip to content
Internet 🧑🏽‍💻

Detenido y acusado por pornografía infantil, bloguero mexicano independiente

Ayer conocíamos el comunicado emitido por la comunidad de blogueros y periodistas independientes chiapanecos en el cual denunciaban la detención del bloguero, periodista, activista pro-software libre e informático Héctor Bautista, ocurrida el 3 de Noviembre a las 10:30h por miembros de la PGJE (Procuraduría General de Justicia del Estado). En él se denunciaba que la policía habría detenido a Héctor Bautista, administrador de sistemas del CONECULTA, sin orden de aprehensión y que este fue conducido a paradero desconocido. Tras una intensa búsqueda por parte de sus compañeros, que dieron aviso a la Comisión de Derechos Humanos, Héctor Bautista habría sido casualmente visto mientras era transportado de un lugar a otro en las dependencias de la PGJE, y el bloguero habría alcanzado a decir “infochiapas”.

Infochiapas es un portal de noticias administrado por Anthony Flores Mérida, quien habría contratado a Bautista para que este le proveyera el hosting de la página. Infochiapas publicó el 30 de setiembre una investigación exclusiva y crítica con el gobierno de Chiapas, donde argumentaba que el estado de Chiapas es el más endeudado de México. Por su parte, el periodista Flores Mérida declaraba sentirse asimismo amenazado por una posible detención después de que “funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor [y] cuál era su relación laboral en este medio”.

foto/avatar de Héctor Bautista en su twitter…

Sorpresivamente, el 4 de Noviembre la PGJE daba a conocer mediante su web que Héctor Bautista era acusado de pornografía infantil, esto a pesar de que el corresponsal de la Revista Proceso, Isaín Mandujano (@isain) diera a conocer que la averiguación previa (No. FAR/098/2010) acusaba a Bautista en un principio de “Delito contra la moral pública, Ejercicio Ilegal de Funciones, Abandono de funciones Públicas, Abuso de Autoridad, Atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del estado y Asociación delictuosa”. A estas acusaciones se le habría sumado a última hora, de acuerdo con la versión de los hechos de Mandujano, la de pornografía infantil, que es la única que finalmente figura en el comunicado de la PGJE.

En este comunicado la PGJE da a conocer que a Bautista se le habrían encontrado “por lo menos 50.000 imágenes pornográficas” y que la detención se habría producido “a través de una denuncia anónima ciudadana, de un padre de familia que asegura reconocer entre las imágenes a un familiar menor de edad”, hecho que habría alertado la detención del sujeto.

Desde Pateando Piedras nos permitimos señalar lo extraño  que resulta que un “ciudadano anónimo” reconociera entre las fotos que todavía no habían sido incautadas a un familiar menor de edad, motivando con ello la detención de Bautista y subsiguiente incautación (¿ahora si?) de las fotos incriminatorias. ¿O lo hemos entendido mal?

A través de una denuncia anónima ciudadana, de un padre de familia que asegura reconocer entre las imágenes a un familiar menor de edad, a las autoridades alertaron la actividad delictiva de este sujeto, quien se desempeñaba como encargado del Área de Redes y Telefonía de las oficinas centrales del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas. [Comunicado de la PGJE]

La PGJE señala asimismo que Bautista habría declarado que para subir imágenes de “hombres y mujeres desnudos que en algunos casos se encuentran practicando sexo explícito a diversos espacios de internet” contaba con “al menos 16 cuentas de correo eléctronico y cuentas de usuario en You Tube, Twitter y Facebook” entre ellas cuentas como “hbautista@gmail.com, hectorbf@msn.com, hbautista@gmx.net, hectorbf@yahoo.com y hbautista@usoli.org”.

Nos permitimos señalar asimismo la incongruencia que representa suponer que alguien enviaría pornografía infantil desde cuentas de correo con su nombre y apellidos en ellas, así como señalar que tener varias cuentas de correo, You Tube, Twitter y Facebook no es algo criminal a priori, y que de hecho, es norma general que la mayoría de webmasters y demás profesionistas que trabajan en redes sociales tengan un número considerable de cuentas en diversas redes.