Una mirada crítica a la investigación
El asesinato de Héctor Cuen Ojeda, exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), ha generado una ola de controversias debido a las discrepancias entre la Fiscalía de Sinaloa y la Fiscalía General de la República (FGR) en cuanto al manejo de la escena del crimen y el cuerpo de la víctima.
Las discrepancias forenses
La Fiscalía de Sinaloa fue la primera en intervenir tras el asesinato de Cuen Ojeda. Sin embargo, la FGR ha cuestionado la manera en que se preservó y analizó la escena del crimen, acusando a las autoridades locales de procesar incorrectamente el cuerpo. Esta afirmación sugiere que errores críticos en la cadena de custodia y en la recolección de evidencia podrían haber comprometido la investigación, dificultando la identificación de los responsables.
El video de seguridad y las inconsistencias detectadas
Uno de los elementos más polémicos en este caso es el video de seguridad presentado por la Fiscalía de Sinaloa, que muestra el supuesto momento del ataque. Ismael Bojórquez, periodista de Ríodoce, ha analizado este video y ha encontrado inconsistencias significativas. Según Bojórquez, las declaraciones oficiales y lo que se ve en el video no coinciden completamente. Por ejemplo, el video muestra que la camioneta de Cuen Ojeda venía del sur, no del norte como se había declarado, y el tiempo entre el supuesto intento de robo y la reacción de los despachadores no concuerda con lo esperado si hubiera habido un disparo.
La carta del Mayo Zambada y nuevas dudas
El caso se complica aún más con la aparición de una carta atribuida a Ismael Zambada García, alias El Mayo, donde se contradice la versión oficial. La carta, difundida por su abogado, sugiere que Cuen Ojeda fue asesinado en un lugar y hora diferente a lo que han reportado las autoridades. Esta contradicción entre la versión oficial y la carta añade más incertidumbre y dudas sobre la veracidad de la narrativa proporcionada por las autoridades de Sinaloa.
¿Una investigación transparente?
Las discrepancias entre las distintas autoridades y la aparición de versiones contradictorias han generado un clima de desconfianza en la población. La credibilidad de las instituciones encargadas de impartir justicia está en juego, y este caso subraya la necesidad de una investigación exhaustiva y transparente. La sociedad mexicana merece respuestas claras y una justicia efectiva que no deje cabos sueltos.
Análisis Final: La Clave en Fausto Corrales
Para Ismael Bojórquez, la clave en este complejo caso podría residir en las declaraciones de Fausto Corrales, el conductor que acompañaba a Cuen Ojeda el día de su asesinato. Las inconsistencias en sus declaraciones y la manipulación de la escena del crimen sugieren que hay mucho más por descubrir en este caso. Bojórquez plantea que las dudas sobre la verdadera causa y los autores del asesinato de Cuen Ojeda podrían aumentar ahora que la investigación está en manos de la FGR, lo que podría dificultar el acceso a información crucial.
Demasiadas dudas
El caso de Héctor Cuen Ojeda es un ejemplo de cómo la falta de transparencia y las discrepancias entre autoridades pueden erosionar la confianza pública en el sistema de justicia. A medida que avanza la investigación, es esencial que se resuelvan todas las dudas para que la verdad salga a la luz y se haga justicia.
