El negacionismo del cambio climático en Europa es equiparable al de Estados Unidos

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2020. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Negacionismo climático en Europa y su nexo con el pensamiento liberal

Conclusiones:

Devuelve a la sociedad las conclusiones del estudio sobre los motivos de inacción climática en Europa, destacando que es urgente adoptar políticas efectivas para reducir emisiones y refutando el argumento neoliberal contra intervenciones gubernamentales.

Fondo EEUU: La retórica e influencia del negacionismo climático en Europa

El estudio demuestra que los think tanks europeos, con ideologías neoliberales y conservadoras, están reforzando el contra movimiento al usar la misma retórica encontrada entre sus pares estadounidenses.

Ideología política: Un aspecto común

La ideología neoliberal subyace tanto en los argumentos contra el cambio climático como en la inacción, mostrando cómo las preocupaciones de clase y la defensa del libre mercado pueden influir negativamente en políticas ambientales.

Simetría entre Europa y Estados Unidos

El contramovimiento climático europeo, aunque más modesto que el estadounidense, emplea argumentos similares con una tasa bastante alta de publicaciones negacionistas.

Resumen:Un estudio realizado a través del proyecto THINKClima ha revelado la presencia y influencia significativa en Europa del contramovimiento climático formado por think tanks, que utilizan argumentos similares al de los Estados Unidos con una fuerte ideología neoliberal.

El impacto social: La relación entre el populismo y la negación del calentamiento global

Algunos investigadores asocian una vulnerabilidad masculinista con los neoliberales, quienes podrían ver al cambio climático como amenaza a sus intereses nacionales.

Ensayo:La relación entre el contramovimiento climático y la ideología neoliberal es compleja e intrincada. Los think tanks, que se alinean con las creencias conservadoras del mercado libre, reafirman argumentos negacionistas como parte de su defensa contra intervenciones gubernamentales.

Necesidad crítica: La urgencia climática y la responsabilidad colectiva

La investigación subraya que, independient0dly de quien sea el culpable en esta crisis climática, es imperativo entenderse e iniciar acciones para proteger nuestro medio.

Comentario:El estudio NO busca culpar únicamente a los think tanks negacionistas por la inacción climática. Es fundamental reconocer que, al margen de su influencia política específica en Europa hasta el momento del conocimiento, estos no son exclusivos ni completos responsables.

Fuente: The Conversation (Creative Commons)

Preguntas frecuentes

“`html

Conclusiones sobre las razones de inacción climática en Europa y la política efectiva para reducir emisiones.

Pregunta: ¿Cuáles son los motivos principales por los cuales ha habido una falta de acción climática urgente en Europa?
Respuesta: Los estudios revelan que factores como la ideología neoliberal y el argumento contra intervenciones gubernamentales han contribuido a un retraso o desacertar políticas necesarias para combatir el cambio climático.

La influencia del negacionismo climático en Europa por parte de think tanks

Pregunta:** ¿Cómo influyen los think tanks europeos con ideologías conservadoras y neoliberales sobre el contramovimiento al cambio climático?
Respuesta: Los estudios demuestran que estos grupos utilizan retórica similar a la encontrada en Estados Unidos, reforzando contraargumentos sin evidencia científica sólida.

Ideología política y su impacto sobre el cambio climático

Pregunta:** ¿Cómo afecta la ideología neoliberal a las políticas climáticas en Europa?
Respuesta: La defensa del libre mercado, común entre los actores con puntos de vista neoliberales, puede influir negativamente al promover el inacción y resistencia hacia medidas ambientales.

Simetría en las estrategias contramanifestaciones climáticas Europa-Estados Unidos

Pregunta:** ¿Cuál es la simetría entre el contra movimiento en ambos continentes?
Respuesta: A pesar de tener una fuerza modesta comparada con Estados Unidos, Europa también tiene un número considerable y actividad académica significativa dentro del contramovimiento climático.

Impacto social: la relación entre el populismo y la negación del cambio climático

Pregunta:** ¿Cómo se vincula el populismo con las actitudes negacionistas hacia el calentamiento global?
Respuesta: Algunos investigadores ven una vulnerabilidad masculinista en los neoliberales, quienes pueden ver al cambio climático como amenaza a sus intereses nacionales y reafirman argumentos contramanifestativos.

La urgencia de la crisis climática: Reflexiones e implicaciones

Pregunta:** ¿Qué se requiere para abordar el problema del cambio climático y actuar efectivamente?
Respuesta: La investigación subraya que, independientemente de quiénes puedan ser considerados los culpables en esta crisis, es imperativo comprenderse e iniciar acciones proactivas para proteger nuestro medio ambiente.

“`

---

Texto original (2020)

El contramovimiento formado por think tanks (laboratorios de ideas, en castellano) que niegan el cambio climático ha estado muy activo en Europa en la última década, tiene un perfil ideológico neoliberal y su discurso se asemeja al de las organizaciones negacionistas de los Estados Unidos. Estas son las conclusiones del estudio que hemos publicado en la revista Climatic Change en el marco del proyecto THINKClima, liderado por la Universitat Pompeu Fabra.

En el trabajo identificamos a los ocho think tanks negacionistas más importantes de Europa que publican en inglés, castellano, alemán y francés. Para identificar los argumentos que utilizan, hemos analizado todos los textos sobre cambio climático publicados en sus webs hasta 2018 (1 669 textos durante un periodo de 24 años).

Nuestra investigación tiene como objetivo estudiar los motivos de la inacción climática en Europa. El planeta está experimentado una crisis climática sin precedentes y es urgente adoptar políticas efectivas para reducir las emisiones de gases de calentamiento global. Existen evidencias del cambio climático provocado por el ser humano desde mediados del siglo XIX y tenemos perfectamente identificados a los principales contaminadores climáticos. Entonces, ¿por qué no actuamos en consecuencia?

Entre los diferentes aspectos económicos, políticos, psicológicos y sociales que influyen en la inacción climática, hace tiempo que sabemos que los think tanks negacionistas han tenido y tienen un papel muy importante en los Estados Unidos. Numerosos estudios los han identificado como impulsores relevantes de la inacción climática y de la protección de las industrias que emiten más gases de efecto invernadero en ese país.

En Europa no se había realizado nunca una investigación de este tipo. A través del proyecto THINKClima, hemos confirmado que también aquí existe un grupo de think tanks negacionistas del cambio climático con la misma retórica y objetivos equiparables al contramovimiento de los Estados Unidos.

Los think tanks negacionistas europeos

Los think tanks son organizaciones que buscan impactar en la toma de decisiones políticas bien sea directamente o, más recientemente, también indirectamente tratando de influir en la opinión pública y los medios de comunicación.

Entre los ocho think tanks identificados como difusores de ideas negacionistas en Europa hay organizaciones de seis países:

En el Reino Unido, el Centre For Policy Studies (CPS), la Global Warming Policy Foundation (GWPF) y el Institute of Economic Affairs (IEA).

En Francia, el Institut Économique Molinari (IEM).

En Alemania, el Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE).

En Austria, el Austrian Economic Center (AEC).

En Suiza, el Liberales Institut (LI).

En España, el Instituto Juan de Mariana (IJM).

Estas organizaciones tienen en común una ideología neoliberal, es decir, defienden el libre mercado y la mínima intervención gubernamental y adoptan posiciones políticas cercanas al conservacionismo político o incluso a la extrema derecha.

El contramovimiento climático que conforman estas organizaciones es de reciente creación y se encuentra activo de forma relevante desde hace menos de una década.

La mayor parte de los think tanks identificados fueron fundados entre 2003 y 2009. Pese a que el primer texto analizado por nuestro estudio es de 1994, no hay contenidos negacionistas de relevancia hasta el 2007 y la mayor parte de los textos están publicados entre el 2014 y el 2018.

Ambos picos de publicaciones negacionistas (2007 y 2014) se corresponden con la aparición de los dos últimos grandes informes del IPCC (el Panel Intergubernamental de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), lo que indicaría una reacción a ellos.

Las buenas relaciones entre los think tanks negacionistas y los partidos políticos neoliberales y conservadores y los vínculos entre el contramovimiento negacionista en los EE. UU. y las organizaciones negacionistas británicas evidencian el apoyo e inspiración que las organizaciones europeas pueden haber recibido de las estadounidenses.

Más importante aún es que la eclosión del negacionismo europeo coincide con el surgimiento de corrientes populistas de extrema derecha en Europa, con las que simpatiza y tiene muy buenas relaciones.

Rechazo de la evidencia científica y las políticas climáticas

La investigación realizada durante décadas en los Estados Unidos ha revelado los principales argumentos utilizados por los negacionistas del cambio climático en ese país. Nuestro estudio ha confirmado que estos argumentos aparecen de forma reiterada en los think tanks negacionistas en Europa, que utilizan la misma retórica e ideas que las organizaciones negacionistas estadounidenses.

Entre estas ideas, hemos identificado que incluso se repite en Europa el argumento más radical de todos, la negación de la existencia del cambio climático, que aparece en hasta el 22,23 % de los textos de los think tanks estudiados.

El recurso más utilizado por el contramovimiento europeo es la crítica sin base científica a activistas y políticos que combaten el calentamiento global, presente en un 63,93 % de sus publicaciones.

Pese a la existencia de un consenso científico casi total en torno al origen humano del calentamiento global, un 37,30 % de los textos de estos think tanks defienden lo contrario, apuntan a otras causas o relativizan el problema. Además, un 29,24% pone en entredicho la legitimidad del IPCC.

Las organizaciones europeas también cuestionan la difusión científica de información relacionada con la climatología, algo que ocurre en el 49,43 % de los textos. Por último, también es ampliamente utilizado el argumento de que cualquier política es peor que el calentamiento global, que aparece en el 38,83 % de los textos.

Relación con el neoliberalismo

Las ocho organizaciones europeas identificadas como negacionistas reflejan un ideario alineado con la ideología neoliberal y conservadora. Los argumentos contra la acción climática en base a esta línea ideológica aparecen en el 39,25 % de los textos que analizamos en el estudio.

Entre estos argumentos destaca el crecimiento económico como solución, la autorregulación del mercado, la no intervención de los gobiernos y la no tasación de productos contaminantes, entre otros.

La orientación neoliberal es similar a la que muestran los think tanks negacionistas estadounidenses, aunque el contramovimiento climático europeo es más modesto en número de organizaciones y recursos. Pese a ello, no puede ser considerado como una versión ligera del de EE. UU., ya que proclama en Europa los mismos argumentos, que son defendidos con la misma beligerancia.

Tanto nosotros como los expertos de Estados Unidos nos preguntamos sobre los motivos de esta estrecha simbiosis entre neoliberalismo y negacionismo. Algunos investigadores han aportado algunas respuestas. Entre ellas se encuentra la complejidad del fenómeno del cambio climático. El populismo de derechas vería el calentamiento global como una amenaza a los intereses nacionales y como un problema que no puede reducir a soluciones simples que transmitir a la población.

También existen estudios que asocian la relación entre neoliberalismo y negacionismo del cambio climático a la vulnerabilidad de ciertas masculinidades industriales.

Estas masculinidades están sólidamente ancladas en la racionalidad tecnológica y el libre mercado, así como en el rechazo a la intervención gubernamental. Según estas explicaciones, esta identidad se sentiría atacada por el movimiento climático y las reivindicaciones ecologistas, lo que justificaría también su reticencia a asumir la emergencia climática.

Dos caras de la misma moneda

En nuestra opinión, otra explicación podría ser que neoliberalismo y negacionismo del cambio climático no son en realidad dos fenómenos separados, sino uno solo en evolución.

El neoliberalismo lleva décadas acumulando argumentos negacionistas con respecto a la capacidad del mercado, la desigualdad social y el agotamiento de los recursos naturales. Negar la crisis climática, sus causas antropogénicas o su gravedad formaría parte de esta lógica irracional para proteger los intereses de unas élites que se creen a salvo. Élites que se han visto favorecidas por los esfuerzos de los think tanks en más de una ocasión en el pasado.

Es importante señalar, no obstante, la necesidad de huir de la tentación de culpar únicamente a los think tanks negacionistas, de aquí o de los Estados Unidos, de la inacción climática. Si bien su papel ha sido muy relevante en los Estados Unidos, ni siquiera allí pueden considerarse los únicos culpables del desastre climático. Y es evidente que la influencia política del contramovimiento de think tanks negacionistas en Europa ha sido menor, al menos hasta hoy.

El negacionismo del cambio climático es un fenómeno complejo que abarca distintos tipos de negación, como hemos explicado desde THINKClima en un volumen publicado a principios de 2020. La ciudadanía y los medios de comunicación deben conocer la existencia de un contramovimiento negacionista activo formado por think tanks también en Europa, sin dejar de recordar la responsabilidad que tenemos todas y todos en esta crisis.

Núria Almiron ha recibido para esta investigación financiación de la Agencia Estatal de Investigación española y del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Es codirectora del think tank UPF-Centre for Animal Ethics.

Jose A. Moreno tiene un contrato de Formación de Profesorado Universitario financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

Fuente: The Conversation (Creative Commons)
Author: Núria Almiron, Profesora titular del Departamento de Comunicación, Universitat Pompeu Fabra