España: La política invade Telegram

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Evolución de la Comunicación Política en España: Un Análisis desde Podemos hasta Telegram

(Año de los hechos relevantes para el análisis)

• Inicio del movimiento Podemos y su impacto en la comunicación política.
• Desarrollo histórico que lleva desde las políticas tradicionales hasta las modernas de redes sociales como Telegram.

En el contexto reciente, España ha experimentado una transformación significativa en cómo se comunica política. Desde los inicios del movimiento Podemos emergió un nuevo paradigma para la participación y discusión político-sociales que continúa evolucionando a través de las herramientas digitales.

• Uso de Telegram por Podemos, IU e incluso candidatos políticos individuales como Alberto Garzón para comunicarse directamente con su electorado. Esta medida refleja la necesidad del diálogo constante y una comunicación que busca proximidad.
• El establecimiento de canales dirigidos tanto a los internos políticos como organizativos, así como también a aquellas personas más interesadas en el proceso político pero no directamente vinculadas con partidos. Se reconoce un canal propio por parte del Diario El País.
• Uso de canales para la difusión interna y externa que promueven las propias posturas políticas, como hacen los canales dirigidos a sus miembros o cámaras partidarias. Estos pueden abordar desde documentarios hasta noticias en tiempo real.

(Análisis sobre la influencia y el impacto actual de Telegram como canal político)

Telegram, considerado por algunos filósofos políticos un “garrapata” para las campañas electorales, se ha convertido en una plataforma que va más allá de su original propósito. Su facilidad y eficiencia han permitido el mantenimiento constante del contacto con los partidarios, aun cuando este herramienta mantiene sus raíces como un medio bidireccional.

• “Telegram es una garrapata”: esta metáfora fue utilizada por Santiago Alba Rico para resaltar la naturaleza persistente y reiterativa de Telegram en campañas políticas. La continuidad del mensajería política sugiere un medio que se ha integrado como parte intrínseca del proceso electoral.
• La creación por Podemos de varios canales a lo largo del año refleja una estrategia enfocada hacia la transversalidad y el alcance amplio. Además, se destaca un canal en torno al “pueblo”, propuesto para reestablecer valores basados en sucesos históricos.
• El uso de memes políticos por parte del partido Podemos ha convertido estos canales en puntos focales de la agitación política, resaltando sus temas con humor y viralidad.

(Consideraciones sobre los riesgos asociados al uso intensivo de herramientas como Telegram para comunicación política)

A pesar de las ventajas que proporciona Telegram en términos de mensajería directa y rápida, existen desafíos inherentes. La naturaleza multidireccional del canal puede conducir a la sobrecarga informativa para los usuarios y la disminución efectiva del diálogo entre partes políticas.

La saturación masiva de contenidos, especialmente en un contexto donde existen muchos canales competitivos. La dificultad radica en que las personas no están interconectadas y pueden resultar excluidas si no se utilizan otros medios para la inclusión.

(Reflexiones finales sobre el futuro de la comunicación política a través del canalización digital)

La era digital ha transformado profundamente los métodos y técnicas que utiliza la sociedad civil para interactuar con su representantes políticos. La transversalidad, directa comunicación e inclusión en discusiones clave son pilares de esta nueva forma política emergente a través de canales como Telegram.

Preguntas frecuentes

FAQs sobre la Evolución de la Comunicación Política en España

1. ¿Cuál es el origen del movimiento Podemos y cómo impactó en la comunicación política? Respuesta: El movimiento Podemos surgió como respuesta a la percepción de una crisis política, económica e injusta. Impacto significativo al introducir un nuevo paradigma que enfatiza el diálogo constante y una comunicación más cercana entre los políticos y su electorado.
2. ¿Cómo han evolucionado las estrategias de comunicación política en España desde herramientas tradicionales hasta redes sociales como Telegram? Respuesta: Desde el surgimiento del movimiento Podemos, ha habido una transición hacia canales digitales que permiten un contacto directo y eficiente con los electores. Herramientas como Telegram han reemplazado partes de las formas tradicionales para facilitar la comunicación política.
3. ¿Cómo utiliza Podemos el uso del Telegram? Respuesta: Utilizan Telegram tanto para interacciones internas como externas, creando canales dirigidos a los miembros políticos e incluso candidatos individuales. También promueven sus propias posiciones y realizan difusión en tiempo real.
4. ¿Qué papel juega el Diario El País con respecto al uso de Telegram para fines políticos? Respuesta: Ha establecido canales dirigidos tanto a internos politicos como organizativos, y también ha creado un canal propio enfocado en reflexionar sobre los eventos históricos.
5. ¿Qué riesgos se asocian al uso intensivo de Telegram para la comunicación política? Respuesta: La multidireccionalidad puede llevar a una sobrecarga informativa, y existe el desafío adicional de mantener un diálogo efectivo cuando existen muchos canales competitivos.

---

Texto original (2016)

En este artículo, exploramos la evolución de la comunicación política en España desde los primeros pasos del movimiento Podemos hasta su integración actual con las herramientas digitales. Hemos analizado el papel clave que ha adquirido Telegram como medio para mantener una comunicación cercana y directa, aunque también se discuten sus limitaciones frente a la diversidad de opiniones políticas.

Telegram es la herramienta de comunicación, parecida a Whatsapp, más utilizada por Podemos, IU y las confluencias, que también permite canales de comunicación unidireccional

Hubo un tiempo en que la política fundamentalmente existía en el teatro de la institución. Y se bautizó como Cultura de la Transición o CT. Casi 40 años después, la política tomó las playas llenas de chapapote, las calles para protestar contra la guerra y, posteriormente, las plazas donde se evidenció que la institución no tenía el monopolio de la política. Y tampoco sus representantes elegidos por delegación. Entonces, se crearon redes, nodos, y se aprovechó la tecnología para comunicar, convocar y retransmitir. Ahora, en un momento en que convive la que quiere ser nueva política con la vieja política, y en el que la sociedad civil no se moviliza en las calles como hace cinco años aparece Telegram y se funde con la política.

¿Y qué es Telegram? “Telegram es una garrapata”, decía el filósofo Santiago Alba Rico en la campaña electoral del 20D, en la que fue candidato de Podemos al Senado por Ávila.

Telegram es la herramienta de comunicación y mensajería –por teléfono y ordenador– más utilizada por Podemos, IU y las confluencias. Pero no es sólo un sistema de comunicación bidireccional, en el que se multiplican los grupos que forman familias políticas, también permite canales de comunicación unidireccional.

Los primeros fueron Podemos, con un canal de información del partido, y el equipo del candidato de IU, Alberto Garzón, a mediados de noviembre pasado.

Hace un mes, Podemos mandó este mensaje por su canal de Prensa en Telegram: “Os comunicamos que Pablo Iglesias ya ha contactado con Pedro Sánchez. Iglesias le ha mandado un mensaje de whatsapp y Sánchez ha respondido vía telegram. En el intercambio han quedado en hablar a lo largo del día de hoy”. En aquel momento, el secretario general del PSOE se pasaba a la nueva herramienta y el PSOE abría un canal propio.

Desde entonces, cada día nace uno nuevo: no sólo oficiales de los partidos ( PSOE, Anova), sino también de los grupos parlamentarios ( Grupo Parlamentario de Podemos, el de IU-UP), de las áreas de los partidos ( Equipo Pablo Iglesias, Secretaría Política de Podemos) y de los propios representantes políticos ( Íñigo Errejón, Miguel Urbán, Marina Albiol, Rita Maestre). Incluso el Congreso de los Diputados tiene el suyo y también lo han abierto organizaciones de la sociedad civil, como  Ecologistas en Acción o la Fundación Por Causa.

Solo Podemos, a través de sus diferentes órganos y cargos internos y electos, tiene más de 60 canales de Telegram.

eldiario.es también creó uno propio el mismo 20D: un sistema de alertas informativas a través del cual se pueden seguir las principales noticias de cada día.

Incluso hay canales de miembros de los partidos que se ríen de sí mismos –o de familias internas enfrentadas–, como el que recoge comentarios irónicos del “sector rancio de Izquierda Unida que lucha por una IU libre de garzopodemitas liquidadores. Apoyamos la #DeclaracionDeZamora declaraciondezamora.com”,según se definen, u otro sonre ‘las purgas’ de Podemos que se define como “un lugar donde nos encontremos l@s purgad@s. Secretario de Organización del canal: Sergio Pascual”.

Al margen de estructuras orgánicas, se ha creado el canal Pueblo, Patria, Podemos, en cuya descripción reivindica “un Podemos transversal, de mayorías, que vuelva a los orígenes que haga posible ganar el país”. A través de él, se difunden fundamentalmente escritos e intervenciones en la línea de la transversalidad del partido –cuyo principal exponente es su secretario Político, Íñigo Errejón–. Una defensa de la transversalidad que se sitúa frente a los discursos y referentes más de izquierdas, en pleno proceso de una hipotética confluencia entre Podemos e IU si se repiten las elecciones el 26 de junio.

Y también hay canales de agitación política, en el que se difunden noticias, memes y hashtags de apoyo a Podemos que luego vemos convertidos en trending topics.

Sentido y peligros

¿Qué sentido tiene un canal de Telegram para los partidos? La secretaria ejecutiva de Comunicación de IU, Clara Alonso, explica: “Es un canal que permite una comunicación más directa, más cercana, es un mensaje al móvil. Al mismo tiempo, te permite explicar algo con detenimiento y compartir contenido de todo tipo, algo que los medios de comunicación, por ejemplo, agradecen. La clave es utilizar el canal para una comunicación de valor añadido, porque si es un espejo sólo de la comunicación que haces en otros canales, no generas empatía. El inconveniente es que pueden perder interés en la medida en que se masifiquen”.

Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos y profesor de Políticas de la Complutense también tiene su canal. Y alerta de los peligros: “Muchas veces reúne lo peor de Twitter, y se ha masificado de tal manera que no resulta útil. Además, no llegas a personas distintas, son periodistas y compañeros, a las que también llegas por las redes sociales”.

con un canal propio en Telegram, abunda: “El reciente brote de canales de Telegram tiene varios sentidos. Por una parte, acerca directamente a la persona que escribe con sus lectores en ausencia de intermediarios y de forma directa, quitándose de en medio la saturación de publicaciones en Facebook y Twitter, aunque es cierto que, aunque limpia la comunicación, la reduce a una forma unidireccional, sin capacidad de interacción. Esta virtud puede servir hasta que se democratiza la apertura de canales: si todo el mundo se abre un canal, aparece de nuevo la saturación y, posiblemente, la mayoría se pierdan por el camino”.En este sentido, Jorge Moruno, responsable de Discurso y Argumentario de Podemos, miembro de su Consejo Ciudadano Estatal, y 

“Desde un punto de vista periodístico”, reflexiona Moruno, “asistimos a otra vuelta de tuerca en la crisis en la que está inmersa la profesión. Periodismo remite a un periodo, lo que precisa un cierto ritmo. Hace muchos, años existían periódicos vespertinos que cubrían lo que no llegaban a cubrir los matutinos. Hoy la comunicación altera la manera de presentarse. Es multidireccional, por muchos canales, pero también funciona de forma instantánea, haciendo desaparecer el periodo entre noticia y noticia (muchos puntos juntos son una línea) y la auctoritasde quien está legitimado para informar por la aparición de muchas voces. Esta es una situación interesante, pero también puede ser desesperante. En la economía de la atención se impone el titular, el morbo, la aceleración, la excitación en una sociedad que funciona a ritmo de red bull y los pareceres suben y bajan como lo hace un TT. ¿Cómo pensar el periodismo cuando se transforma la naturaleza y la intensidad de la comunicación? Y más difícil, ¿cómo pensar la comunidad política en este escenario?”.

El seguimiento de los canales, de momento, no es masivo. El de Errejón tiene 7.279 miembros; el del equipo de Iglesias, 6.957; y el del grupo de Garzón, 4.347.  El canal de eldiario.es tiene 7.159 seguidores.

Vía ElDiario.es bajo licencia (CC) 4.0