Espectadores: la disciplina según Clarín

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Reacciones del Grupo Clarín ante el Kirchnerismo

En un contexto mediático donde la reacción al kirchnerismo es evidente, el grupo Clarín ha manifestado una postura hostil hacia las políticas gubernamentales que perciben como amenazantes a su influencia en los medios tradicionales. A pesar de no tomar partido abiertamente, el tono utilizado por parte del multimedio refleja implicaciones significativas de poder y resistencia política.

Intensificación de la Hostilidad Posterior a las Marchas de Soporte al Kirchnerismo

El 28 de agosto, tras el anuncio del proyecto de ley por parte del gobierno que propone controles sobre los medios para evitar la manipulación periodística, Clarín incrementó notablemente su hostilidad hacia las políticas gubernamentales y al kirchnerismo en general. En un comunicado dirigido a Ernestina de Noble, propietaria del diario argentino, se afirmó que la ley era una “intromisión” por parte del gobierno.

Preguntas frecuentes sobre Clarín y el kirchnerismo

• ¿Cómo ha reaccionado Clarín ante las políticas gubernamentales que consideran amenazantes para su influencia en los medios tradicionales?** La respuesta del grupo mediático fue una condena manifiesta a las acciones del gobierno, aunque mantuvieron un tono neutral sin apoyar ni desestimar al kirchnerismo.
• ¿Qué ocurrió en la redacción mediática el viernes 28 de agosto?** El grupo Clarín incrementó su hostilidad condenando los intentos por avanzar sobre la prensa independiente y afirmando que ninguna presión legal lo limitaría.
• ¿Cuál fue el comentario específico de Ernestina Herrera de Noble respecto al potencial efecto legal de una nueva ley en materia antimonopolio?** Ella expresó claramente que no se abstendría ni un aprieto torcería su compromiso con la sociedad, insinuando resistencia a cualquier legislación contra ellos.
• ¿Qué implicaciones tiene la postura mediática del grupo Clarín hacia el “violento movimiento” de apoyo al kirchnerismo?** La posición declarada por Clarín sugiere una táctica para deslegitimar dicho movimiento y defender sus derechos a la libertad periodística, mostrando un distanciamiento hacia cualquier intento de transparencia o pluralismo que pudiera venir del lado kirchnerista.
• ¿Cómo se reflejó Clarín en las entrevistas con Ernestina Herrera de Noble respecto a posibles restricciones legales sobre la libertad mediática?** En declaraciones resaltando su compromiso firme y no apelar al intimidatorio, afirmaron que ninguna ley destinada a limitar su autonomía periodística sería sometida a presión.

Imagen: Clarín portada viernes 28 de agosto, 2010. La foto captura el momento con un grupo pequeño pero visiblemente entusiasta que participó en la marcha del kirchnerismo hacia la Casa Rosada. El contexto visual y narrativo plasmado aquí esencializa su postura como respuesta a políticas gubernamentales, alineándose estratégicamente contra un nuevo proyecto de ley propuesto para regular el sector periodístico.

Preguntas frecuentes

“`html

0

Preguntas frecuentes sobre Clarín y el kirchnerismo (5)

¿Qué ha sido la postura de Clarín ante políticas gubernamentales que amenazan su influencia en los medios tradicionales?** El grupo Mediático Clarín ha manifestado una clara reacción hostil hacia las políticas del gobierno, expresando el temor por posibles restricciones a su libertad mediática. Aunque mantuvieron un tono neutral y no tomaron partido abiertamente.

¿Cómo ha manifestado Clarín su hostilidad hacia las políticas gubernamentales después de las marchas del kirchnerismo?** El 28 de agosto, en medio del anuncio por parte del gobierno sobre un proyecto de ley que incluye controles para prevenir la manipulación periodística, el grupo Clarín incrementó su postura hostil al comparar dicha iniciativa con una “intromisión” hacia los medios. Asimismo, insistieron en no temer a ninguna presión legal y mantuvieron un tono de distanciamiento.

¿Qué dijo Ernestina Herrera de Noble sobre el efecto potencial legítimo de una ley antimonopolio propuesta?** La propietaria del periódico, Ernestina Herrera de Noble, expresó claramente que no se vería obligada a deslegitimar su compromiso con la sociedad ante cualquier intento legislativo para limitar los derechos periodísticos. Dijo que dicha presión legal sería resistida.

¿Qué significan las posturas de Clarín hacia el apoyo al kirchnerismo por parte del “violento movimiento”?** La posición declarada sugiere una táctica para deslegitimar dicho fenómeno. Al mostrar un distanciamiento estratégico, los medios reivindican sus derechos a la libertad periodística y se oponen al intento de transparencia o pluralismo del kirchnerismo.

¿Cómo se manifestaron las posturas de Clarín en entrevistas con Ernestina Herrera de Noble respecto a posibles restricciones legales sobre la libertad mediática?** En declaraciones enfáticas, el grupo claramente expresó que no cederían ante presiones legislativas para limitar su autonomía periodística. Insistieron en un compromiso firme y se alinearon estratégicamente contra cualquier posible ley restrictiva.

“`

---

Texto original (2010)

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

“`html

Reacciones del Grupo Clarín al Kirchnerismo y el Potencial Efecto Legal de una Nueva Ley de Medios

El artículo analiza la respuesta hostil del grupo mediático hacia las políticas gubernamentales consideradas amenazantes para su influencia en los medios tradicionales. Se discute si este comportamiento es un movimiento estratégico por parte de Clarín, o simplemente una reacción al entorno actual.

• Discute la percepción del poder y resistencia política sin tomar partido.

Clarín Intensifica su Hostilidad Posterior a las Marchas de Soporte al Kirchnerismo en agosto de 2010

El viernes 28 de agosto, Clarín incrementó notablemente la hostilidad hacia el kirchnerismo: condenando los intentos del gobierno por avanzar sobre la prensa independiente.

• “Presentan una ley para controlar los medios”
• “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”, afirmó Ernestina Herrera de Noble, propietaria del medio.
• Clarín acusó al gobierno de impotencia para controlar y manipular los medios. Afirmaron que un grupo juvenil manifestante no representaba a la barra frente a la Casa Rosada.

Discurso Mediático en Respuesta a Proyecto de Ley Antimonopolio del Congreso Nacional – 17 de marzo de 2010

“Dejar transparencia y el pluralismo para después”, fue la opinión expresada por Clarín, sugiriendo que los poderes políticos debían acatar esta disciplina. Al referirse a un “violento movimiento” de apoyo al kirchnerismo, se insinuaba una posición anti-transparencia y anti-pluralista.

Entrevistas con Ernestina Herrera de Noble – Unánime Reacción Contra el Proyecto de Ley

• “Ni un apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”, afirmó.
• “El grupo Clarín ha decidido bloquear la promulgación de cualquier ley que limite su libertad”.

02:59 PM – 3 days ago last modified on Tuesday, December 16th, 2024 at 3:59pm
“`

Preguntas frecuentes

¿Cómo ha reaccionado Clarín ante las políticas gubernamentales que consideran amenazantes para su influencia en los medios tradicionales?

La respuesta del grupo mediático fue una condena manifiesta a las acciones del gobierno. A pesar de no tomar partido, Clarín expresó un sentido profundo de poder y resistencia política ante lo que percibían como intentos legislativos para controlar los medios.

¿Qué sucedió en la redacción mediática del viernes 28 de agosto cuando se discutieron las políticas gubernamentales hacia el kirchnerismo?

El grupo Clarín incrementó notablemente su hostilidad, condenando los intentos por avanzar sobre la prensa independiente. Expresaron que cualquier ley destinada a controlar medios no sería sometida a presión.

¿Cuál fue el comentario específico de Ernestina Herrera de Noble respecto al potencial efecto legal de una nueva ley en materia antimonopolio?

“Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”, afirmó, insinuando que se abstendrían de cualquier acción legislativa contra ellos.

¿Qué implicaciones tiene la postura mediática del grupo Clarín hacia el “violento movimiento” de apoyo al kirchnerismo?

La posición declarada por Clarín sugiere una táctica para deslegitimar dicho movimiento y defender sus derechos a la libertad periodística, mostrando un distanciamiento hacia cualquier intento de transparencia o pluralismo que pudiera venir del lado kirchnerista.

¿Cómo se reflejó Clarín en las entrevistas con Ernestina Herrera de Noble respecto a posibles restricciones legales sobre la libertad mediática?

“Ni un apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”, afirmando claramente que se resistirían cualquier ley destinada a limitar su autonomía periodística.

---

Texto original (2010)

El artículo aborda las reacciones aparentemente hostiles del Grupo Clarín hacia el kirchnerismo y la posibilidad legal que plantea una nueva ley de medios. Se analiza si esta respuesta es un movimiento estratégico por parte del grupo mediático para mantener su influencia, o simplemente una reacción a las políticas gubernamentales percibidas como amenazantes al control mediático tradicional. El tono en el que se discute este tema sugieren implicaciones de poder y resistencia política sin tomar partido alguno.



En el marco del intercambio de opiniones que en marzo de este año generó nuestro post sobre el proyecto de Ley de Medios, dijimos:

También –en una mirada pesimista– tendríamos que ver (seguramente lo sabremos en un par de meses) si es posible licuar el poder de las grandes empresas de medios. Tal vez la explicación de la mano blanda que la democracia tuvo con la ley de radiodifusión de la dictadura se vincule con la relación de fuerzas entre los oligopolios mediáticos y nuestros gobiernos, donde siempre se elige negociar. Dejar la transparencia y el pluralismo para después, y no confrontar con la tapa de los diarios.

El viernes 28 de agosto, día posterior al envío del proyecto de ley, Clarín aumentó de manera formidable su hostilidad habitual al kirchnerismo:

“El gobierno quiere avanzar sobre la prensa independiente”; “Presentan la ley para controlar los medios”; “Ernestina de Noble: ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad“; “Lo que molesta (al gobierno) es la impotencia para controlar y manipular a los medios“; “Unánime rechazo de la oposición: reclaman que lo debata el nuevo Congreso“; “Nuevos ataques contra oficinas del Grupo Clarín”.

Todos esos títulos compartieron la portada con una foto de un pequeño grupo de jóvenes con tambores que participaron de la marcha de apoyo, y que el gran diario argentino presentó como “barra frente a la Casa Rosada”.

Cuando abrimos el ejemplar en cuestión, nos topamos con unas diez páginas dedicadas a presentar el proyecto como un avance totalitario sobre las libertades públicas, entre ellas un editorial durísimo y una nota sobre la fiesta por los 64 años de la fundación del diario. La propietaria del medio, Ernestina Herrera de Noble, aparece posando para la foto junto a sus hijos adoptados irregularmente durante la última dictadura y la frase “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”.

Desde este blog, ya dijimos que éste es simplemente el proyecto de una ley que fue muy discutida en distintos foros y que podría ser razonablemente debatida y mejorada en el Congreso. Pero también creemos que el Grupo Clarín –acompañado por otras empresas– ha tomado este tema como una batalla decisiva por el poder. De ahí que en ese escenario el multimedios haya decidido bloquear la promulgación de cualquier ley que los limite aún cuando deba mostrar su peor cara, perder las formas, mentir de manera despiadada.

Los poderes políticos del país, incluido el kirchnerismo, suelen entender que conviene negociar con el periódico de mayor circulación. Mediante los violentos movimientos de estos días, “El Grupo” les recuerda a todos que no hay nada que cambiar, y que deben acatar la disciplina “dejar la transparencia y el pluralismo para después y nunca confrontar con la agenda de los diarios”.

Jorge Gómez es redactor y escribe en el blog Espectadores, un blog argentino dedicado a observar los medios de comunicación y la producción cultural.

Imagen: Clarín, portada viernes 28 de agosto 2010