Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
El conflicto entre Google y Grooveshark
Enfoque del artículo: En este trabajo se analiza el conflicto surgido entre la empresa tecnológica Google y la plataforma de streaming en línea Grooveshark, centrándose en las disputas legales relacionadas con derechos de autor. Las perspectivas sobre su legalidad por parte del público también son examinadas.
- Contexto: Google ha decidido retirar la aplicación Grooveshark desde su tienda debido a acusaciones que sugieren violaciones en cuanto al copyright. El servicio de Grooveshark argumenta ser legal y con licencia apropiada para cumplir las leyes federales.
- Postura del caso: A pesar de no especificar claramente sus términos legales, se ha mencionado que existen ciertas confusiones sobre si Grooveshark es un servicio legal. Sin embargo, la empresa afirma estar completamente lejos del copyright y está operando dentro de los límites aprobados por el Congreso.
- Diferencia entre licencia y legítimo: La distinción clave es que las leyes son emitidas por el Congreso, mientras que las licencias surgen directamente de la empresa. Grooveshark mantiene su posición legal afirmando cumplir con todas las regulaciones federales.
- Licencias y DMCA: Aunque hay quienes malentendieron sus acción como un abuso utilizando el Digital Millennium Copyright Act para innovar a la infracción, esta no es su política. Grooveshark se basa en los puertos seguros de DMCA que animan al sector tecnológico a innovar con una perspectiva futura.
- Acuerdos y compromisos: La plataforma ofrece un acuerdo marco para pagar a las tres grandes organizaciones representativas en EE.UU., así como algunos organismos internacionales, con la esperanza de alcanzar más.
- Cooperación artística y sociedades gestoras: Grooveshark ha firmado acuerdos con Merlín entre otros, llevando a The Arcade Fire al apoyo familiar. Además, se han colgado sobre 1,76 millones de archivos y suspendidos los derechos del usuario para la subida en varios casos.
- Modelo única: El modelo empleado por Grooveshark permite una interacción directa con artistas y propietarios, aportando a marketing, ventas de apoyo, paneles exclusivos y encuestas. La plataforma es utilizada para hacer más accesibles los contenidos musicales.
- Implicaciones económicas: Grooveshark contribuye al beneficio con las economías en desarrollo a través de su traducción multilingüe, ofreciendo un medio por el cual se pueden obtener ingresos y compartir ganancias.
- Defensa legal del servicio: La plataforma ha declarado que va a defender sus intereses legales frente al Congreso para mantener la integridad de su modelo. Anima a Google y Apple a adoptar el espíritu competitivo.
- Conclusión: El artículo concluye instando tanto a las compañías como a los usuarios, haciendo un llamado para la promoción de innovaciones legales por parte del público y fomentando el acceso global al contenido musical.
Preguntas frecuentes
“`html
FAQs: Google vs. Grooveshark
0b;Frequently Asked Questions (FAQs): Google vs. Grooveshark
Pregunta 1: ¿Cuál es el conflicto entre Google y Grooveshark?
Respuesta: El conflicto surge debido a que Google ha decidido retirar la aplicación Grooveshark de su tienda por acusaciones de violaciones en cuanto al copyright.Pregunta 2: ¿Qué argumenta Grooveshark para defenderse?
Respuesta: Grooveshark afirma que es un servicio legal y con licencia apropiada, cumpliendo todas las regulaciones federales.Pregunta 3: ¿Cómo está definido el término “licenciar” para Grooveshark?
Respuesta: La diferencia clave es que la licencia proviene directamente de las empresas, mientras que los derechos son emitidos por el Congreso.Pregunta 4: ¿Cómo está Grooveshark utilizando DMCA para su ventaja?
Respuesta: La plataforma se basa en los puertos seguros de la Ley Digital Millennium Copyright Act, que animan al sector tecnológico a innovar.Pregunta 5: ¿Cuáles son las medidas de Grooveshark para resolver disputas?
Respuesta: La plataforma ofrece un acuerdo marco para pagar a representantes en EE.UU., así como algunos organismos internacionales, con la esperanza de alcanzar más.Pregunta 6: ¿Cómo Grooveshark interactúa con artistas y propietarios?
Respuesta: Grooveshark ha firmado acuerdos para facilitar una interacción directa, proporcionando marketing, ventas de apoyo, paneles exclusivos y encuestas.Pregunta 7: ¿Cómo contribuye Grooveshark a las economías en desarrollo?
Respuesta: La plataforma ofrece traducción multilingüe para obtener ingresos, compartir ganancias y mejorar la accesibilidad de contenidos musicales.“`
Texto original (2011)
En este artículo analizaremos el conflicto entre Google y la plataforma de streaming Grooveshark, centrándonos en los términos legales y la percepción pública sobre sus prácticas respecto a derechos de autor. ARTÍCULO ANTERIORMENTE: Google ha decidido retirar Grooveshark de su tienda debido a acusaciones de violaciones del copyright, mientras que el propio servicio se defiende como legal y con licencia adecuada para cumplir las leyes federales.
Se ha dado a conocer que Google ha decidido eliminar Grooveshark de la tienda la aplicación nativa de la empresa alegando que se violaba las leyes del copyright. Una acción que se suma a la postura adoptada por Apple.
Grooveshark ha levantado la voz a través de una carta abierta dirigida a la industria de la música, a Google y a Apple:
Google no ha especificado claramente lo que significaban sus “Términos de Servicio” que presuntamente violamos, pero sí parece haber cierta confusión acerca de si Grooveshark es o no un servicio legal. Así que vamos a dejar las cosas claras: no hay nada ilegal en lo que Grooveshark ofrece a los consumidores.
Aún así, algunos están confundidos en cuanto a la forma en la que somos legales. En primer lugar, hay una distinción clara entre legal y con licencia. Las leyes vienen del Congreso. Las licencias provienen de las empresas. Grooveshark es completamente legal ya que cumple con las leyes aprobadas por el Congreso, el único problema es que no tenemos todas la licencias con los sellos (todavía). Somos una empresa de tecnología que opera dentro de los límites de la Digital Millennium Copyright (DMCA). Algunos tratan de hacer creer que nosotros hacemos un uso de la DMCA para innovar de manera incoherente bajo la infracción. No es así.
Los puertos seguros de la DMCA animan a las empresas de tecnología para innovar con la esperanza de que finalmente se resuelvan algunos de los problemas que padecen hoy en día los productores de contenidos. La disposición de puerto seguro se lee como que fuera escrita específicamente para YouTube y Grooveshark, y su necesidad sigue siendo ilustrada todos los días. Si no fuera por este concepto, muchos de los productos y servicios que ahora están tomando la piratería nunca habría nacido.
Dicho esto, Grooveshark no sólo se basa en la protección de la ley, se basa en el otorgamiento de licencias en todo el mundo en más de un millar de sellos, grandes y pequeños. Pagamos a las tres principales organizaciones de EE.UU, cumpliendo con los derechos, así como a algunos organismos internacionales, y estamos trabajando activamente en acuerdos con los que no lo hacemos. Recientemente hemos firmado con Merlín. Este fue un día particularmente feliz para nosotros, porque nos trajo a The Arcade Fire a la familia. Nosotros pagamos por nuestro streaming, y negociamos activamente con prácticamente todos los propietarios de contenido único. Hemos tumbado más de 1,76 millones de archivos y suspendido los privilegios de subida a 22.274 usuarios. Desde luego, estas no son las características de una empresa “dedicada a la infracción de derechos de autor”. A medida que trabajamos con los artistas y los sellos para hacer más contenidos a disposición de nuestros usuarios, Grooveshark se vuelve más competitiva, una alternativa a la piratería.
Los socios de contenido utilizan Grooveshark para hacer marketing dirigido, visitas de apoyo y ventas, singles de prueba, encuestas y paneles exclusivos. El modelo de Grooveshark nos pone en una posición única como la única fuente de datos sobre el consumo puro de más de veinticinco millones de usuarios únicos mensuales en más de 150 países. Estamos traducidos en 24 idiomas, lo que nos ayuda a obtener beneficios económicos de las economías en desarrollo y entregar los ingresos a los propietarios de contenido desde territorios donde antes era demasiado difícil. Las sellos, los sociedades gestoras y los artistas que se aprovechan de nuestra gama completa de servicios deben saber el grado de eficacia que tiene la aplicación de Grooveshark, la cual puede racionalizar los gastos y generar ingresos.
En vista de las noticias engañosas relativas a la aplicación de Grooveshark, es importante dejar claro que vamos a defender nuestro servicio y la letra y el espíritu de la ley en los tribunales y en el Congreso. Vamos a defender nuestro nombre y nuestros ideales por el bien de nuestros usuarios, que esperan los modernos sistemas de difusión y el acceso global a través de dispositivos, por el bien de los artistas y propietarios de contenido, que temen una década de declive, y para otros innovadores que siguen aportando nuevas ideas al mercado a través de la expresión de la creatividad en forma de tecnología.
Pedimos a Google y Apple que abracen el espíritu de la competencia y hagan el bien por los propios usuarios, aceptando nuestras aplicaciones disponibles para los consumidores de inmediato.
—Paul Geller, Grooveshark.com
Vía Bitelia
Link: Digital Music News