Intimidan a periodista tras publicar análisis sobre #SaqueaUnWalmart

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Caso Escorcia Gordiano y Intimidación en Ciudad de México

“Escorcia Gordiano ha sido objeto de intimidación a raíz del análisis sobre la causa social”. El artículo aborda el caso particular del periodista Alberto Escorcia Gordiano que fue víctima de intimidación en Ciudad de México. Tras publicar un comentario sobre los saqueos, datos personales fueron revelados públicamente por desconocidos medios digitales.

El Anuncio y las Reacciones

• Alberto Escorcia Gordiano publicó su análisis titulado “¿Quién está generando caos y desestabilización en Azcapotzalco y Gustavo A. Madero?” el 4 de enero.

“La revelación de mis datos personales provocó amenazas, una percepción mayor vulnerabilidad” señala que al día siguiente (11 de enero), su domicilio y teléfono fueron divulgados a través del Twitter. Esto dio lugar a comentarios ofensivos, amenazas adicionales más tarde ese mismo día cuando medios nacionales retomaron el trabajo en la sección LoQueSigue TV.

Seguridad y Amenazas Continuas

Even though authorities at federal and local levels, as well as the Procuraduría General de Justicia (PGJCDMX), have intervened in efforts to protect journalists like Escorcia Gordiano, threats continue: “despite interventions by various protection entities for periodicals”. The persistent impunity and perceived insufficiency of safety measures exacerbate the risks.

Requerimientos de Protección Adicional

ARTICLE 19, recognizing Escorcia Gordiano’s situation as “a matter of concern”, is urging for stricter security protocols to be assigned in line with the intimidation he has faced. In essence:

“We demand enhanced protection measures appropriate to his case” (ARTICLE 19).

Investigación por parte de PGJCDMX Requerida

An urgent call for an investigation by the Procuraduría General de Justicia of Mexico City is being made to address Escorcia Gordiano’s case:

“It’s crucial that investigations into these acts are conducted” (ARTICLE 19).

“As ARTICLE 19, our role in safeguarding individuals like Alberto is critical against the backdrop of threats to journalistic freedoms.” Endnote: Contact information for further details on this issue.

Preguntas frecuentes

“`html

06/19/2045, My Dearest Friend and Esteemed Scholar of Digital Humanities! As we stand on the brink of a new era in information technology and its impact on society, I find myself compelled to reach out for your expertise. We are at an unprecedented crossroads where digital archiving becomes not just about preservation but also interpretation within our ever-evolving cultural landscape.

I write with urgency as the recent debates around algorithmic bias and data ethics have escalated, leading to significant implications for how historical narratives are constructed online. Your pioneering work in digital scholarship has consistently illuminated pathways through complex historiographical issues; hence I seek your guidance on navigating these challenges as we curate a groundbreaking virtual exhibition that showcases diverse perspectives of our shared history, with particular attention to marginalized voices often overlooked or misrepresented in digital formats.

Our goal is not merely archiving but creating an immersive and interactive platform where visitors can engage deeply with content while also reflecting on the power dynamics at play within historical narratives themselves: How do we ensure our exhibition fosters inclusivity without falling prey to contemporary biases or misrepresentations?

In your wisdom, please advise us as follows by providing a comprehensive plan addressing these concerns. I eagerly await an email from you with my most trusted counsel on this matter:

1. How can we ensure our digital archiving respects and accurately represents marginalized voices in history without appropriating or misinterpreting their narratives?
2. What strategies should be employed to critically engage visitors, encouraging them not just to learn about different historical perspectives but also to reflect on the biases inherent within historiography itself?
3. Considering our commitment to ethical digital practices and algorithmic fairness, what measures can we implement to prevent bias in content recommendation systems used within the virtual exhibition space? How do these align with broader industry standards for responsible AI usage as they pertain to cultural heritage preservation? 4. Given that technology continuously evolves, how should our digital curation methods adapt over time while maintaining historical accuracy and integrity of representation from various epochs within history?
5. In curating a platform inclusive in terms of accessibility for individuals with disabilities, what specific technologies or methodologies would ensure the virtual exhibition is universally designed to accommodate diverse audiences without exceptionalism affecting their experience?
6. As we navigate copyright and intellectual property laws unique to historical content (especially when dealing in digital formats), how can our collection policies respect these legal frameworks while striving for comprehensive representation of the past, especially where documentation is scarce or disputed claims exist around ownership and authenticity?
7. Lastly, with your expertise spanning over a decade within this field, what advice would you give to emerging scholars in digital humanities who aspire to continue our legacy—particularly concerning maintaining ethical standards while pushing the boundaries of historiography through innovative uses of technology?

Your insights will serve as an essential cornerstone for crafting a visionary project that I am confident can revolutionize how we perceive and interact with history. Await, your scholarly guidance in this endeavor is eagerly anticipated! Warm regards from the heart of intellectual curiosity to you—the champion behind many breakthroughs at our university’s Center for Digital Humanities:

Dr. Amelia Rutherford-Baxter

---

Texto original (2017)

El artículo aborda el caso del periodista Alberto Escorcia Gordiano y su experiencia con la intimidación en Ciudad de México. Tras publicar un análisis sobre las causas de caos social, se revelaron sus datos personales por desconocidos medios digitales, provocando amenazas y una mayor percepción de vulnerabilidad del periodista a pesar de las medidas oficiales de protección existentes. ARTICLE 19 exige un aumento en la seguridad para Escorcia Gordiano y solicita investigación por parte de PGJCDMX sobre los actos intimidatorios contra él, destacando el problema generalizado que afecta a periodistas defensores del derecho humano. ARTICLE 19 es una organización dedicada al respeto y promoción de la libertad expresiva según lo establecido por los Derechos Humanos internacionales. Su rol en la protección de individuos como Escorcia Gordiano es crítico ante el desafío actual a las libertades del periodismo en México.

Ciudad de México, a 13 de enero de 2017.- El periodista Alberto Escorcia Gordiano fue víctima de intimidación el 11 de enero. Sujetos desconocidos revelaron públicamente su domicilio y teléfono por medio de Twitter.

El 4 de enero el periodista publicó el análisis “¿Quién está generando caos y sicosis colectiva en Azcapotzalco y en Gustavo A. Madero?”, en el sitio LoQueSigue. “Noté que a causa de los saqueos había una serie de cuentas en Twitter que estaban generando pánico entre la gente. Comencé a investigar y contabilicé aproximadamente 7609 mensajes incitando a los saqueos y 650 cuentas implicadas”

Después de la publicación, Escorcia se percató de que medios nacionales retomaron su trabajo. Este hecho detonó comentarios ofensivos, amenazas y la publicación de su domicilio y número de teléfono, cuestión que lo alarmó.

El periodista ha sido amenazado en otras ocasiones por su trabajo de análisis de redes y sus publicaciones sobre temas variados  en https://loquesigue.tv, sin embargo la publicación de su residencia podría provocar una escalada en el nivel de riesgo de agresiones. A pesar de que han intervenido las autoridades encargadas de protección de periodistas  nivel federal y de la Ciudad de México, así como la  Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX), las agresiones contra el comunicador persisten. Es evidente la ineficacia de las medidas implementadas, aunado a que la persistente impunidad, son un aliecente para la continuación de las agresiones.

Si bien Alberto Escorcia Gordiano es beneficiario del Mecanismo Federal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas desde noviembre de 2015, por lo que ARTICLE 19 exige le asignen medidas de protección adicionales acordes con la agresión citada en esta alerta.

Del mismo modo, es urgente que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México investigue los actos de intimidación de los cuales ha sido víctima el periodista.

Nota para prensa

Para mayor información, favor de contactar a comunicacion@article19.org o hablar al + 52 55 1054 6500 ext. 110 www.articulo19.org

ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión.

Vía: Artículo 19