La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2012. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Contestación por parte de La Asociación de Internautas ante el Reglamento desarrollado por la Comisión de Propiedad Intelectual

La asociación defiende que este reglamento es incompatible con derechos fundamentales y solicita suspensión cautelar. Alegan que confiere competencias a un órgano administrativo en lugar de los jueces, establece sanciones sin habilitaciones legales claras, generando una incertidumbre jurídica que amenaza derechos como la libertad de expresión y información.

• La Asociación menciona la contradicción con Sentencias del TS/TC en lo relativo al alcance permisible.

Iniciativa pública, invita a unirse y respaldar este recurso ante el Tribunal Supremo. Invitación incluye solicitud de apoyo expresivo para prevenir la consolidación legislativa que limitaría libertades.

Contactos:

• Forma de contactar y donar en favor del recurso puede ser encontrada aquí (foto atribuida a Amio Candajer). Enlace al formulario está disponible públicamente.

Preguntas frecuentes

Pregunta:¿Qué acción recomienda la Asociación para prevenir cambios legislativos que limitarían las libertades?
Respuesta: La Asociación invita a unirse y respaldar este recurso ante el Tribunal Supremo, incluyendo una solicitud de apoyo expresivo.

Pregunta:¿Cómo puede la gente apoyar al Recurso promovido por La Asociación?
Respuesta: El enlace público a un formulario de donación y contacto para el recurso se proporciona, atribuida a Amio Candajer.

Pregunta:** ¿Qué aspectos del reglamento suelen ser criticados por La Asociación?El reglamento es acusado de generar incertidumbre jurídica y afirma que confiere competencias a un órgano administrativo en lugar de los jueces, lo que podría amenazar derechos fundamentales como la libertad de expresión y información.

Pregunta:** ¿Cómo se percibe el alcance permisible del reglamento según La Asociación?La Asociación señala una contradicción con las Sentencias del TS/TC en lo relativo al alcance permitido.

Pregunta:** ¿Cómo la Asociación veía los derechos fundamentales afectados por el reglamento?La asociación defiende que el reglamento es incompatible con derechos fundamentales, especialmente planteando cómo puede perjudicar la libertad de expresión y información.

Pregunta:** ¿Qué implicaciones tiene esta controversia para los jueces?La Asociación argumenta que confiere competencias a un órgano administrativo en lugar del papel tradicional de los jueces, lo cual podría afectar la imparcialidad y aplicación de la ley.

Pregunta:** ¿Qué medidas específsicas se piden a través del recurso en el Tribunal Supremo?La Asociación solicita suspensión cautelar y está invitando al público a unirse para apoyar la acción legal ante el Tribunal Supremo.

---

Texto original (2012)

La Asociación de Internautas impugna el Reglamento que desarrolla la Comisión de Propiedad Intelectual, argumentando su incompatibilidad con los derechos fundamentales y exigiendo una suspensión cautelar mientras se decide legalmente.

La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva.

Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la Asociación ha impugnado el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 CE).

Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, etc., al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo.

Por estos motivos, y por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale.

La Asociación de Internautas quiere ofrecer su iniciativa a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándolos a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere.

Link a la forma de contacto y para donar a esta causa.

Foto: Amio Candajer (CC) Flickr