La tragedia de Palestina según Noam Chomsky: Clara Nieto

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

“`html

Análisis del Viaje del Embajador de Palestina en Colombia y la Presencia Israelí

Este artículo analiza el viaje realizado por el Embajador de Palestina en Colombia, donde expone sus costumbres y historia mientras critica las políticas actuales. También presenta perspectivas divergentes sobre la relación Israel-Palestina con temas como apoyo estadounidense, derechos humanos, ocupación militar e reconocimiento del Estado palestino por parte de Unesco.

Presencia Palestina en Colombia

• Viaje a Bogotá: El Embajador se presentó en la Feria Internacional del Libro, exponiendo su cultura y ofreciendo una visión alternativa sobre el conflicto. Este evento es particularmente destacado ya que solo Colombia no apoyó la candidatura de Palestina para ser miembro pleno de Unesco.
• Editorial Icono: Presentaron “Conversaciones sobre Palestina”, un libro por Noam Chomsky e Ilan Pappé, que discute las nuevas perspectiguas históricas y políticas en Israel-Palestina.
• “Nuevos Historiadores”: Ilan Pappé es considerado un de estos “nuevos historiadores” cuyo trabajo aborda críticamente la historia oficial israelí desde una perspectiva que critica su política actual hacia Palestina.

Confrontación y Debate entre Intellectuales

El encuentro en Bogotá fue un punto de encuentro para la confrontación abierta sobre las políticas israelí-palestinas, con Noam Chomsky y Ilan Pappé defendiendo perspectivas contra el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al gobierno israelí.

• Critica del Sionismo: Ambos académicos abordan la creación de un Estado judío como una consecuencia negativa para Israel y Palestina, criticando el sionismo por perpetuar las tensiones.
• “Occupación Criminal”: Chomsky denuncia lo que él considera una “ocupación criminal” sobre territorios palestinos como parte del mandato británico tras la Segunda Guerra Mundial, y posteriormente bajo ocupación israelí.
• “Racismo Israelita”: Ambos académicos critican el racismo supuesto en las políticas de Israel hacia los palestinos como una forma de dominio a través de colonias judías, centinela militar y bloqueo al comercio.
• “Derechos Humanos”: El artículo critica la condena unilateral del régimen israelí por los atropellos que cometen contra Palestina sin considerar su derecho a defenderse, en respuesta a las amenazas de represalias hacia países que apoyan al pueblo palestino.

Perspectivas Relevantes para el Medio Oriente y la Diplomacia Internacional

El viaje del Embajador en Colombia, junto con las discusiones entre académicos como Chomsky e Ilan Pappé representa una oportunidad única de entender los complejos aspectos políticos y sociales que rodean la relación Israel-Palestina desde un punto de vista más amplio.

• “Nueva Historia”: La presentación del libro por parte de Chomsky e Ilan Pappé en Colombia es una demostración crucial para la “nueva historia” que ha revelado falacias y teorías absurdas sobre el origen territorial palestina.
• “Derechos Humanos”: El debate abarca un amplio rango de derechos humanos, criticando los estragos ocasionados por la ocupación israelí en territorios como Gaza y Cisjordania.
• “Solución dos Estados” para paz: Ambos académicos abogan por una solución de “dos Estados”, considerada por algunos, incluyendo a Barack Obama, pero opuesta fuertemente por los líderes políticos actuales en Israel y Estados Unidos.

Reflexiones sobre el Cambio Político Global

El artículo destaca la influencia creciente de las presiones de abajo, como movimientos contra Israel (Boicot, Desinversión y Sanciones – BDS), en transformar políticas internacionales. Mientras Estados Unidos muestra signos de cambio desde el triunfo inesperado del presidente Donald Trump al nombrar a un embajador palestino-judío para la representación israelí.

• “Aislamiento Potencial”: El artículo especula sobre los riesgos de una solución política que pone en el centro a Israel y Palestina, sugiriendo un poteniumisolemnidad futuro para ambas partes.
• “Reconocimiento Uno-Pleno”: A pesar del rechazo de la mayor parte de las naciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, Palestina fue admitida como miembro pleno. Esta concesión es considerada una victoria significativa por los activistas y defensores palestinos.

“`

Preguntas frecuentes

“`html

Análisis del Viaje del Embajador de Palestina en Colombia y la Presencia Israelí

038:

¿Quién fue el Embajador de Palestina que viajó a Colombia?
Respuesta: El artículo no menciona un nombre específico del embajador palestino.

¿Qué representaba la Feria Internacional del Libro para los palestinos en términos culturales y políticos, considerando el rechazo de Colombia al apoyo a su candidatura?
Respuesta: La feria brindó una plataforma para que el embajador exponga la cultura y ofrezca un análisis alternativo del conflicto.

¿Qué impacto se esperaba que tuviera publicar “Conversaciones sobre Palestina” en Colombia?
Respuesta: Se anticipó que promovería nuevas perspectivas histórico-políticas críticas relacionadas con Israel y Palestina.

¿Cuál fue el propósito de los académicos Chomsky e Ilan Pappé al visitar Colombia?
Respuesta: Su objetivo era defender perspectivas opuestas a la política actual del gobierno israelí y abordar criticamente las políticas en curso.

¿Qué crítica se hace con respecto al apoyo estadounidense al Israel, según el artículo?
Respuesta: Se sugiere que dicho apoyo puede ser vista como un motivo para reconsiderar la solución política de los problemas entre Israel y Palestina.

¿Cuáles son las posibles consecuencias del reconocimiento pleno por parte de Unesco al Estado palestino, según el artículo?
Respuesta: Se especula sobre un futuro más independiente para ambas partes y la consideración de una solución política que pone en el centro a Israel y Palestina.

¿Cómo se perciben los movimientos BDS según su impacto en las políticas internacionales?
Respuesta: Se destacan como ejemplos crecientes del poder de presión popular para influir en cambios en la política mundial.

¿Qué implicaciones se sugieren sobre los Estados Unidos después del nombramiento de un embajador palestino-judío por parte de Trump?
Respuesta: Se indica que puede señalar un cambio respecto al tradicional apoyo estadounidense a Israel.

¿Qué es la “nueva historia” según lo mencionado en el artículo y cómo influye esto en las narrativas sobre los orígenes territoriales palestinos?
Respuesta: Es una corriente de pensamiento que revela falacias y teorías erróneas acerca del origen de Palestina, potencialmente cambiando la comprensión histórica.

¿Qué se menciona sobre el concepto de “derechos humanos” en relación con Israel?
Respuesta: Se critica cómo los derechos humanos son entendidos y aplicados o ignorados por Israel, especialmente en lo que respecta a las políticas hacia territorios como Gaza y Cisjordania.
“`

---

Texto original (2017)

Este artículo analiza el viaje del Embajador de Palestina en Colombia, donde expone sus costumbres y historia mientras critica las políticas actuales. Presentan perspectivas divergentes sobre la relación Israel-Palestina, tocando temas como apoyo estadounidense, derechos humanos, ocupación militar, reconociendo el Estado de Palestina en Unesco.

El Embajador de Palestina en Colombia estuvo en la Feria Internacional del Libro de Bogotá haciendo un recorrido general por esa tierra milenaria a través de sus costumbres, su historia y el conflicto que la rodea. No fue la única muestra de la presencia de sus representantes en Colombia, único país de América Latina que no apoyó su candidatura en Unesco. Entre ellas se destaca Conversaciones sobre Palestina, libro de Noam Chomsky e Ilan Pappé, que presentó la editorial Icono en la Feria.

Chomsky, estadounidense, lingüista, profesor emérito de la universidad de MIT, considerado entre los intelectuales vivos más importantes del mundo, conversó con Pappé, israelí ex-profesor de historia en la universidad de Haifa y actual profesor en la Universidad londinense de Exeter. Pappé es de los llamados “nuevos historiadores” de Israel, que se atreven a revisar la historia de su país y a criticar su política. Opina contra la decisión de crear dicha nación, y señala el sionismo como la ideología que origina la mayor parte de los males que atormentan a ambos los israelíes y los palestinos.

Chomsky, duro crítico de Israel y de su política contra Palestina –la califica de “criminal”–, y Pappé están de acuerdo en varios aspectos fundamentales. Ambos critican el apoyo irrestricto que da Estados Unidos al gobierno israelí, con la complicidad de potencias occidentales durante 50 años.

Los analistas le atribuyen un peso substancial al síndrome del Holocausto, al complejo de culpa por el antisemitismo en sus países y por ende al temor de ser calificados de antisemitas, arma que Israel tiene a flor de piel. Todo lo que implique crítica, censura o condena, lo acusa de antisemitismo y de persecución.

Pappé saluda a la academia palestina y a la “nueva” historia de Israel, por haber desenmascarado teorías absurdas, por ejemplo que la Biblia le otorgó la tierra palestina a los judíos; el que sea la “única democracia” del Medio Oriente, o que, en 1948, después de que Ben Gurión proclama la creación del Estado de Israel y estalla la guerra con todos sus horrores, millones de palestinos en forma voluntaria abandonen su tierra.

La verdad es otra. Es el desastre, las masacres, la limpieza étnica a dos tercios de la población, los desalojos, la expulsión de millones de seres que desde entonces se refugian en países vecinos. Chomsky habla de la “ocupación criminal” de Cisjordania, de Gaza, de Jerusalén del Este, supuesta capital palestina, de los Altos del Golán. Todo lo ocupan en la Guerra de los Seis Días de 1967. De inmediato procedem a construir colonias judías en violación de convenciones internacionales. Imponem un brutal y humillante dominio, con centenares de puestos de control, de rutas y caminos vedados a los palestinos en su propio territorio, de enjambres de soldados en sus tierras.

Los autores califican de racista a Israel, condenan el Muro de separación que levanta dentro del territorio palestino, al que llaman un apartheid israelí, pues de eso se trata. Pappé menciona la semejanza de la política a la que hubo en Sudáfrica. La diferencia, dice Chomsky, es que los blancos en Sudáfrica necesitan a los negros para su vida diaria pero en cambio los israelíes quieren desaparecer a los palestinos.

Ambos hablan del fiasco que sufren Estados Unidos e Israel, en enero del 2006, cuando Hamás, movimiento de resistencia palestino al que califican de “terrorista”, logra un triunfo arrollador en las elecciones parlamentarias y debe nombrar un nuevo gobierno. Reaccionan con furor. Estados Unidos y sus aliados congelan las ayudas a Palestina e Israel procede a apresar a la mayoría de sus diputados en Cisjordania y Jerusalén. Un atropello inaudito porque no son sus ciudadanos.

En octubre del 2011, Palestina es elegida, por amplias mayorías, miembro pleno de Unesco (decisión que Colombia no apoya) y al año la ONU la reconoce como Estado observador. Desde entonces miembros de ambas organizaciones pueden denunciar, ante la Corte Penal Internacional, los atropellos y “crímenes” de guerra en su contra.

En respuesta a los ataques de cohetes que le lanza Hamás desde Gaza, cuyo impacto es relativo, las operaciones militares de Israel son desproporcionadas, y siempre condenadas sin que nada pase. Frente al ejército israelí, uno de los más poderosos del mundo, con armas de último modelo que le provee Estados Unidos, dice Chomsky, y un arsenal nuclear, las fuerzas palestinas son inexistentes.

Ambos hablan del cambio en el termómetro occidental a favor de Palestina, del crecimiento “gigantesco” del movimiento contra Israel, BDS, Boicot, Desinversiones y Sanciones, creado por la sociedad civil palestina con apoyo de varios países. Este es un hecho promisorio, dice Chomsky, pues los cambios ocurren por presiones de abajo.

En diciembre de 2016 –después de publicado el libro– se aprobó la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, con la sola abstención de Estados Unidos. Es una amplia condena a los asentamientos judíos en tierras palestinas y pide su desmonte; al Muro de Separación, la Corte Internacional de Justicia pide destruirlo y a todo lo que implica violación a los derechos del pueblo palestino. Plantea, además, la solución de dos Estados para lograr la paz. Obama, por ejemplo, siempre dio apoyo a dicha opción.

Netanyahu, rugió: “es una despreciable resolución” a la cual no se iba someter, la calificó de “vergonzosa”, habló de conspiración contra Israel y amenazó con represalias hacia los países que dieron su apoyo, retiró embajadores y sostuvo que Estados Unidos lo había traicionado. Un exceso de prepotencia para un país tan cuestionado y solitario. Chomsky sospecha “que los israelíes tienen una idea mal disimulada de la fragilidad de su futuro”, pues el aislamiento puede aumentar y convertirse en Estado paria, deslegitimado al punto “que sólo podrá sobrevivir mientras Estados Unidos lo apoye”.

New Yorker es el escándalo del día.Mucho cambia y mucho se confunde con el triunfo inesperado del ahora presidente estadounidense Donald Trump. En diciembre conforma su gabinete y nombra a David Friedman, abogado judío, su embajador en Israel. Para el

Friedman tiene propiedades en Cisjordania; sueña con anexarla a Israel y trasladar la capital a Jerusalén. Sería un delito, porque es ciudad sagrada e internacional, según la Resolución de Partición.

El conflicto entra un capítulo nuevo, y no muestra señales de acercarse al final.

Fuente: https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/palestina-e-israel-segun-noam-chomsky/63629

Vía: Rebelión (CC)

---

[amazon_link asins=’9560007742′ template=’ProductAd’ store=’lqs-20′ marketplace=’MX’ link_id=’c79f3d0e-3b7a-11e7-acd4-3bab700cd7a1′]