Ley contra los Delitos Mediáticos… Esto se llama censura

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2009. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

“`html

Analizando el Paradoja del Presidente Hugo Chávez y su Línea Editorial

Este artículo explora el misterio que rodea a Hugo Chávez, un líder conocido por defender la libertad de expresión mientras promulga legislaciones similares.

Una perspectiva neutral es fundamental para examinar las consecuencias éticas del “Ley contra los Delitos Mediáticos” en Venezuela y su posible impacto más allá de sus fronteras. Se aborda con un análisis crítico, considerando diferentes puntos de vista latinoamericanos e internacionales.

Impacto sobre la Libertad de Expresión

• Se ha hecho público el proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos por parte del gobierno venezolano, que se percibe como un ataque a esta libertad.
• “Sí” es cierto que la ley podría tener efectos reductores en aquellos venezolanos que expresan opiniones contrarias al régimen de Chávez.

Historia y Contexto del Cierre Mediático Y La Respuesta Global

Desde 2002, Pateando Piedras ha mostrado simpatía por ciertas reformas sociales en Venezuela mientras critica el golpe de estado. Sin embargo, la censura y la mordaza del gobierno han sido objetos críticos.

Es crucial reconocer que una sociedad informada es fundamental para su desarrollo; por tanto, se debe proteger la libertad de expresión como un derecho humano intrínseco.

Censura Global y los Ejemplos Internacionales

• En China, aunque existe censuramiento en internet, ha habido resistencia con el uso de VPN’s para mantener un acceso libre.
• Cuba se encuentra ante la imposibilidad absoluta de censorizar los miles de bloggers que reportan las realidades locales.
• Irán tiene una policía secreta enfrentando el esfuerzo para evitar que la verdad cruce a través del internet y otros medios.

La respuesta de Latinoamérica ha sido solidaria, abogando por un diálogo sin censura donde se comparta libremente las opiniones.

Reflexionar Sobre los Impulsos Detrás del Censuramiento

Es interesante reflexionar sobre cómo estos eventos en Venezuela pueden ser una representación de un intento más amplio por eliminar la democracie y el libre pensamiento.

“Hay miedo a la verdad, que solo los gobernantes equivocados pretenden ocultar”, como se menciona en relación al contexto venezolano actual.

Conclusiones

La aplicación de medidas censorias no puede ser un camino hacia el desarrollo social, y es absurdo pensar que tal ley podría limitar la capacidad humana para opinar.

Es evidente que a través del internet se ha ayudado en eventos como las de 2002 donde sucedieron cambios políticos por medio de la difusión veraz y el apoyo solidario internacional. La clave está en preservar esta libertad para evitar repeticiones pasadas.

“`

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el propósito del proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos presentado por el gobierno venezolano?
El objetivo sugerido parece ser castigar la difusión negativa sobre Hugo Chávez y potencialmente restringir la libertad de expresión.

¿Cómo ha reaccionado Pateando Piedras ante los eventos en Venezuela?
Pateando Piedras muestra simpatía hacia las reformas sociales pero critica el régimen de Chávez por la censura y represión.

¿Cuál es el impacto potencial de esta ley en los ciudadanos venezolanos que no están de acuerdo con el gobierno?
La Ley podría tener efectos reductivos sobre aquellos individuos que expresan opiniones contrarias al régimen, limitando su libertad.

¿Cómo ha respondido la comunidad internacional ante los movimientos de censura en Venezuela?
La respuesta latinoamericana y global ha sido unánime, promoviendo diálogos sin censuras para compartir opiniones libremente.

¿Puede una ley contra delitos mediáticos limitar la capacidad humana de pensar e influir en los cambios políticos?
Se argumenta que tales medidas son contrarias al desarrollo social y no pueden evitar eventos como el apoyo veraz a través del internet, por lo tanto podrían ser inútiles.

---

Texto original (2009)

Este artículo examina el enigma detrás del propio Hugo Chávez, quien defendiendo la libertad de expresión y resistiendo ciertas políticas mediáticas restrictivas mientras se promulga una legislación similar. Con un análisis neutral desde diferentes puntos de vista latinoamericanos e internacionales sobre las implicancias éticas del “Ley contra los Delitos Mediáticos” en Venezuela y su impacto potencial más allá de sus fronteras, se aborda este tema con una perspectiva crítica. —

Es realmente curioso e intrigante ver cómo Hugo Chávez defiende la libertad de expresión y se opone al cierre de medios en Honduras pero al mismo tiempo plantea la censura en su propio país a través de la llamada iniciativa  del Ley de Delitos Mediáticos. Qué básicamente castiga las opiniones divergentes:

El gobierno venezolano, a través de la Fiscalía General de la República, ha hecho público el proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos que lesiona gravemente la Libertad de Expresión de los venezolanos

¿Nosotros nos hemos vuelto esquizfrénicos también? En Pateando Piedras tenemos simpatia por algunas reformas sociales que ha emprendido Chávez, desde otros espacios en 2002 cubrimos el lamentable Golpe de Estado como lo hacemos ahora en Honduras pero eso no quiere decir que no podamos criticar ni señalar la censura y la mordaza venga de donde venga.

Una sociedad informada es una sociedad desarrollada, y si buscas el desarrollo social debes por tanto procurar la libertad de expresión.

Sí, es cierto, el golpe de 2002 fue organizado por algunos medios que actuaron de forma irresponsable, pero usar esa justificación para inventar delitos mediáticos… ni en China.

Lo que debe recordar Chavez, como ahora lo constata Zelaya, es que los reportes que hacían los venezolanos vía email en 2002 —antes no había twitter— y los reportes que hicimos muchos latinoamericanos con las pocas fuentes veraces ayudó a que él fuera repuesto como presidente ante el embate de casi todos los medios de comunicación internacionales que se enlazaron en deformar los hechos. Aplicar esta ley, es reducir a los venezolanos que se opusieron al golpe.

Un presidente que llegó vía las urnas quiere eliminar la democracia y la libertad de expresión. Y eso nunca podrá hacerse aunque sea por nobles motivos. La comunicación es la principal necesidad de los seres humanos, ninguna ley habrá de impedir que opinemos, es absurdo. Y lo que ocurrirá en Venezuela será que como pasa en Cuba o en China  que países solidarios emitamos desde fuera lo que los venozlanos quieren decir.

En Cuba es imposible censurar a los miles de bloggers que reportan la realidad, en Irán la policía secreta no puede simplemente evitar que la verdad cruce, en China las VPN’s dotan de internet libre a su sociedad a pesar de los millones de dólares que han invertido en censurarla con la complicidad de Google  y Yahoo!

Si intentan censurar internet en Venezuela solo encontrará la reacción solidaria de millones de latinoamericanos que aunque sean de diveras ideologías, se unirán en un llamado común, el defender el derecho del otro a expresar su opinión.

¿A qué le tienen miedo esos gobernantes? A la verdad que los desnudará pues saben que están equivocados.

Recuerde Chavez, internet y la libertad de expresión ayudó a que fuera reestablecido en 2002, no se equivoque.

Por si no se acuerda:

Link: Documental las claves de la Masacre.