Maduro entró a Stalingrado: Heinz Dietrich

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Estudio sobre el papel del Ejército venezolano en los posibles escenarios de transición post-Maduro

Un análisis enciclopédico examina cómo las acciones militares pueden influir significativamente en la evolución política tras la presidencia Maduro, contrastando una estrategia inflexible contra el retiro táctil. La analogía con Stalingrado del conflicto histórico es propuesta como un precedente para predecir posibles resultados.

• Comparación entre las políticas en Venezuela y la praxis revolucionaria utilizada por Maduro, inspirándose en el episodio de Stalingrado
• Distinciones claras entre un “ni un paso atrás” inflexible y una política de retirada táctica basada en negociaciones.

Seguimiento del artículo completo disponible en Aporrea.org por Heinz Dietrich, que ofrece un análisis más profundo sobre los posibles escenarios de la transición venezolana y el papel determinante del ejército.

• Observaciones críticas sobre las fallas políticas actuales en Venezuela, comparándolas con aspectos malinterpretados relacionados con Stalingrado
• Evaluación de la estrategia militar del General Padrino López y su posible futuro basado en el historial militar histórico.

Conclusión que enfatiza la necesidad de una retirada táctica para las fuerzas opositoras, evitando confrontaciones directas contra un gobierno falaz y sin alternativas viables. Se señala el ejemplo del Frente Sandinista como prueba histórica positiva.

• Conclusión sobre los riesgos de una política inflexible en Venezuela: se predice que puede conducir a un resultado similar al de Stalingrado, con la posible capitulación total del gobierno actual.

Preguntas frecuentes

“`html

¿Cómo se compara el enfoque militar del Gobierno venezolano durante Maduro con las prácticas revolucionarias?
El análisis examina cómo una estrategia inflexible puede llevar a un escenario similar al de Stalingrado, mientras que la retirada táctica inspirada en el pasado histórico podría ser beneficiosa.

¿Qué factores se han considerado para evaluar las políticas del General Padrino López?
Se ha hecho una evaluación de su estrategia militar basada en su historial, comparándolo con episodios históricos similares.

¿Cuál es la recomendación final para las fuerzas opositoras respecto a su lucha contra el gobierno venezolano?
Se ha enfatizado la necesidad de una retirada táctica, evitando confrontaciones directas y siguiendo un ejemplo histórico positivo como el Frente Sandinista.

¿Qué riesgos se están asociados con mantener una postura inflexible en Venezuela?
Se predice que podría conducir a la capitulación total del gobierno actual, similar al resultado de Stalingrado.

“`

---

Texto original (2016)

El artículo examina cómo los militares en Venezuela podrían influir en el curso de la transición post-Maduro, destacando las diferencias entre una política intransigente y una estratégica retirada. Al comparar con el episodio histórico de Stalingrado, sugiere que seguir adelante sin un acuerdo político podría llevar a la capitulación total.

¿Estaremos ante un nuevo cisma histórico? El papel del ejército decidirá el rumbo de la transición venezolana

A continuación reproducimos un fragmento del artículo de Heinz Dietrich “Maduro entró a Stalingrado; Trump, Fidel y el Estado burgués” que pueden leer completo en Aporrea y en el que analiza los posibles escenarios de la inminente transición venezolana en el que el papel del ejército será determinante

6. Maduro entró a Stalingrado

Hay que ser ciego para no ver que Maduro, asesorado de fuera o no, trata de emular esta filosofía de la praxis revolucionaria ante el triunfo electoral (6-D) de la oposición. Pero, Venezuela no es Cuba y las falacias de su praxis en el escenario venezolano son múltiples: no defiende un proyecto revolucionario, sino un régimen desarrollista burgués degenerado e inviable; no está en una fase ascendente de la revolución, sino en su etapa final de Thermidor y, no ejecuta dialécticamente el poco poder que le queda, sino lo desperdicia de manera mecánica y suicida. Repite la batalla de Stalingrado y desconoce el concepto de “retirada táctica”, sin el cual no se gana guerra alguna, sea militar, política o económica.

7. Militares venezolanos: Stalingrado o Leningrado

Lo más asombroso de la situación venezolana es la falta de comprensión de la situación estratégica del oficialismo. Mientras la fracción del General madurista Padrino López reafirma la política de “ni un paso atrás” de Stalingrado, el grupo del General chavista Rodríguez Torres aboga por la política de la retirada táctica: una solución política negociada con las fuerzas del 6-D. ¿Quién de los dos tiene la razón? Obviamente, Rodríguez Torres. La crisis energética es el gran catalizador de la crisis económica-política, que hace imposible defender por más tiempo la plaza, por la cual Padrino López convoca inmolarse.

La praxis de bloquear la oposición mediante el enfrentamiento y parálisis de los subsistemas del Estado burgués, sólo sería legítima, si el gobierno tuviera un proyecto estratégico de salvación viable. Pero no lo tiene. Como en la catastrófica retirada de Napoleón de Rusia (1812), sólo improvisa y trata de sobrevivir de derrota a derrota, hasta que el referendo y la fase paramilitar de la oposición —ya iniciados y que el gobierno no puede impedir— lo lleven a la implosión.

8. Retirada táctica o capitulación incondicional

Ante el dilema venezolano, la única posición revolucionaria consiste en la retirada táctica, para preservar las propias fuerzas y recuperar la iniciativa estratégica durante una fase de dualidad de poder y acumulación de fuerzas. Esto significa construir un gran compromiso político sobre el deseo de cambio que la gran mayoría de la población expresó el 6-D. El Frente Sandinista dio una lección magistral sobre esta estratagema política, después de su derrota electoral de 1990. Y, delante de los ojos de Maduro, la misma Cuba está practicando este modus operandi frente a Washington, para sobrevivir. De ahí, que siendo Padrino López un alto militar oficial y Fidel un genio militar, no se entiende que siga prevaleciendo en Miraflores la política de “ni un paso atrás” y la negación de la retirada táctica.

El resultado de esta política es tan previsible como lo fue el de Stalingrado con el inicio de la contraofensiva soviética en noviembre de 1942: la capitulación total.

Foto: “Batalla de Stalingrado” – Sputnik News ©