Meade desdeña a relator de la ONU y rechaza que exista tortura generalizada en México

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2015. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Impacto de la opinión pública mexicana en avances hacia una mayor protección de derechos humanos

En este artículo, exploramos el impacto que tiene la opinión pública mexicana en los progresos hacia un aumento en la protección de derechos humanos dentro del país. A pesar de desafíos continuados y discrepancias con las observaciones internacionales sobre prácticas torturas, hay señales prometedoras que indican un cambio positivo tras la presidencia reciente.

Comunicado Oficial

• Referencia al “diferendo” con el Relator Juan Méndez: La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) arremetió contra el relator del informe sobre la tortura emitido por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Juan Mendez. Esto se hizo a través de un comunicado en tres cuartillas que señala una “conclusión” efectiva del diferendo.
• “Estrecha coordinación”: La SRE reconoce haber coordinado estrechamente durante varios meses con la oficina del relator, lo cual se refleja en su propio informe y las declaraciones posteriores al mismo. Esto indica un intento de participación y clarificación por parte del gobierno mexicano.
• “Existe retos”: El comunicado reconoce que México tiene desafíos significativos para alcanzar, en la práctica, una protección más amplia de los derechos humanos. Asegura que se reconoce la existencia de diferentes formas en las que todav00a está presente la tortura y su persistente uso.
• “Existe discrepancia”: Una afirmación destacada es el rechazo a la valoración del relator sobre una práctica de la tortura generalizada en México. La SRE argumenta que esta evaluación no refleja con precisión la realidad.
• “Discrepancias notificadas”: A pesar del reconocimiento, se afirma que existen discrepancias sobre las valoraciones realizadas por el Relator Mendez y su comunicado subsiguiente. Esto implica un desacuerdo fundamental en la interpretación de los hechos.
• “Enlace al comunicado completo”: El texto invita a encontrar más información sobre este asunto visitando el artículo publicado por Aristegui Noticias donde se puede acceder al comunicado completo de la SRE: [Comunicado oficial](https://www.scribd.com/embeds/261007304)

Preguntas frecuentes

“`html

Q1: ¿Cómo ha influido la opinión pública mexicana en los avances hacia una mayor protección de derechos humanos?
Respuesta: A pesar de desafíos y discrepancias, hay señales prometedoras tras las observaciones internacionales sobre prácticas torturas.

Q2: ¿Cuál fue la respuesta oficial mexicana al informe del relator Juan Méndez sobre la tortura?
Respuesta: La Secretaría de Relaciones Exteriores emitió un comunicado criticando el informe y afirmando una “conclusión” efectiva del diferendo.

Q3: ¿Qué reconoció la SRE en términos de coordinación con el relator Méndez?
Respuesta: Asegura haber coordinado estrechamente durante varios meses, lo cual es reflejado en su propio informe y declaraciones posteriores.

Q4: ¿En qué medida reconoce a México los retos para mejorar la protección de derechos humanos?
Respuesta: Reconoce desafíos significativos, incluyendo diferentes formas presentes y persistentes de tortura en el país.

Q5: ¿Cuál es el punto clave del rechazo mexicano a la evaluación generalizada de prácticas de tortura por parte del relator Méndez?
Respuesta: El rechazo se basa en que la valoración no refleja con precisión la realidad según afirma el comunicado oficial.

“`

---

Texto original (2015)

En este artículo, exploramos el impacto de la opinión pública mexicana en los avances hacia una mayor protección de derechos humanos dentro del país. A pesar de retos persistentes y discrepancias con las observaciones internacionales sobre prácticas torturas, hay signos prometedores que denotan un cambio positivo tras la presidencia reciente. ARTÍCULO COMPLETO: (Resultado del artículo)

Refiriéndose como “diferendo” a la discusión del informe del Relator sobre la tortura del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Juan Mendez, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores rechaza abruptamente los resultados del documento que señala a México por tener una costumbre generalizada de realizar torturas por parte del estado en todos los niveles:

La Secretaría de Relaciones Exteriores arremetió contra el relator de la ONU, Juan Méndez, en un comunicado de tres cuartillas, en el que, a la postre, “da por concluido este diferendo” que inició la propia dependencia del gobierno de Enrique Peña Nieto. 

La cancillería refiere que para el informe “del señor Juan Méndez, Relator sobre la tortura del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en ocasión de la visita que realizó a México en 2014″, hubo una “estrecha coordinación con su oficina durante varios meses”, lo cual está reconocido en el propio informe del relator.

Además, asegura que “México reconoce, sin la menor ambigüedad, que existen retos significativos para lograr, en los hechos, una mejor y más amplia protección de los derechos humanos en el país”, y “se reconoce que la tortura constituye una práctica a la que todavía se recurre en distintas formas y que no ha sido del todo erradicada”.

Sin embargo, apunta que “existen discrepancias con algunas de las valoraciones vertidas por el Relator, tanto en el informe como en las declaraciones que le han seguido.Una de ellas es la valoración de que en México existe una práctica generalizada de la tortura, en un contexto de impunidad, que involucra a todas las fuerzas del orden. Esta valoración no corresponde a la realidad”. 

Link: Aristegui Noticias donde podrás encontrar el comunicado completo de la SRE:

Comunicado SRE Mexico by Aristegui Noticias

[contextly_auto_sidebar id=”PXa6u2jtVDU9dBv1dIXmLHP9gPlne8PS”]