La reciente creación de la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS) en Argentina ha generado una fuerte polémica debido a sus implicaciones en la vigilancia y el uso de tecnologías avanzadas para la seguridad pública. Esta iniciativa, impulsada por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, pretende utilizar inteligencia artificial (IA) para monitorear redes sociales, aplicaciones y sitios web con el objetivo de prevenir y detectar delitos, así como identificar posibles amenazas a la seguridad pública (Diario La Provincia SJ) (NODAL).
Peligros y Controversias
Derechos a la Privacidad
Uno de los principales peligros de esta medida es la potencial violación del derecho a la privacidad. La vigilancia masiva y el monitoreo continuo de las actividades en línea pueden llevar a un estado de vigilancia constante, donde las actividades y comunicaciones de los ciudadanos son escrutadas sin su consentimiento explícito. Esto ha sido comparado con la creación de un “Gran Hermano” que espía a todos, lo que suscita preocupaciones sobre el abuso de poder y la erosión de las libertades civiles (ANRed).
Errores y Malinterpretaciones
El uso de IA para el monitoreo y análisis de actividades en redes sociales también plantea riesgos significativos debido a las limitaciones tecnológicas. La IA, especialmente en el análisis de lenguaje natural y la identificación de patrones delictivos, puede cometer errores. Por ejemplo, es posible que no diferencie adecuadamente entre una broma, una ironía o una amenaza real, lo que puede llevar a detenciones injustas y decisiones judiciales basadas en interpretaciones incorrectas de los datos (NODAL) (ANRed).
Impacto en la Libertad de Expresión
El ciberpatrullaje y la vigilancia de las redes sociales podrían tener un efecto paralizante en la libertad de expresión. Los ciudadanos pueden sentir temor de expresar sus opiniones libremente en línea, especialmente si critican al gobierno o participan en actividades de protesta. Este ambiente de autocensura puede sofocar el discurso público y limitar el debate democrático (ANRed).
Capacidad y Conocimiento Técnico
Existen serias dudas sobre la capacidad del gobierno y las fuerzas de seguridad para implementar y manejar estas tecnologías de manera efectiva y ética. La falta de conocimiento técnico y la confusión sobre lo que realmente puede hacer la IA pueden resultar en su mal uso. Los críticos han señalado que la moda de “ponerle IA a todo” sin una comprensión adecuada de sus capacidades y limitaciones puede llevar a aplicaciones problemáticas y decisiones precipitadas (ANRed).
Comparación Internacional
A nivel internacional, el uso de IA en la seguridad y el monitoreo se ha implementado en varios países, como Estados Unidos, China y el Reino Unido. Sin embargo, estos usos suelen estar acompañados de fuertes regulaciones y debates sobre la ética y la privacidad. La reciente regulación de la IA por la Unión Europea, por ejemplo, identifica el perfilamiento de personas y la vigilancia masiva como riesgos inaceptables. Esto contrasta con la medida argentina, que parece avanzar sin un marco regulador claro y con amplias potestades para el monitoreo y la vigilancia (NODAL).
Conclusión
La creación de la UIAAS en Argentina representa un avance significativo en el uso de tecnologías avanzadas para la seguridad pública. Sin embargo, también plantea graves riesgos para la privacidad, la libertad de expresión y los derechos civiles. Es crucial que se establezcan regulaciones claras y salvaguardas para evitar abusos y asegurar que estas tecnologías se utilicen de manera ética y responsable. El debate sobre el balance entre seguridad y libertad seguirá siendo un tema central a medida que estas tecnologías continúan evolucionando.
