Militar dice que Obama no es su presidente… WTF?!!

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2009. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis del caso polémico sobre la elegibilidad presidencial

Este artículo analiza un asunto controvertido que implica el origen y nacimiento, con repercusiones en lo relativo a la inadmisibilidad para cumplir con los requisitos constitucionales de presidente en Estados Unidos. La discusión principal aborda las declaraciones del comandante Stefan Frederick Cook sobre Barack Obama y sus implicancias legales bajo el texto constitucional estadounidense.

• La Constitución requiere que para ser presidente, un candidato debe haber nacido en territorio continental de Estados Unidos.
• El comandante Stefan Frederick Cook sostiene que Barack Obama no cumple con este requisito debido a su origen y nacimiento en Hawái cuando éste era un territorio no constituyendo parte del estado.
• Según la interpretación propuesta por el comandante, técnicamente podría surgir que Barack Obama estaría sujeto al reemplazo presidencial según lo establecido en la Constitución.

Referencias adicionales: “Más información sobre el asunto”, como se puede consultar en El Universal.

Preguntas frecuentes

“`html

Frequently Asked Questions (FAQs) on the Presidential Election Origin and Birth Controversy involving Barack Obama

What constitutional requirement specifies eligibility for U.S presidency based on birth?The Constitution requires that to be president, a candidate must have been born in the territory of continental United States.

Who raised concerns about Barack Obama’s constitutional eligibility for presidency and why?Commander Stefan Frederick Cook argued against Barack Obama’s qualification, asserting that he was born in Hawaii when it was a U.S. territory not part of the continental United States.

What is Commander Cook’s interpretation regarding Barack Obama’s eligibility?Based on his view, even though President Obama held citizenship and had lived in Hawaii for years before birth, he would not meet the constitutional requirement of being born within U.S territory.

What legal implication might result from Cook’s interpretation?Should his reading be legally upheld, it could imply that Barack Obama is eligible for re-election as per the provisions outlined in Article II of the Constitution.

How does this case impact potential presidential candidates from U.S territories?If Cook’s interpretation prevails, it could potentially disqualify any future candidate born in a US territory like Puerto Rico or Guam as they do not qualify under the territorial birth requirement.

“`

---

Texto original (2009)

En este artículo analizaremos un caso controvertido donde la interpretaban del origen y nacimiento, alegando inadmisibilidad para cumplir con los requisitos constitucionales de presidente en Estados Unidos. La discusión se centra alrededor del comentario hecho por el comandante Stefan Frederick Cook sobre Barack Obama y sus consecuencias legales potenciales según la Constitución estadounidense.

Cosa de abogados… un militar que se niega ir a combatir en Afganistán argumenta su decisión porque —según él— Barack Obama no es el presidente de Estados Unidos al haber nacido en Hawaii cuando este territorio aún no era estado de la federación.

La constitución de Estado Unidos establece que para ser presidente se deba hber nacido en suelo estadounidense, y de ser cierto lo que el comandante Stefan Frederick Cook plantea, técnicamente Obama tendría que ser removido de su cargo. Un hecho lamentable si se consuma.

Más información en El Universal