Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Análisis de una Campaña contra la Desinformación
Editorial Larousse: Respuesta ante La intervención Alteraciones Digitales en el Periodismo Digital y Ética Editorial.
- En una postura firme, la editorial Larousse reconoció las dificultades que representan los actos de desinformación digital mediante su intervención pública.
- La editorial expresó claramente a través de un retuite en Twitter que no se identificaría con tácticas discriminatorias y manipulativas aplicadas por una organización conservadora contra ellos.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Qué postura tomó la editorial Larousse frente a los actos de desinformación digital?
Respuesta: La editorial Larousse reconoció en una intervención pública las dificultades que representan estos actos. Establecieron claramente sus posiciones firmes sin identificarse con tácticas discriminatorias y manipulativas.
Pregunta: ¿Cómo responde la editorial Larousse ante las acusaciones de desinformación?
Respuesta: La editorial expresó su posición firmemente a través de un retweet en Twitter, declarando que no se identificaría con dichas tácticas utilizadas por la organización conservadora.
Pregunta: ¿Qué compromiso tiene Larousse para combatir la desinformación digital?
Respuesta: La editorial no detalló un conjunto de acciones específries en el extracto proporcionado, pero su retuite indica una postura proactiva contra dicha práctica.
Pregunta: ¿Cómo se vio afectada Larousse por los ataques de la organización conservadora?
Respuesta: La editorial mantuvo una postura firme y no identificándose con las tácticas descritas, lo que sugiere resiliencia ante tales actos.
Pregunta: ¿Cuál es la posición ética de Larousse en relación a los medios digitales?
Respuesta: La editorial ha expresado firmemente su postura contra prácticas manipulativas y discriminatorias, aunque no se especifica una política detallada.
Texto original (2017)
En este artículo, exploraremos un caso de desinformación y cómo se abordó por la Editorial Larousse tras notar alteraciones digitales en sus materiales. La discusión que surge refleja las complejidades actuales del periodismo digital y ética editorial.
Larousse enriqueció su definición de plagiar:
Ya de por sí el horrible Photoshop que hicieron hacia que se notara a kilómetros que era falso pero si quedaba dudas y de una manera muy elegante los de la Editorial Larousse emitieron un tweet en el que de la forma más elegante denuncian la intervención de la organización conservadora:
Las intervenciones con fines discriminatorios hechas a nuestra campaña #NoEsLoMismo no representan nuestra visión. Nos deslindamos de ellas. pic.twitter.com/uglSRf6UO6
— Larousse Latam (@Larousse_latam) 11 de agosto de 2017
Luego de la corrección pública se inició un debate entre la editorial y la organización que puedes ver en Milenio.
Aún hay quien piensa como en el medievo. Qué miedo :S