Nuevo video da más pistas sobre el agresor de Andrea Noel; no es Andoni

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Incident Involving Journalist and Suspected Aggredent Without Prosecutor’s Guidance Amid Social Media Uproar

Context:

• The journalist is pursuing their aggressor without the support of the Public General and Administrative Services (PGJDF) during a social media-generated chaos.

Incident Analysis:

• A video circulating on social platforms has visually depicted the incident, with accusations and insinuations towards Andoni Echave as the aggressor.
• Andoni Echave contested his involvement in a subsequent YouTube clip where he showcases another individual committing an act of indecency against the journalist. He further highlighted PGJDF’s lack of technical resources, which impeded their investigation for almost two months.

Public Response and Journalist Statement:

• In response to the YouTube clip by Echave, Andrea issued a statement via Twitter retracting previous accusations against him. She urged for assistance in identifying the actual aggressor.

Source: MetabolizedJunk (https://twitter.com/metabolizedjunk/status/727899777644429312, https://twitter.com/atandocabos1/status/727945146327687173)

Preguntas frecuentes

“`html

Q: Who does Andoni Echave claim to have evidence implicating in the incident?
A: In a YouTube clip, he shows another individual committing an act of indecency against him.

Q: How did Andrea respond after watching the retraction video by Andoni Echave on YouTube?
A: She issued a statement via Twitter retracting her previous accusations and asked for assistance in identifying the actual aggressor. Here is Andrea’s statement on Twitter.

Q: What issues did Andoni Echave highlight regarding the investigation by Public General and Administrative Services (PGJDF)?
A: He pointed out that PGJDF lacks technical resources, which has significantly impeded their ability to investigate for nearly two months.

Q: Why did Andrea initially accuse Andoni Echave in the incident involving a suspected aggressor?
A: The video was circulated on social media platforms depicting what appeared to be an assault, and there were accusations made against him without her name mentioned.

Q: What does Andrea’s retraction message say about the initial accusation?
A: She admits that she may have jumped to conclusions before having enough evidence but insists on finding the truth and emphasizes that anyone with information is encouraged to step forward.

“`

---

Texto original (2016)

En este artículo, exploraremos el caso controvertido donde una periodista persigue su agresor sin la ayuda de la PGJDF en medio del caos generado por las redes sociales. Se examinará cómo un video difundido y los problemas operativos dentro de la institución han influido en el proceso justicial, así como reacciones sorpresivas que salen a relucir contra su sospechoso principal Andoni Echave.

La periodista ha realizado prácticamente sola la investigación para dar con su agresor ante la incapacidad de la PGJDF

Su caso ha desatado tanta presión en redes sociales  que incluso uno de los principales sospechosos Andoni Echave ha presentado un video donde se aprecia que no es él quien agredió a la periodista y evidencia la falta de capacidad de la PGJDF que debería estar investigando.

“Gracias al video de Andoni tenemos una imagen más clara del agresor”, dijo Noel en conferencia de prensa, horas después de que Echave difundiera un nuevo video con la intención de probar que él no la había agredido en calles de la Ciudad de México.

En el material difundido por Echave, se observa a la periodista caminando por Avenida México, en la colonia Hipódromo Condesa, previo a que un sujeto le levantara el vestido para bajarle la ropa interior.

 “Ahí está el video donde se observa al agresor, ayuden a encontrar a ese tipo”, publicó Echave en su perfil de Facebook.

Ese video lo tenía la Procuraduría de la Ciudad de México desde hace mes y medio

En la conferencia de este miércoles, Echave explicó que ese video lo tenía la Procuraduría de la Ciudad de México desde hace mes y medio, pero que no lo había podido analizar por no tener el equipo adecuado, de hardware y software.

Andrea retira la acusación

A través de Twitter la periodista convocó a una conferencia de prensa donde explicó lo sucedido

https://twitter.com/metabolizedjunk/status/727899777644429312

https://twitter.com/atandocabos1/status/727945146327687173