Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

“`html

Análisis Crítico sobre el Caso Oscar Hernández Neri

Contextualización: El artículo se enfoca en la controversia legal que rodea a Oscar Hernández Neri, quien ha estado detenido desde abril de 2014 por un homicidio calificado con agravante. Esto ocurrió después de ser acusado, y posteriormente liberado bajo pedidos de libertad condicional basados en la inocencia que se demostró.

El Profesor Oscar Hernández Neri: Una Carrera Académica Llen {.line-break} ograda por una Lucha Social

Descripción de la acción social del profesor:

• Estableció escuelas y fomentó un sistema educativo inclusivo en el oriente del estado de México.
• Se desempeñó como dirigente por los derechos humanos, enfatizando especialmente en la educación pública.
• Fue miembro y promotor activo de organizaciones comunitarias que abogaban por causas justas para los marginados.

Incidencia legal:

• En abril de 2007, un estudiante doctoranda se suicidó tras salir con el profesor. Fue descubierta por Oscar en una cueva.
• Oscar fue testigo clave y declarante durante la averiguación previa TEX/AMOD/I/746/07, donde admitió conocer a la estudiante hasta su muerte pero negó participar directamente en ello.
• En mayo de 2 endrondos del proceso judicial federal se emitieron dos órdenes de detención. La primera fue convalidada por una orden de prisión definitiva, y luego desestimada tres veces antes de ser nuevamente solicitada en mayo de 2012.

Desarrollo procesal:

• El Juzgado primero presentó su caso durante audiencias con pruebas como el perfil telefónico y testimonios de la madre.
• Peritajes criminológicos determinaron que no pudo realizarse un estrangulamiento suicida dadas las circunstancias (alcoholismo, barbitúricos en sangre).
• El testimonio del profesor torturado por la policía es crucial para evidenciar el uso de amenazas y torturas.
• “Los actos de tortura no están acreditados” – esto sugiere un desconocimiento o ignorancia sistemática del tribunal sobre prácticas éticas por parte de las fuerzas policiales, poniendo en cuestión el debido proceso.

Verdadera naturaleza del caso:

• El Juzgado primero emitió un auto de formal prisión por homicidio simple a pesar de que no se pudo confirmar la participación directa ni siquiera como coarticulador.
• Las apelaciones y revisiones continuaron hasta que, en junio de 2015, un nuevo auto fue emitido por el Juzgado primero. Este decía haber descubierto pruebas falsificadas durante la investigación original – lo cual es cuestionable dada la falta de transparencia y procedimientos éticos documentados.
• “Un auto de formal prisión como un vaso de agua no se le niega a nadie” – esta frase pone en evidencia una acusación que, según el artículo, es poco razonable dado los hechos y la falta demostrada por parte del estado.

Conclusión:** El caso de Oscar Hernández Neri representa un símbolo en contraposición a las prácticas injustas dentro del sistema penitenciario y judicial estatal, sugiriendo la censura gubernamental como medio para reprimir el activismo académico y social.

“`

Preguntas frecuentes

“`html

Frequently Asked Questions (FAQs) about the Case of Professor Oscar Hernández Neri

Q: Who is Oscar Hernández Neri?
A: He is a professor and active member in community organizations that fight for justice, with notable contributions to inclusive education systems.

Q: What happened on April 14, 2007, involving Oscar Hernández Neri?
A: A student doctoranda committed suicide after being discovered with Professor Neri in a cave by one of his students.

Q: How did Oscar Hernández Neri react to the tragic event on April 14, 2007?
A: He was present as a witness during an investigative hearing where he confirmed his acquaintance with the student but denied any direct involvement.

Q: What were some of Oscar Hernández Neri’s actions and roles before being detained?
A: As an educator, he established schools to promote inclusive education in Eastern Mexico. He also advocated for human rights with a focus on public education.

Q: How did the legal proceedings unfold following Oscar Hernández Neri’s detention?
A: Three initial arrest orders were issued and later rescinded. A definitive order of imprisonment was confirmed, then desestimated three times before a new request emerged in May 2012.

Q: What issues arose during Oscar Hernández Neri’s trial?
A: There were concerns about the absence of clear evidence for self-strangulation and questions regarding police torture, which could point to ethical breaches within law enforcement.

Q: What was the final outcome in Oscar Hernández Neri’s case?
A: Despite a formal prison sentence being issued for homicide, his involvement as an accomplice or co-perpetrator remains unproven. Additionally, evidence of fabricated documents during initial investigations raised further concerns about the fairness and transparency of the trial.

“`

---

Texto original (2016)

Este artículo analiza las acusaciones contra el profesor Oscar Hernández Neri, quien ha sido preso desde su detención en abril de 2014 por homicidio calificado con agravante de traición. La investigación se centra en los hechos que llevaron a la muerte de una estudiante doctoranda y las denuncias de tortura presentadas contra el profesor durante su encarcelamiento, así como en los procedimientos judiciales asociados al caso desde 2 endrondos. El artículo examina si se ha mantenido un debido proceso para Oscar Hernández Neri a través del sistema penal y jurídico mexicano.

A través de las redes diversos líderes sociales exigen la liberación del profesor

https://twitter.com/niunpresunto/status/731154024334921728

El profesor continúa preso pese a que se ha demostrado su inocencia

En su trayectoria académica y de lucha se distingue una permanente actitud crítica y de oposición al régimen con bases empíricas y teóricas bien sustentadas, ya que se ha dedicado al estudio y formulación de innovaciones curriculares.

Profesor en la región oriente del estado de México desde hace 30 años, fundador de escuelas, promotor de una educación para todos, ha permitido que estudiantes rechazados o excluidos tengan un espacio para estudiar y tener la posibilidad de salir de un entorno de pandillerismo y drogadicción.

Es dirigente social defensor de los derechos humanos, sobre todo el educativo, y promotor de proyectos y organizaciones comunitarios.

Se ha distinguido en la Región de Chicoloapan, y en otros lugares del estado y el país, por el compromiso y solidaridad con las causas justas de los marginados.

Se le acusa del homicidio de una estudiante de doctorado en el año 2007. Desde esa fecha quedó claro que el interés que subyace en la Procuraduría de Justicia del Estado de México, no es esclarecer las causas y las responsabilidades en una muerte, sino el criminalizar a Oscar Hernández Neri.

En razón de ello es que se han ignorado pruebas y declaraciones en torno al suicidio y al envenenamiento en la sangre de la occisa. Se omiten líneas de investigación, se considera cómplices a los testigos y se construye una versión absurda e ilógica de los hechos. Al no cuadrarles sus pruebas detuvieron ilegalmente a un profesor, lo torturaron y amenazaron de muerte a él y su familia para utilizar su declaración como única imputación no directa, a la que le otorgan todo el valor jurídico.

1. El 16 de abril de 2007 muere una mujer de 36 años de edad. Era estudiante en el Colegio de Posgraduados e iniciaba una relación sentimental con Oscar Hernández Neri.

2. Oscar H. N. localizó el cadáver en un paraje montañoso de Coatlinchán, Municipio de Texcoco luego de buscarla por recibir mensajes telefónicos e información de sus padres, anunciando su suicidio.

3. Se inicia la averiguación TEX/AMOD/I/746/07 donde declara Oscar como testigo. Se dictamina muerte por estrangulamiento entre las 11:00 y 13:00 hrs. del día 16 de Abril de 2007.

Hasta Junio del 2007 se integra al expediente el dictamen que acredita barbitúricos en la sangre de la occisa.

4. En Abril de 2009 la policía ministerial de Chimalhuacán detiene a un profesor que había testificado en la averiguación; luego de torturarlo lo llevan a la subprocuraduría de Texcoco a declarar que Oscar H. Neri le había confesado que él fue el estrangulador. El profesor no denunció la tortura por temor a las amenazas de muerte.

5. El agente del Ministerio Público. consigna al juzgado el expediente. La orden de aprehensión fue negada tres veces, pero la Sala Penal de Texcoco emite una orden de aprehensión en Mayo de 2012 por el delito de homicidio calificado con agravante de traición.

6. Oscar H.N. es detenido y encarcelado el 30 de Abril de 2014, recibiendo el auto de formal prisión el 6 de Mayo, en el Reclusorio de Texcoco, Estado de México.

7. En el proceso cuya causa es 37/2011 en el Juzgado primero, se han llevado a cabo 36 audiencias aportándose pruebas diversas, entre las más significativas están las siguientes:

a) Con la inspección de teléfonos celulares se demuestra que la occisa se encontraba con vida hasta las 12:30 hrs.

b) Con los testimonios de la madre de la occisa se demuestra que Oscar estuvo en el Colegio de Postgraduados hasta las 13:00 hrs

c) Con un peritaje y la inspección ocular del Juez se demuestra que Oscar no pudo llegar en menos de 40 minutos al lugar de los hechos desde que se despidió de la madre de la occisa, a las 13:00 hrs.

d) Con peritajes criminológicos se acredita que la occisa, se encontraba alcoholizada, con barbitúricos en la sangre y murió sin la intervención de una segunda o tercera persona.

e) Con la declaración del profesor torturado, en el proceso, se acredita que su testimonio fue arrancado por tortura.

8. Se promueve amparo contra el auto de formal prisión, que había sido confirmado en apelación, por la Sala Primera de Texcoco, resultando Oscar H.N. amparado para efecto de emitir nuevo auto por homicidio simple, en vista de que no se acredita la agravante de traición y de que se violaran los derechos humanos del imputado en la fase de averiguación previa. Dicho amparo se confirma en revisión en el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito el 30 de abril de 2015

9. La Sala Primera de Texcoco emite nuevo auto de formal prisión por homicidio simple el 22 de junio de 2015.

10. Se promueve nuevo amparo contra el auto de formal prisión en el Juzgado 5° de Distrito del segundo Circuito el 9 de julio de 2015

11. El 10 de septiembre de 2015, el Juez 5º de Distrito negó a Oscar H N, el amparo, argumentando:

a) “Que los actos de tortura no están acreditados”, sin considerar que el Estado es el que tiene que verificar, en primera instancia, la veracidad de la denuncia a través de una investigación, es decir, la prueba recae en el Estado. Además que los Tribunales consideran que los Jueces al omitir las indagaciones sobre denuncias de tortura de personas distintas al inculpado, incurren en violación del debido proceso del inculpado mismo.

b) El Juez señala que el cronotanatodiagnostico “siempre arroja tiempos aproximados” y que no puede servir para precisar la hora de la muerte, afirmando que el rango de tiempo que se estableció el perito de forma inicial puede ser “flexible” por lo que pudo haber sido a cualquier hora. Niega con ello la eficacia científica que tiene el cronotanatodiagnostico al establecer un periodo en el que existe un fallecimiento, y con ello deja en la indefensión al profesor Oscar

En la averiguación previa y en el auto de formal prisión se construye una versión de los hechos donde se sostiene que el profesor asesinó a una mujer estrangulándola y luego la enveneno inyectándole barbitúricos en su torrente sanguíneo, para simular un suicidio. No solo eso, que lo hizo a más de veinte kilómetros de distancia de donde se encontraba y que luego de que la estranguló, ella escribió un mensaje telefónico.

La incriminación no tiene acusador alguno, más que la declaración arrancada bajo tortura a un testigo de oídas, dos años después de los hechos. Pisotea la inmediatez procesal y abusa de la apreciación subjetiva. Ignoró testigos, peritajes, declaraciones y la propia inspección del Juez que ofreció Oscar y su defensa. Se arroga el derecho a interpretar y acomodar los hechos a su antojo.

Es la construcción de un delito que se basa en una averiguación previa que tiene graves irregularidades con modificaciones de tiempos, con modificación de testimonios (en base a tortura), con interpretaciones de hechos basados en criterios no jurídicos, con una clara consigna que se demuestra con la frase dicha por el juez del caso (Lic. Sergio Beristaín) en momento de la aportación de pruebas para solicitar el auto de libertad.

“Un auto de formal prisión como un vaso de agua no se le niega a nadie”

Por ello podemos afirmar categóricamente que el profesor Oscar Hernández Neri, es un preso político de conciencia, que pretende utilizar el gobernador, Eruviel Ávila, para demostrar avances en la procuración de justicia y el Poder Judicial estatal quiere demostrar eficacia en sus procedimientos.

Cuando los problemas que existen de inseguridad y de impunidad se deben a graves problemas estructurales de los aparatos de procuración e impartición de justicia. Al profesor Oscar se le pretende tomar como rehén para evitar la unidad del magisterio mexiquense, para castigar la disidencia y evitar la lucha por la defensa de la escuela pública y los derechos laborales y políticos de los maestros del estado de México.