Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Elaborated Textbook-Level Solution
La propuesta legislativa presentada por el diputado Armando Báez Pinal en México busca la instauración de un impuesto sobre los medios de almacenamiento, denominándose hasta ahora “Licencia para Copiar Privadamente”. Esta propuesta se analiza comparativamente con iniciativas similares como el Canon Digital español. La discusión gira en torno a su contexto legal y cultural dentro del país así como la recepción pública de dicha propuesta por parte del público mexicano, considerando que México forma parte de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) al estar firmados 19 tratados.
El diputado Pinal argumenta desde el punto de vista legal a favor de su propuesta basándose en el artículo 133 del Constitución Política, que establece la supremacía de los Tratados Internacionales sobre las leyes federales y locales. El objetivo es corregir lo que percibe como una omisión legislativa respecto a copias privadas para uso personal o sin fines lucrativos dentro del derecho de autor actual, según la Ley Federal de Propiedad Intelectual.
- Context legal: México ha suscrito con la OMPI 19 tratados que establecen normas internacionales sobre propiedad intelectual. Dentro de estos, se encuentra el derecho a copiar privadamente por motivos personales.
- Context cultural y pública: La reacción en contra la cualidad del texto no se especifica directamente; sin embargo, hay referencias para manifestar descontento con Pinal a través de correos electrónicos o Twitter.
- Propuesta legislativa: Impuesto obligatorio impuesto sobre fabricantes y distribuidores del almacenamiento en medios físicos e informáticos para la copia privada, con el fin de compensar a los creadores por bajas ventas.
- Reflexión crítica: La propuesta ha sido objeto de controversia y desconocimiento sobre si todas las personas en México son portadoras delictivas, además de cuestionar la justicia que dicha medida aportaría.
- Contacto público: Para manifestarse se puede dirigir una carta electrónica al diputado Báez Pinal o seguirlo en Twitter para expresar opinión.
Paralelo a la discusión de México, está el caso del Canon Digital español que también ha suscitado debate. Ambos países abordan temas sensibles respecto al derecho de autor y copia privada en un contexto donde las tecnologías han transformado los métodos tradicionales para consumir medios culturales.
Link:
Para obtener más información, se recomienda consultar el documento correspondiente al número 2997-X11 del martes 27 de abril de 2010 en la Gaceta Parlamentaria. Este documento puede ser descargado desde el siguiente enlace: https://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2dextendedownload
Link:
Preguntas frecuentes
“`html
Principal FAQ para el Límite de Copias Privadas en México
¿Qué es la Propuesta Legislativa del Diputado Armando Báez Pinal?Intenta establecer un impuesto sobre copia privada.
¿Cómo se compara esta propuesta con iniciativas similares en otros países?**
El Canon Digital español ha suscitado debate alrededor de derechos de autor y copia privada, comparable a la situación mexicana.
¿Qué tratados internacionales establecen normas sobre copias personales?**
México está firmemente unido a los 19 tratados que reconocen derecho de autor y propiedad intelectual, incluyendo la libertad para realizar copias privadas.
¿Cuál es el argumento legal del diputado en favor de su proposición?**
Utiliza artículo 133 que declara los tratados internacionales como superior a las leyes y regulaciones nacionales. Se busca corregir una omisión legislativa para copias privadas por motivos personales.
¿Qué implica la recepción pública de esta propuesta?**
Existe indudablemente controversia y debate público sobre las posibles consecuencias legales y justas delimitación para todos los mexicanos.
Contacto
¿Cómo puedo comunicar mis opiniones?**
Puedes expresarte al diputado Báez Pinal a través de un correo electrónico o seguirlo en Twitter para compartir tus pensamientos.
“`
Texto original (2010)
Este artículo analiza la propuesta legislativa del diputado Armando Báez Pinal para aplicar un impuesto sobre los medios de almacenamiento en México, comparándolo con iniciativas similares como el llamado “Canon Digital” en España. Se examina tanto su contexto legal y cultural como la posición pública respectiva a esta propuesta dentro del país. — ### La Propuesta de Diputado Armando Báez Pinal y el Canon digital Español: Un Comparativo Internacional
A grades rasgos, la propuesta consiste en crear un impuesto, denominado hasta ahora como Licencia para la copia privada, aplicado a todos los medios de almacenamiento, como unidades USB, discos CD y DVD vírgenes y discos duros, similar al tristemente célebre Canon Digital de España
#CanonMx, gira en torno de la propuesta del diputado del PRI del Distrito Federal, Armando Jesús Báez Pinal, curul M-490, para someter a consideración la iniciativa con proyecto de Decreto para reformar la Ley Federal de Derecho de Autor de México.
A grades rasgos, la propuesta consiste en crear un impuesto, denominado hasta ahora como Licencia para la copia privada, aplicado a todos los medios de almacenamiento, como unidades USB, discos CD y DVD vírgenes y discos duros, similar al tristemente célebre Canon Digital de España.
con este fundamento menciona que México es miembro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con la cual se han suscrito 19 tratados.
El diputado Báez hace énfasis en que el artículo 133 de la Constitución Poítica de los Estados Unidos Mexicanos establece que los Tratados Internacionales celebrados por el Presidente de los República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión, es decir, que de manera jerárquica, estas leyes estarán por encima de las leyes Federales y locales de la República. Y con este fundamento menciona que México es miembro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con la cual se han suscrito 19 tratados.
La ley vigente hasta ahora nos da el derecho de realizar una copia privada para uso personal y sin fines de lucro, excluyendo a todas las personas morales salvo instituciones educativas, de investigación o dedicadas a actividades distintas a las mercantiles.
Báez urge a corregir el artículo 148, fracción IV, de la Ley de Derecho de Autor, misma que permite a las personas realizar una única reproducción de un solo ejemplar de una obra literaria o artística para uso persona, privado y sin fines de lucro. Es decir, si compraste una película en DVD o Blue-ray, la ley nos ampara para poder realizar una copia de respaldo para uso personal, privado y sin fines de lucro.
Báez afirma que siendo que los autores de obras son incapaces de poder vigilar a quien copia una obra para que solo se haga una y se le de solo el uso que permite la ley, se debe establecer una compensación remunerativa para los autores.
Báez propone que se imponga la obligación del pago de una licencia a los fabricantes o importadores, distribuidores, mayoristas y comercializadores al público de medios de almacenamiento o cualquier dispositivo que permita almacenar datos.
En otras palabras, Báez está asumiendo que el 100% de los mexicanos somos delincuentes y debemos compensar a la mediocre industria de la música y del entretenimiento por las bajas ventas de los artistas mediocres, artistas de plástico y malas películas que fracasan comercialmente.
Otra forma de verlo es que la industria del entretenimiento quiere una tajada del negocio de los auténticos piratas (ejemplo: los que venden películas afuera de las estaciones del metro y dentro de los vagones del metro), y la única forma de lograrlo es imponiendo un impuesto a toda la población que directamente haga que quienes se dediquen a la piratería paguen una compensación, y que también les haga ganar dinero por las copias privadas legítimas.
En resumen: Báez asume que el 100% de mexicanos bajamos películas y música de Internet y que dañan a los propietarios de derechos de autor, y por tanto el 1005 de los mexicanos debe pagar un impuesto para compensar a los artistas, por más mediocres o malos que sean.
Quien quiera manifestar su descontento al mencionado diputado, puede hacerlo enviando mensajes de correo electrónico a la cuenta armando.baez@congreso.gob.mx. Tiene su sitio de Intente en www.armandobaez.com, y puede ser contactado a través de Twitter como @armandobaezp.
Quien tenga interés en conocer más al respecto, recomienda lea con detenimiento el documento correspondiente a la Gaceta parlamentaria, número 2997-X11, del martes 27 de abril de 2010, disponible en formato PDF en el siguiente enlace.
https://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.pdf
Quien quiera manifestar su descontento al mencionado diputado, puede hacerlo enviando mensajes de correo electrónico a la cuenta armando.baez@congreso.gob.mx. Tiene su sitio de Intente en www.armandobaez.com, y puede ser contactado a través de Twitter como @armandobaezp.
¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos de artistas como Lorena Herrera o Isabel Madow? ¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos DVD de películas como ‘La Pulquería’ (I, II, II y etc.), ‘El diablo anda entre ficheras’, ‘Zapatos Viejos’, ‘Una papa sin catsup’, ‘Lola la trailera’, ‘Vacaciones del terror’ (I, II y II)? ¿¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos en taquilla y ventas en DVD de películas como ‘Niñas mal’, ‘Así del precipicio’, ‘Zurdo’, ‘La mujer de mi hermano’, ‘La habitación azul’, ‘Voces inocentes’, ‘Ladies Night’, ‘Fuera del cielo’, ‘Cansada de besar sapos’, etc.?