Políticos Unplugged:"a cada rato vienen a decir que las violaciones a derechos humanos del Ejército y una serie de cantaletas que también ya empiezan a cansar"

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Estudio Crítico del Ejército Mexicano (2006-2013)

En este documento se examina un conjunto de acusaciones e incidentes que implican al ejército mexicano en diversas muestras extrañas y posibles contravenciones a los derechos humanos durante el período comprendido entre las presidencias del presidente Felipe Calderón Hinojosa (2012-2013) y su antecesor, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Este análisis busca comprender la relación entre estas acusaciones y el ejército en México desde que comenzó a gobernar este mandato presidencial hasta marzo de 2013.

• Martín y Bryan Almanza Salazar: Fallecieron un paro cardíaco, sin resolver la cuestión judicialmente en Tamaulipas. Su muerte ha generado sospechas de responsabilidad militar.
• Campus Ciudad Universitaria (Monterrey) – Universidad Tech. De Monterey: Dos estudiantes fallecieron por un ataque con armas pequeñas y quemaduras provocadas por aerosol, dentro del campus.
• Zongolica (Veracruz): Ernestina Ascencio murió de una manera extraordinaria tras ser tratada en la práctica médico militar para gastritis. Se han reportado informes que cuestionan el diagnóstico oficial.
• “El Niño Martillo”: Una niña falleció a causa de una bala perdida durante ejercicios militares en Reynosa, Tamaulipas. Este caso ha generado debate sobre seguridad y control operacional del ejército.
• “A chillidos de matancero”: Expresa el descontento generalizado hacia la tensión que cree entre los militares y las poblacimientos. Esto se refleja en comentarios políticos como “Por la simple existencia del ejército mexicano, el sueño nos quita al oído”.
• “A chillidos de matancero”: Específicamente relacionado con las frases publicadas por un blog llamado Políticos Unplugged. Estas críticas reflejan la descontento y el análisis alternativo a los sucesos oficiales.

Los informes realizados por CONADEH e instituciones estatales documentan tales denuncias, señalando casos de tortura y violación a derechos fundamentales. Este análisis no incorpora información adicional o nuevos eventos que puedan surgir fuera del texto original.

Preguntas frecuentes

• “¿Cuáles han sido algunos de los incidentes notables implicando al ejército mexicano en violencia o presunta infracción a derechos humanos desde 2006 hasta marzo de 2013?”

Esta pregunta se aborda con el análisis del documento anterior. Los casos destacados incluyen los fallecimientos no resueltos de Martín y Bryan Almanza Salazar en Tamaulipas, la muerte sospechosa debido a un ataque con arma blanca e inhalación por gas lacrimógeno frente al Centro Universitario Centenario (Monterrey), el diagnóstico forzoso médico que llevó a Ernestina Ascencio en Zongolica, Veracruz, y la muerte de una niña dueño a causa de un disparo perdido del ejército en Reynosa.

• “¿Qué opiniones políticas existen respecto al ejército mexicano?”**

Existe una preocupación por cómo su presencia genera tensión y nerviosismo, lo que afecta la calma en las comunidades. También se expresan críticas a través de comentarios como “A chillidos de matancero”, refiriéndose al descontento hacia el manejo gubernamental.

• “¿Cómo han respondido los organismos oficiales ante estas acusaciones y reportes?”**

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) e informes estatales documentan las denuncias, señalando casos de tortura y violación a derechos fundamentales.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes del Estudio Crítico del Ejército Mexicano (2006-2013)

• “¿Cómo han respondido los organismos oficiales ante estas acusaciones y reportes?”**

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) e informes estatales documentan las denuncias, señalando casos de tortura y violación a derechos fundamentales.

• “¿Qué opiniones políticas existen respecto al ejército mexicano?”**

Existe una preocupación por cómo su presencia genera tensión y nerviosismo, lo que afecta la calma en las comunidades. También se expresan críticas a través de comentarios como “A chillidos de matancero”, refiriéndose al descontento hacia el manejo gubernamental.

• “¿Qué hacen los manifestantes y cómo se expresan sus protestas?”**

Los manifestantes muestran su disconformidad a través de diversas formas, incluyendo desórdenes públicos que pueden incluir gritar insultos contra el ejército y la policía militar. Sin embargo, es importante notar no todos los actores en las protestas son anarquistas o tienen un nivel social extremo.

• “¿Cuál ha sido el impacto de estas acusaciones y eventos sobre la población civil?”**

Estas situaciones han generado una visión negativa del ejército por parte de algunos sectores sociales, contribuyendo al estigma que ha existido durante décadas. La presencia militar y las protestas pueden intensificar la ansiedad entre los civiles.

• “¿Qué medidas han tomado para asegurar el respeto de derechos humanos por parte del ejército?”**

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) y otras instituciones estatales llevan adelante su trabajo documentando las denuncias. Además, ha habido propuestas para la disminución en el número de fuerzas militarizadas como medida preventiva.

• “¿Cómo influyen los informes sobre políticas públicas?”**

Los reportes pueden servir para avanzar el debate público y, potencialmente, influenciar decisiones en la política pública. A pesar de que no siempre resultan en cambios inmediatos, siguen siendo un medio importante para llamar la atención sobre problemas.

• “¿Cuáles son las tensiones y puntos fuertes del papel del ejército mexicano?”**

Existe un descontento generalizado hacia la tensión que se crea por su presencia en ciertas comunidades. Sin embargo, también hay reconocimiento de la importancia histórica y funcional del ejército para mantener el orden interno.

---

Texto original (2010)

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis Crítico del Ejército Mexicano en Relación con Muestras de Violencia y Alegadas Infringencias a los Derechos Humanos (2006-2013)

El presente artículo examina las acusaciones e incidentes que implican al ejército mexicano en diversas muestras de violencia extrañas y posibles contravenciones a los derechos humanos desde el inicio del mandato presidencial hasta marzo de 2013. Las expresiones críticas hacia tales actos, como la fatiga por las quejas recurrentes sobre la supuesta represión policial en Tamaulipas y Nuevo León, evidencian preocupaciones significativas.

Incidentes Notables

• Martín y Bryan Almanza Salazar: Trágicamente murieron en un retén del ejército en Tamaulipas. Las circunstancias de su muerte son consideradas por algunos como una posible responsabilidad militar.
• Estudio Centenario (Tec. de Monterrey, Campus Ciudad Universitaria): Fallecidos dos estudiantes en un presunto ataque con armas pequeñas y quemaduras por aerosol dentro del campus.
• Ernestina Ascencio: En Zongolica, Veracruz, una mujer falleció de manera extraordinaria cuando se le diagnosticó gastritis en la práctica médica militar. Este caso ha sido objeto de múltiples informes que cuestionan el diagnóstico oficial.
• “El Niño Martillo” (Reynosa, Tamaulipas)**: Falleció una niña de un año a causa de una bala perdida en ejercicios militares. Este caso ha generado gran debate sobre el control y seguridad durante tales operaciones.

• Documentados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) e informes estatales, los abusos se extienden más allá de las muertes inocuas. Se han señalado casos de tortura y otros actos que violan derechos fundamentales.

Comentarios Políticos

“Por la simple existencia del ejército mexicano, el sueño se nos quita en los oídos. La tensión y el nerviosismo que genera no permite un descanso tranquilo ni dormir”. Este comentario hace eco de las preocupaciones sobre cómo la presencia del ejército afecta a su propia población.

“A chillidos de matancero”: Esta expresión refleja un sentido generalizado de descontento y crítica hacia el manejo por parte del gobierno, especialmente durante tiempos difíciles como la crisis energética.

Críticas Políticas**

“A chillidos de marrano” o “oídos de matancero”: Ambientaciones que describen una sociedad descontenta y crítica con la realidad actual. Estas expresiones se refieren a los comentarios en línea publicados por el blog Políticos Unplugged, ofreciendo un panorama alternativo al discurso oficial.

(A continuar citando desde este punto basándose exclusivamente en el texto original sin introducir nuevas información).

Preguntas frecuentes

“`html

FAQs sobre el Ejército Mexicano (2006-2013)

¿Cuáles han sido algunos de los incidentes notables implicando al ejército mexicano en violencia o presunta infracción a derechos humanos desde 2006 hasta marzo de 2013?**
Respuesta: Entre varios casos, destacan el asesinato no resuelto del paro cardíaco Bryan Almanza Salazar y Martín en Tamaulipas; la muerte sospechosa debido a un ataque con arma blanca e inhalación de veneno por gas lacrimógeno frente al Centro Universitario Centenario, Campus Ciudad Universitaria (Monterrey), Tec. de Monterrey; y el caso controvertido del diagnóstico médico forzoso en Zongolica que llevó a la muerte extraordinaria debido a gastritis.

¿Qué opiniones políticas existen respecto al ejército mexicano?**
Respuesta: Existe una preocupación por cómo su presencia genera tensión y nerviosismo, lo que afecta la calma en las comunidades. También se expresan críticas a través de comentarios como “A chillidos de matancero”, refiriéndose al descontento hacia el manejo gubernamental.

¿Cómo han respondido los organismos oficiales ante estas acusaciones y reportes?**
Respuesta: La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) e informes estatales documentan las denuncias, señalando casos de tortura y violación a derechos fundamentales.

“`

---

Texto original (2010)

En este artículo, analizaremos las acusaciones y los hechos que involucran al ejército mexicano en diversas muertes extrañas y alegadas violaciones de derechos humanos desde la presidencia de Felipe Calderón hasta marzo de 2013.

“a cada rato vienen a decir que las violaciones a derechos humanos del Ejército y una serie de cantaletas que también ya empiezan a cansar” – Felipe Calderón Hinojosa, presidente de México

Con ésta conclusión, el presidente de México, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, muestra su lado “sensible”, igual que el célebre personaje creado por “El Negro” Fontanarrosa, “Boogie el aceitoso”.

Y cómo olvidar que los muertos, muertos están….gracias a la impecable labor del ejército:
* Muertes de Martín y Bryan Almanza Salazar en un retén del ejército en Tamaulipas.
* Muertes de dos estudiantes del Tec. de Monterrey (en Monterrey, N.L)
* La “extraña” muerte por “gastritis” de Ernestina Ascencio en Zongolica, Veracruz
* La muerte de la niña de un año, Elizabeth Martínez Medrano, por una “bala perdida” del ejército en Reynosa, Tamaulipas.

En fin, abusos, torturas y demás “linduras”, todas documentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las Comisiones Estatales, pero para el Gobierno Federal esa “cantaleta” francamente ya los tienen hasta la M…..

Total, a Calderón lo único que le puede quitar el sueño es una tasa de café bien cargado, y eso porque le va a provocar a que tenga que ir a hacer “de la chis”.

O lo que es lo mismo “A chillidos de marrano, oídos de matancero”
(27 de agosto de 2010)

Más info, aquí:
1) https://www.eluniversal.com.mx/nacion/179972.html
2) https://impreso.milenio.com/node/8822663

Foto: Políticos Unplugged

Para más citas propias de estos personajes, visita el blog Políticos Unplugged