- Iniciativa Legal contra Marcelino Perelló Valls por Declaraciones Consideradas Incitativas hacia el Crimen Conyugal
- La Base Legal para la Denuncia
- Implicaciones Políticas e Institucionales
- Referencias Legales
- Información Adicional
- Preguntas frecuentes
- Texto original (2017)
- Académicos y trabajadores de la UNAM han pedido la PGR investigar esta posibilidad
Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Iniciativa Legal contra Marcelino Perelló Valls por Declaraciones Consideradas Incitativas hacia el Crimen Conyugal
En un asunto que ha capturado la atención nacional y académica, una coalición de 32 académicas y administrativas vinculadas a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han exigido al sistema judicial mexicano iniciar procedimientos contra Marcelino Perelló Valls. Este movimiento se inicia tras su apoyo público hacia un enfoque considerado como promoviendo y justificando el acto de violencia sexual.
La Base Legal para la Denuncia
- Apología al delito: Las declaraciones ofensivas hechas por Perelló Valls podrían ser juzgadas como una forma de apología a los crímenes conyugales. Según las leyes mexicanas, esta conducta puede considerarse un delito.
- Infracción penal: Las afirmaciones continuamente repetidas y la naturaleza misógina de sus comentarios pueden llevar al juzgado a ver su caso como una infracción legal según las leyes nacionales.
- Agravamiento por número de denunciantes: El sistema judicial considerará la cantidad de personas que han realizado acusaciones contra Perelló Valls, potencialmente aumentando su culpabilidad. Se podría observar un mayor grado delito con el incremento en las denuncias.
- Aplicación y promoción por parte de la UNAM: La Universidad Nacional Autónoma de México, una institución asociada a este caso, se ha posicionado firmemente contra dichas declaraciones y apoya el procesamiento legal.
- Referencia a los derechos humanos: Este supuesto delito es también considerado por las querellantes como una violación de los derechos humanos, justificando la iniciativa legal. Además, se ha solicitado que un psicoanalista especializado en casos similares testifique sobre el impacto y daño causado.
El pedido formal fue presentado ante la Fiscalía Especial para Delitos de Violencia Contra las Mujeres (FEVINTRA) a inicios del mes de abril. Las querellantes argumentan que tales expresiones son contrarias al espacio cultural, educativo y libertario promovido por UNAM.
Implicaciones Políticas e Institucionales
Una respuesta para la igualdad de género: Este caso se presenta también como un esfuerzo en pro del avance y defensa hacia una sociedad más equitativa entre ambos géneros, siguiendo las políticas establecidas por el Congreso Nacional. Las querellantes subrayan la responsabilidad de UNAM para garantizar que dicho espacio no permita discursos contrarios a la igualdad.
Referencias Legales
Código Nacional de Procedimientos Penales: La base legal se establece según el artículo 338 del Código, relacionado con los procedimientos en casos penales. Además, las afirmaciones hechas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos son consideradas como un punto clave para apoyar la acusación.
Información Adicional
Preguntas frecuentes
“`html
Q1: ¿Cuáles son las razones legales para la denuncia contra Marcelino Perelló Valls?
Respuesta A1: Las declaraciones consideradas incitativas hacia el crimen conyugal pueden ser juzgadas como una forma de apología al delito, infracción penal y violación de los derechos humanos según las leyes mexicanas.
Q2: ¿Qué posición se ha tomado la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) respecto a este caso?
Respuesta A2: UNAM se ha posicionado firmemente contra dichas declaraciones, apoyando el procesamiento legal y subraya su responsabilidad para garantizar que no permita discursos contrarios al avance hacia una sociedad más equitativa entre géneros.
Q3: ¿Cuál es la importancia de las denuncias repetidas en el caso?
Respuesta A3: La cantidad de personas que han realizado acusaciones contra Perelló Valls podría considerarse como un agravamiento por número, poten0lirizando así su culpabilidad.
Q4: ¿Qué papel juega el Congreso Nacional en estos casos?
Respuesta A4: El Congreso Nacional ha establecido políticas de igualdad entre géneros y este caso se presenta también como un esfuerzo para promover dicho avance.
Q5: ¿Cómo está siendo abordado el impacto emocional causado por sus declaraciones?
Respuesta A5: Se ha solicitado que un psicoanalista especializado en casos similares testifique sobre los daños y lesiones sufridas.
“`
Texto original (2017)
En un caso controvertido y ampliamente cubierto por los medios mexicanos, académicas e investigadoras de UNAM han iniciado acciones legales contra Marcelino Perelló Valls alegando que sus declaraciones incitativas hacia el crimen conyugal enfrenta cargos penales según las leyes nacionales. ARTICULO COMPLETO: “”” Académicos y trabajadores de la UNAM han pedido la PGR investigar esta posibilidad
Académicos y trabajadores de la UNAM han pedido la PGR investigar esta posibilidad
Marcelino Perelló Valls podría ser juzgado por apología del delito, infracción penal prevista en nuestras leyes, luego de que un grupo de 32 académicas y administrativas, trabajadoras de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, pidieron a la Procuraduría General de la República una investigación para determinar cómo incurrió en delitos del orden penal por su discurso ofensivo y atentatorio contra los derechos humanos de todas las mujeres, que, además promueve y justifica la violencia sexual de género.
el ex líder del 68 podría ser juzgado por apología del delito y en el nuevo sistema acusatorio se considerará la acumulación de delitos por el número de denunciantes y otros que pueden sumarse durante el juicio porque el implicado sigue reiterando sus dichos en medios de comunicación, con el mismo tono misógino y ofensivo.
La opinión jurídica indica, además, que la denuncia que llevará a juzgarlo por hacer apología del delito, se funda sobre la manera como se expresó acerca de una de las víctimas atacadas por el llamado grupo de los Porkys en Veracruz; por sus expresiones y juicios sobre las mujeres y también por la forma en que se calificó a sí mismo como “violador compulsivo”, que en nuestra legislación, por ser expresiones públicas y reiteradas el delito puede considerarse agravado.
La abogada Bárbara García, regidora de Igualdad de Género y Derechos Humanos, de la ciudad de Oaxaca, explicó a SemMéxico que si prospera la denuncia de las universitarias,
El escrito o querella formal se entregó el 24 de abril a la Fiscalía Especial para delitos de Violencia Contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVINTRA), en el que se sustancia ampliamente cómo la UNAM es un espacio de cultura, conocimiento y promotor de las libertades, donde no cabe, en ninguna parte el dicho y las expresiones de Perelló Valls, además de que puede constituir un delito previsto en las leyes mexicanas.
Piden a la Procuraduría haga su investigación basada en el Código Nacional de Procedimientos Penales artículo 338 y sobre las afirmaciones oficiales de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, considerando que esta instancia es la responsable, por ley, de vigilar la debida aplicación de toda la política de igualdad entre hombres y mujeres y protege y promueve los derechos humanos de toda la población.
Las querellantes han pedido que sea llamado el psicoanalista Juan Tubert-Oklander para que rinda su testimonio sobre los efectos de las expresiones de Perelló Valls, con el objeto de determinar cómo se violentaron las leyes mexicanas, hechos que pueden constituir varios delitos.
Leer la nota completa en Unión de Periodistas