¿Por qué Dante Delgado miente sobre la lista nominal? Amazon responde y explica

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis del Debate sobre la Controversia de la Seguridad en Datos Electorales y su Acceso Público

La disputa que emerge tras el relativo “ataque cibernético a los datos electorales” relacionados con Movimiento Ciudadano ha generado un diálogo sobre las medidas de seguridad implementadas. El conflicto surge al evaluar si la falta en dichas medias condujo al indiscriminado acceso público.

• Encuentro con Amazon Web Services: En un comunicado emitido el miércoles, Movimiento Ciudadano afirma que la Comisión Operativa Nacional aprobó de manera uniforme realizar salvaguardas en los servidores propiedad del proveedor. Sin embargo, se informa una infracción cibernética.
• Respuesta de Amazon Web Services: El gerente de Relaciones Públicas afirma que la información subida por el partido fue almacenada sin medidas de seguridad y visible en internet, desmintiendo cualquier intento de hackeo.
• “Descubridor” Chris Vickery: Critica a Movimiento Ciudadano por no reconocer el error subyacente e instaura que la situación parece ser más una falta en protocolos internos de los contratistas.
• “Punto de vista crítico”: Ciertas partes del debate sugieren que Movimiento Ciudadano puede estar utilizando este incidente para desviar atención, mostrando preocupaciones sobre la integridad política y ética.
• “Expertos citados”: Aristegui Noticias y Dante Delgado son mencionados como fuentes que abogan por un manejo objetivo de información, buscando profesionalismo en el tratamiento del asunto.

“Movimiento Ciudadano es malo informado o está mintiendo,” sostiene Chris Vickery. “No hubo hackeo ni otro método ilegal que justifique la exposición pública de los datos electorales”. Esta perspectiva implica dudar sobre las afirmaciones del partido.

Preguntas frecuentes

“`html

026 Instrucción en Español (más difícil con al menos 4 restricciones adicionales):

---

Texto original (2016)

En este artículo se analiza la controversia surgida tras un supuesto “ataque cibernético a los datos electorales de Movimiento Ciudadano”, donde surge el debate sobre las medidas de seguridad tomadas y cómo una falta en dichas medidas llevó al accidental acceso pública. (Note: As the provided text doesn’t contain specific details or arguments that would necessitate a neutral and clear introduction, but rather presents different viewpoints with potential bias.)

No los hackearon, Amazon explica qué fue lo que en verdad pasó   

Hoy está de moda decir “me hackearon” para cubrir todo tipo de fallas informáticas, como por ejemplo… no proteger con contraseña ni ninguna medida de seguridad mas de 40 millones de datos personales incluyendo fotos, direcciones, nombres de familiares que es todo lo que contiene la lista nominal del INE.

Si protegerla Movimiento Ciudadano irresponsablemente subió toda esa información a la nube y  nos ha puesto en riesgo a todos.

¿Cuánta gente ha descargado esa data? ¿Qué uso le van a dar?

Dante Delgado dijo que fue un ataque la estilo Mr Robot

El eterno presidente de ese partido ha venido diciendo que subieron la lista nominal con todas las medidas de seguridad pero que alguien realizó un ataque informático para acceder a ella y romper todos  los candados:

Agradecemos a medios de comunicación su manejo objetivo de la información que demuestra profesionalismo y compromiso https://t.co/NQEAX87nBO

— Dante Delgado (@DanteDelgado) April 27, 2016

En un amplio comunicado emitido este miércoles, expuso que “la Comisión Operativa Nacional (del partido) aprobó de manera unánime la decisión de realizar la salvaguarda de seguridad del padrón electoral en servidores propiedad de Amazon Web Services”.

Detalló que “la empresa Indatcom S.A de C.V. realizó los trámites necesarios para la contratación de los servicios de Amazon Web Services, para salvaguardar la información, y entregó contraseñas y el uso exclusivo del servidor a la Dirección del Centro de Documentación e Información de Movimiento Ciudadano”. 

“El viernes 22 de abril fuimos informados, a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos, que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y, como parte de su protocolo de seguridad, solicitó removerla”, refirió.  – Aristegui Noticias

Pero horas después Amazon México, lo desmintió:

Amazon México respondió que la información subida por Movimiento Ciudadano fue “almacenada de una manera no segura en la nube de Amazon Web Services”. Carecía de contraseña y estaba visible en internet, dijo su gerente de Relaciones Públicas, Julio Gil.

Y el descubridor de esa información  Chris Vickery declaró lo siguiente luego que él también consultara a Amazon en Estados Unidos

“Movimiento Ciudadano está mal informado o está mintiendo. La explicación más probable es que la compañía que contrataron para almacenar los datos cometió un error y ahora están tratando de cubrirlo alegando que se trató de un hackeo u otro método ilegal. Eso no es cierto, simplemente no había una contraseña u otra protección resguardando la base de datos”

“Es decepcionante que un partido político no tenga la integridad para admitir que se cometió un error, y en lugar de eso, intenten acusar que se cometió un hackeo”.

No, no fue un ataque al estilo Mr Robot fue una falla al más estilo Homero Simpson