Primero la censura a internet, ahora prohibido protestar en México ¿Qué pretende Peña Nieto?

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2014. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Análisis del Nuevo Reglamento que Autoriza al Ejecutivo Federal a Declarar un Estado de Excepción

Objetivos:

• Regular el procedimiento para la suspensión o restricción del ejercicio de derechos y garantías.
• Conceder autorizaciones necesarias ante amenazas excepcionales como invasiones, perturbación grave de paz pública u otros que ponen a la sociedad en gran peligro o conflicto.

Funcionalidad:

• Permite al presidente declarar un Estado de Excepción ante situaciones determinadas que amenazan la seguridad nacional, incluyendo actos como protestas considerados perturbante por el ejecutivo.
• Asegura que cualquier suspensión del ejercicio normal de los derechos y libertades tenga como objetivo principal reestablecer la paz y garantizar el goce de dichos derechos humanos. La ley es ambigua en su lenguaje al referirse a situaciones análogas.
• Ha sido discutido cómo este reglamento podría llevar a una reinterpretación constitucional del término “seguridad nacional” para justificar restricciones excesivas en la libertad de expresión y reunión, similares a las prácticas históricas.

Controversia:

• La ley ha sido criticada por su ambigüedad y la posibilidad de abusar del concepto para justificar medidas represivas que afecten las garantías constitucionales, similares a los años dorados del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
• Existen propuestas recientes relacionadas con la censura de Internet como parte de estas medidas autorizativas.

“Sin Embargo”: leer más sobre las implicancias políticas y sociales del nuevo reglamento.

Preguntas frecuentes

“`html

Frequently Asked Questions (FAQs) about the New Federal Executive Regulation that Authorizes a State of Exception Declaration

What are the main objectives of this new regulation?

The primary goals include establishing procedures to temporarily suspend or limit rights and liberties in exceptional situations such as invasions, severe disturbances causing public unrest that significantly endanger society.

What circumstances justify the president’s declaration of a State of Exception?

The regulation permits the President to declare an emergency in situations threatening national security, which can include disturban02-03:59 AM ET Aug 17, 2023 | Updated on Aug 18, 2023 at 04:21 PM EDT

# Analysis of the New Federal Executive Regulation for Emergency Declaration in Times of Crisis (Frequently Asked Questions)

—

**What are the main objectives behind this new regulation?**
The central aim is to set up a framework that enables temporary suspension or limitation on rights and liberties when faced with extraordinary situations, including invasions or severe public disorder threatening societal safety.

**Under what conditions can the President declare a State of Exception?**
This regulation grants authority for declaring an emergency to the President in cases where national security is at risk from threats such as military incursions or significant disturbances that severely disrupt public order and peace, posing great danger to society.

**How does this new law function?**
The legislation enables the President to act swiftly when declaring a State of Exception by suspending normal rights procedures in exchange for maintaining societal calm during crises. The regulation’s intent is not only immediate response but also restoring regular order and safeguarding civil liberties post-crisis, although ambiguity persists around similar past situations like protests deemed disruptive by the executive branch.

**Are there concerns about potential misuse of this new authority?**
The legislation has sparked debate concerning its broad scope for curtailing individual rights and liberties under guise of national security, echoing criticisms from previous decades when such actions were justified to uphold state interests. It’s unclear whether the term “security” is being reinterpreted too expansively within this regulation compared to historical precedents where freedoms have been restricted during emergencies without clear and proportionate cause-and-effect rationale.

**What are some of the controversies surrounding this law?**
The overarching contention is rooted in concerns that ambiguities may lead to misuse, allowing for unnecessary restrictions on rights akin to authoritarian practices previously associated with specific political movements like the PRI during their “golden age.” Furthermore, recent discussions hint at potential Internet censorship as part of these emergency measures.

—

---

Texto original (2014)

El artículo examina la nueva ley que permite al Ejecutivo federal declarar un Estado de Excepción, situación donde se pueden suspender derechos y libertades. Este cambio reglamentario ha generado debate sobre sus posibles consecuen endes en México.

Prohibido protestar en México, Senado aprueba estado de excepción

Las comisiones unidas de Derechos Humanos, Justicia y de Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron esta mañana, en una reunión a puerta cerrada en donde no se permitió la entrada a ningún representante de los medios de comunicación, la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional que tiene por objeto regular el procedimiento para decretar la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías.

Contempla la concesión de autorizaciones que se estimen necesarias para que el titular del Ejecutivo federal declare un Estado de Excepción frente a una situación o en un lugar determinado con motivo de una amenaza excepcional. La restricción o suspensión procederá en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública u “otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto”. La reforma señala que la suspensión tendrá como único fin reestablecer la normalidad y garantizar el goce de los derechos humanos.

En otras palabra si Peña Nieto considera que una protesta perturba la paz pública podrá prohibirla y se podrán violar tus derechos humanos.

Es como regresar a los años de gloria del PRI donde el ejército actuaba contra la población porque “Amenazaban la seguridad nacional”

Si bien tratan de justificar esto en caso de invasión, la ley es muy ambigua y junto a la reciente propuesta de censurar internet tratan ahora de hacer el combo completo prohibiendo las garantías constitucionales.

¿Qué pretende Peña Nieto?

Leer más en Sin Embargo