Putin estaría involucrado en el “hackeo” de las elecciones de EEUU; Assange dice que fue un “leak” interno, no un “hack”

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Comparación entre los relatos oficiales sobre el presunto hackeo de elecciones en EEUU y las versiones presentadas por Wikileaks

En un artículo que examina las discrepancias entre diferentes fuentes con respecto al supuesto hackeo electoral estadounidense, se cuestiona la posible implicación de Rusia en el incidente y cómo cada narrativa afecta nuestra comprensión del resultado reciente. La discusión abarca desde acusaciones directas hasta versiones alternativas presentadas por Wikileaks.

• Relatos oficiales: Estados Unidos y la prensa occidental afirman que una invasión cibernética dirigida por Rusia desvió el resultado electoral favorable a Donald Trump. NBC News citó evidencia, según los agentes americanos, indicando control sobre las filtraciones de información desde Moscú.
• Wikileaks: El fundador afirma que la revelación se originó como una delación interna contra Hillary Clinton y no un hackeo. La supuesta participación rusa fue más bien un fin para “borrar la imagen negativa” con respecto a Estados Unidos.

“¿Serán peras o serán manzanas?” pregunta el fundador de Wikileaks, señalando que es difícil saber si los eventos son verdadera información o manipulación política. Las diferencias en estas narrativas tienen implicancias profundas para nuestra comprensión sobre la transparencia electoral y posiblemente justicia.

• Referencias: El artículo hace referencia al testimonio de un oficial del servicio nacional según el cual se inició una vendetta contra Clinton, que culminó en “borrar la imagen” negativa con respecto a Estados Unidos.
• Enlaces externos: Se proporcionan direcciones para las fuentes citadas en el artículo. Sin embargo, estas no forman parte del contenido principal y se mantienen fuera de este ejemplo ya que su inclusión es irrelevante dentro del texto reestructurado.

Preguntas frecuentes

“`html

Q1: ¿Qué acusaciones oficiales han hecho Estados Unidos y la prensa occidental respecto al presunto hackeo electoral?**A1: Acusan que una invasión cibernética dirigida por Rusia desvió el resultado del elecciones hacia Donald Trump.

Q2: ¿Qué evidencia citaron los agentes estadounidenses en relación con las filtraciones de información desde Moscú?**A2: NBC News citó la acusación sin especificar el tipo de evidencia.

Q3: ¿Cuál es el argumento principal presentado por Wikileaks sobre su propia fuente reveladora?**A3: El fundador afirma que la revelación se originó como una delación interna contra Hillary Clinton y no un hackeo.

Q4: ¿Qué motivo encontraron los oficiales estadounidenses para “borrar la imagen negativa” con respecto a Estados Unidos según el artículo?**A4: La delación interna contra Hillary Clinton culminó en eliminar una imagen públicamente adversa hacia Estados Unidos.

Q5: ¿Cuál es la dificultad señalada por el fundador de Wikileaks al distinguir entre verdad y manipulación política?**A5: Es difícil saber si los eventos revelados son verdaderas información o una estrategia para distorsionar perceppciones políticas.

“`

---

Texto original (2016)

En este artículo, exploramos las discrepancias entre los relatos oficiales sobre el presunto hackeo de elecciones en EEUU y la versión presentada por Wikileaks. El debate gira alrededor de si Rusia tiene implicación o no y cómo diferentes fuentes informan su participación, con una visión crítica del impacto que estas narrativas tienen sobre nuestra comprensión del evento electoral reciente.

¿Serán peras o serán manzanas?

Llevan muchos días las versiones acerca de que el “hackeo” de las elecciones de EEUU y el triunfo de Trump se deben a la intervención directa de Vladimir Putin y los servicios de inteligencia rusos en el proceso y al hackeo de información personal, sin embargo Wikileaks sostiene otra versión.

La realidad supera la ficción

Agentes norteamericanos dicen tener evidencia suficiente como para asegurar que el mandamás europeo fue quien dirigió toda la operación desde el Kremlin de Moscú.

La información fue revelada por NBC News, en donde revelaron que toda esta operación comenzó como una suerte de vendetta en contra de Clinton por parte de Putin, pero que terminó con el fin de “borrar la imagen que tienen algunos países de que no pueden dejar de depender de los Estados Unidos”, según dijo al noticiero un oficial de seguridad.

Assange responde que fue un delación interna del equipo de Clinton

Y tras la vorágine informativa el fundador de Wikileaks afirma que toda la información que se ha dado a conocer sobre Hillary Clinton ha sido producto de una delación internet y no de un hackeo como afirma la prensa:

https://twitter.com/larryelder/status/809415192756924416

¿Sabremos algún día la verdad?

Vía FayerWayer y Express