Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2019. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
La amenaza a la privacidad y seguridad digital
El artículo examina cuestiones relacionadas con el riesgo de socavar las medidas actuales de cifrado por defecto como un medio para proteger información confidencial en comunicaciones digitales. Los autores expresan su preocupación acerca del impacto que tal acción podría tener sobre la seguridad nacional y privacidad individual, destacando el poten09
Desde una perspectiva personalizada, los artículos presentes reflexionan en experiencias previas laborales relacionadas con sistemas de vigilancia masiva como parte del trabajo para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) durante el año 2013. Uno se enfoca específicamente en un libro titulado “Registro Permanente”, que revela cómo ocurrió la expansión del sistema de vigilancia masiva y su exposición a través de una cobertura mediática con periodistas.
“Si el tráfico encriptado no estuviera protegido, cualquier persona al saber que se puede interceptar este tipo de información podría acceder sin restricciones”, argumenta la autoridad. Esto habla directamente sobre las prácticas actuales y futuras del cifrado dentro de servicios como WhatsApp, Facebook Messenger e Instagram.
“Incluso enfrente a un gobierno hostil que desea tener acceso indiscriminado a la información personal”, se afirma, “el beneficio para los civiles y las instituciones privadas es incuestionable. El cifrado nos da el control de nuestras propias comunicaciones.”
“El avance significativo en adopción comercial del cifrado”, reconocido por James Clapper, refleja una tendencia hacia un Internet más seguro basado en la privacidad.
“A pesar de que algunas entidades gubernamentales insisten en mantener el tráfico no encriptado para motivos de seguridad pública”, los autores advierten, “estas demandas representan un cambio significativo y una amenaza potencial a la libertad individual.”
“Una campaña política dirigida por figuras como Bill Barr buscan deshabilitar avances recientes en el campo del cifrado”, los autores señalan, “esto pondría nuestras vidas digitalmente y privadamente en riesgo.”
“Al promover medidas de vigilancia masiva sin revisión legal apropiada o debate público”, el autor destaca un posible abuso del poder que podría derivarse de tales políticas.
“La implementación exitosa y segura del cifrado es una herramienta crucial para la libertad en las sociedades modernas”, se concluye con urgencia, invocando un desafío por parte a los gobiernos de EE.UU., Reino Unido e Australia que parecen estar atrás del progreso hacia una comunicación digital más segura.”
Preguntas frecuentes
¿Cómo afecta la interrupción de las medidas actuales de cifrado por defecto nuestras comunicaciones digitales?**La suspensión o alteración deliberada del cifrado podría exponer el tráfico encriptado a posibles interceptos, reduciendo severamente la privacidad y seguridad para las personas.
¿Cómo se expuso al conocimiento público sobre el sistema de vigilancia masiva?**A través del libro “Registro Permanente” basado en experiencias personales laborables y periodismo investigativo que abarcaron los años 2013 a la fecha.
¿Cuál es el impacto potencial de deshabilitar avances recientes en cifrado?**Pone nuestras vidas digitales y privadas al máximo riesgo, especialmente cuando tales políticas se promueven sin debates legales o públicos apropiados.
¿Cuáles son las posibles consecuencias de mantener el tráfico no encriptado para motivos de seguridad pública?**Representan una amenaza significativa a la libertad individual, potencialmente permitiendo acceso indiscriminado al intercambio personal y confidencial.
“Si el tráfico encriptado no estuviera protegido”El autor señala que sin cifrado, cualquier persona con conocimiento de la interceptabilidad del tráfico podría acceder a esa información libremente y por completo.
“Una campaña política dirigida por Bill Barr para deshabilitar avances recientes en el campo del cifrado”Los autores advierten que esto pondría nuestras vidas digitalmente y privadamente en riesgo.
“El autor destaca un posible abuso de poder al promover medidas masivas sin revisión legal o debate público.”**Hace hincapié en la importancia del cifrado para mantener nuestras comunicaciones y privacidad.
“La implementación exitosa y segura del cifrado es una herramienta crucial para la libertad”El artículo concluye con urgencia, invocando un desafío hacia los gobiernos de EE.UU., Reino Unido e Australia que parecen estar atrás en el progreso hacia una comunicación digital más segura.
Texto original (2019)
El artículo aborda la amenaza de socavar el cifrado encriptado por defecto como una medida para proteger las comunicaciones digitales. Esta tendencia, llevada a cabo por Estados Unidos junto con Reino Unido y Australia, podría exponer información confidencial almacenada digitalmente bajo control corporativo o estatal. El autor reflexiona sobre su experiencia trabajando en un sistema global de vigilancia masiva e intenta comprender el propósito detrás del deseo gubernamental por la disminución del cifrado, argumentando que tales medidas buscan reducir el poder corporativo y fortalecer la capacidad investigativa limitada.
“Si el tráfico de Internet no está encriptado,
cualquier gobierno, compañía o delincuente que se dé cuenta
de que puede robar, y de hecho lo hace, robará una copia,
registrando en secreto su información para siempre”.
Estados Unidos, el Reino Unido y Australia
están tomando Facebook
para intentar socavar el único método
que protege nuestra información personal.
En todos los países del mundo, la seguridad de las computadoras mantiene las luces encendidas, los estantes abastecidos, las presas cerradas y el transporte en funcionamiento.
Durante más de media década, la vulnerabilidad de nuestras computadoras y redes de computadoras ha sido clasificada como el riesgo número uno en la Evaluación Mundial de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU., que es más alta que el terrorismo, más alta que la guerra.
Su saldo bancario, el equipo del hospital local y las elecciones presidenciales de 2020 en EE.UU., entre muchas otras cosas, dependen de la seguridad de las computadoras.
Y, sin embargo, en medio de la mayor crisis de seguridad informática de la historia, el gobierno de los EE.UU., junto con los gobiernos del Reino Unido y Australia, está intentando socavar el único método que existe actualmente para proteger de manera confiable la información del mundo:
Si logran socavar el cifrado, nuestra infraestructura pública y nuestras vidas privadas quedarán permanentemente inseguras.
En los términos más simples,
el cifrado es un método para proteger la información, la forma principal de mantener seguras las comunicaciones digitales.
Cada correo electrónico que escribes, cada palabra clave que escribes en un cuadro de búsqueda, cada cosa ‘vergonzosa’ que haces en línea, se transmite a través de un Internet cada vez más hostil.
A principios de este mes, los Estados Unidos, junto con el Reino Unido y Australia, pidieron a Facebook que creara una “puerta trasera“, o falla fatal, en sus aplicaciones de mensajería cifradas, lo que permitiría a cualquier persona con la clave de esa puerta trasera acceso ilimitado a comunicaciones privadas.
Hasta ahora, Facebook se ha resistido a esto.
Si el tráfico de Internet no está encriptado, cualquier gobierno, compañía o delincuente que lo note puede, y de hecho lo hace, robar una copia del mismo, registrando en secreto su información para siempre.
Sin embargo, si encripta este tráfico, su información no se puede leer:
solo aquellos que tienen una clave de descifrado especial pueden desbloquearla.
Sé un poco sobre esto, porque durante un tiempo operé parte del sistema global de vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU.
En junio de 2013 trabajé con periodistas para revelar ese sistema a un mundo escandalizado.
Sin encriptación, no podría haber escrito la historia de cómo sucedió todo – mi libro Registro Permanente – y haber logrado que el manuscrito cruzara las fronteras de manera segura que yo mismo no puedo cruzar.
Más importante aún, el cifrado ayuda a todos, desde reporteros, disidentes, activistas, trabajadores de ONG y denunciantes, hasta médicos, abogados y políticos, a hacer su trabajo, no solo en los países más peligrosos y represivos del mundo, sino en todos los países.
Cuando me presenté en 2013, el gobierno de EE.UU. no solo vigilaba pasivamente el tráfico de Internet cuando cruzaba la red, sino que también había encontrado formas de cooptar y, a veces, infiltrarse en las redes internas de las principales empresas tecnológicas estadounidenses.
En ese momento, solo una pequeña fracción del tráfico Web estaba encriptada:
seis años después, Facebook, Google y Apple han convertido el encriptado por defecto en una parte central de sus productos, con el resultado de que hoy cerca del 80% del tráfico Web es encriptado.
Incluso el ex-director de inteligencia nacional de EE.UU., James Clapper, acredita la revelación de la vigilancia masiva con un avance significativo en la adopción comercial del cifrado.
Internet es más seguro como resultado. Demasiado seguro, en opinión de algunos gobiernos.
El fiscal general de Donald Trump, William Barr, quien autorizó uno de los primeros programas de vigilancia masiva sin revisar si era legal, ahora está indicando una intención de detener, o incluso revertir, el progreso de los últimos seis años.
WhatsApp, el servicio de mensajería propiedad de Facebook, ya utiliza encriptación de extremo a extremo (E2EE):
en marzo, la compañía anunció su intención de incorporar E2EE en sus otras aplicaciones de mensajería, Facebook Messenger e Instagram.
Ahora Barr está lanzando una campaña pública para evitar que Facebook suba este próximo peldaño en la escalera de la seguridad digital.
Esto comenzó con una carta abierta firmada por Barr, el secretario del Interior del Reino Unido, Priti Patel, el ministro de Asuntos Internos de Australia y el secretario de seguridad nacional de los Estados Unidos, exigiendo que Facebook abandone sus propuestas de cifrado.
Si la campaña de Barr tiene éxito, las comunicaciones de miles de millones permanecerán congeladas en un estado de inseguridad permanente:
los usuarios serán vulnerables por diseño.
Y esas comunicaciones serán vulnerables no solo a los investigadores en,
los Estados Unidos
el Reino Unido
Australia,
…sino también a las agencias de inteligencia de,
China
Rusia
Arabia Saudita,
…sin mencionar a los piratas informáticos de todo el mundo.
Los sistemas de comunicación encriptados de extremo a extremo están diseñados para que los mensajes puedan ser leídos solo por el remitente y sus destinatarios, incluso si los mensajes encriptados, o sea bloqueados, son almacenados por un tercero no confiable, por ejemplo, una empresa de redes sociales como Facebook.
La mejora central que ofrece E2EE sobre los sistemas de seguridad más antiguos es asegurar que las claves que desbloquean cualquier mensaje dado solo se almacenen en los dispositivos específicos en los puntos finales de una comunicación, por ejemplo, los teléfonos del remitente o receptor del mensaje, en lugar de que los intermediarios que poseen las diversas plataformas de Internet que lo habilitan.
Dado que estos proveedores de servicios intermediarios no poseen las claves E2EE, ya no se pueden robar en caso de violaciones masivas de datos corporativos que son tan comunes hoy en día, lo que proporciona un beneficio de seguridad esencial.
En resumen, E2EE permite a compañías como Facebook, Google o Apple proteger a sus usuarios de su escrutinio:
al garantizar que ya no tienen las claves de nuestras conversaciones más privadas, estas corporaciones se vuelven menos videntes que un mensajero con los ojos vendados.
Es sorprendente que cuando una empresa tan potencialmente peligrosa como Facebook parece estar, al menos públicamente, dispuesta a implementar tecnología que hace que los usuarios estén más seguros al limitar su propio poder, es el gobierno de los EE.UU.
Esto se debe a que el gobierno de repente sería menos capaz de tratar a Facebook como un tesoro conveniente de vidas privadas.
Para justificar su oposición al cifrado, el gobierno de los Estados Unidos ha invocado, como es tradicional, el espectro de las fuerzas más oscuras de la Web...
Sin acceso total a la historia completa de la actividad de cada persona en Facebook, el gobierno afirma que no podría investigar a,
terroristas
traficantes de drogas
lavadores de dinero
perpetradores de abuso infantil,
…malos actores que, en realidad, prefieren no planear sus crímenes en plataformas públicas, especialmente no basadas en los EE.UU. que emplean algunos de los filtros automáticos y métodos de informes más sofisticados disponibles.
La verdadera explicación de por qué los gobiernos de EE.UU., Reino Unido y Australia quieren eliminar el cifrado de extremo a extremo es menos sobre la seguridad pública que sobre el poder:
el E2EE otorga control a las personas y los dispositivos que utilizan para enviar, recibir y cifrar comunicaciones, no a las compañías y transportistas que las envían.
Esto, entonces, requeriría que la vigilancia del gobierno se volviera más específica y metódica, en lugar de ser indiscriminada y universal.
Lo que pone en peligro este cambio es estrictamente la capacidad de las naciones para espiar a las poblaciones a gran escala, al menos de una manera que requiere poco más que papeleo.
Al limitar la cantidad de registros personales y comunicaciones intensamente privadas en poder de las empresas, los gobiernos están volviendo a los métodos clásicos de investigación que son efectivos y respetan los derechos, en lugar de una vigilancia total.
En este resultado, no solo permanecemos seguros, sino también libres.
Fuente: The Guardian
Traducción: Biblioteca Pleyades