Solo los venezolanos pueden decidir el futuro de Venezuela. México debe respetar

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Enfoque Neutral hacia el Conflicto Político en Venezuela

El contexto hispano examina las diversas partes involucradas y sus relaciones dinámicas dentro del conflicto político venezolano, enfatizando la necesidad de neutralidad e identificar una posición clara contra cualquier intervención externa. Criticado se ha hecho con frecuen0n hacia Maduro en un contexto donde es evidente el deseo por un cambio significativo.

Coherencia y No-Intervención

• A pesar de que Maduro se diferencia del legado chavista, la complejidad geopolítica implica una reflexión sobre posibles acciones extranjeras.
• La autodeterminación y el respeto a la soberanía venezolana son fundamentales para evitar futuras interferencias foráneas, consideradas ilegítimas por muchos ciudadanos.

Bases Internas del Cambio Político en Venezuela

Es imperativo reconocer que los activistas y las bases dentro de la sociedad venezolana defienden sus convicciones sin justificación externa. El futuro pacífico se asocia con el consenso interno más que intervención forzosa.

Transición Democrática e Independiente

Es probable, especialmente durante fines de semana marcados por tensión política y fallas técnicas antes del cómputo electoral. Se anticipa la posibilidad de un golpe militar o intervención externa en lugar de un acuerdo interno impulsado.

Desafíos a la Libertad y Autodeterminación Venezolanas

• La libertad es cuestionada al ser impositiva desde entidades externas, lo que lleva probablemente más a una ilusión de autogobierno.
• Es crucial enfrentar las adversidades internas para llegar a un acuerdo por sí mismos y no mediante presiones exteriores.

La Batalla Interna Venezolana

A pesar de la división, es esperado que Venezuela alcance su propia transición a través del diálogo interno y el acercamiento hacia un futuro autogestionario.

Preguntas frecuentes

“`html

0;

---

Texto original (2017)

En un contexto hispano, el artículo explora los diferentes actores y sus interacciones dentro del conflicto político en Venezuela, destacando la importancia de mantenerse neutrales e identificar una postura coherente contra cualquier forma externa de intervención.

Mucho qué criticar a Maduro, sí. Maduro no es Chávez. Y eso hasta el chavismo lo sabe. Pero enterarnos de que el gobierno mexicano posiblemente está participando en un plan para derrocarlo es inadmisible.

¿Qué derecho tiene? ¿Cómo se puede pedir la no intervención en nuestro país de los mismos que quieren manipular el futuro de Venezuela?

Es obvio, se nota a kilómetros que la gente quiere un cambio en Venezuela, pero un cambio pacífico no es lo mismo que un golpe de estado como sugirió recientemente Vargas Llosa. Ni los activistas que pelean en las calles contra Maduro ni ls bases que con legitimas razones defienden al chavismo se lo merecen. Porque ningún bando va a ganar si el cambio o más la imposición viene desde Miami, México y Perú. Porque eso terminará en una guerra civil que solo va a beneficiar a quien ansia el petróleo que es el motivo del intervencionismo.

Venezuela se merece el respeto a su soberanía aunque este dividida en dos grandes bandos, pero es su batalla. En algún momento llegarán a un acuerdo, a una transición propia, desde ellos, desde su convicción del futuro que se merecen todos.

Durante este fin de semana es probable que veamos la consumación de un golpe militar, de una intervención extranjera en lugar del acuerdo que puede generar una batalla de ideas entre venezolanos. Ninguna intervención extranjera es admisible.

Se reportan desde ayer fallas de conectividad antes de las elecciones, se sabe de mucha tensión. No se puede tolerar el origen de estas desde donde vengan.

Que el pueblo venezolano decida, que de las calles y los barrios se llegue a un acuerdo, pero que no se dicte desde gobiernos extranjeros.

La libertad no se puede imponer porque será una ilusión de libertad.