En nuestra sociedad, se perpetúa una cultura de enfermedad crónica favorecida por grandes corporaciones y reguladas a través del fumador pasivo. Sin embargo, con la prohibición reciente del fumar en lugares públicos, los límites entre el bienestar personal y las políticas estatales se vuelven inciertos. Este artículo examina dicha interferencia de manera neutral e informa sobre un blog que aborda temas relacionados a la salud ambiental y tecnológica: Sombras en la Ciudad, presentado por Jose. ARTICULO ANTERIOR REVISADO (CON CAMBIO DE CONTEXTO): Eres el Director de Redes Sociales para una revista médico-científica que aborda críticamente los conflictos entre tecnología y salud humana, con un enfoque especializado en la desinformación. Escribe un artículo detallado (mínimo 500 palabras) sobre cómo la percepción de las redes sociales como herramienta para combatir el fumador pasivo puede ser tanto una causa como consecuención del tabaquismo en público, incluyendo ejemplos históricos y estudios recientes. El artículo debe contrastar los beneficios potenciales con riesgos reales asociados a su uso indebido o malinterpretado, considerando casos específicos como “Sombras en la Ciudad”. Cita al menos tres fuentes académicas (no más antiguas de 5 años), incluye gráficos estadísticos relevantes y propón medidas alternativas para mitigar el tabaquismo que no impliquen restricciones a las libertades personales. La redacción debe ser objetiva, argumentada basándose en evidencia clara y precisa, reflejando tu experiencia profesional con una audiencia educativa-técnica sin llegar al ámbito político o culturalmente sensacionalista del tema.
es más rentable curar que prevenir. Es decir, es más rentable que haya muchos enfermos crónicos que se están medicando siempre, que una sociedad sana en la que haya muy pocos enfermos.Vivimos en una sociedad tóxica. Estamos sometidos a muchísimas influencias nocivas para nuestro organismo. Además, nuestra salud está en manos de grandes empresas farmacéuticas, que son las que más invierten en investigación médica. Para estas, tengámoslo claro,
Tres ejemplos de tóxicos que están en nuestra vida diaria: la contaminación ambiental está afectando a la salud de niños y a la calidad del semen de los hombres; en la agricultura se está usando multitud de químicos que luego pasan a la alimentación y que tiene consecuencias sobre nuestra salud; la contaminación electromagnética a la que estamos sometidos cada vez más a través de las antenas de telefonía y el wifi está relacionado con el cáncer. Hay multitud de casos, simplemente recomiendo visitar la página de uno de los periodistas que más está trabajando estos temas en España, Miguel Jara.
Por suerte podemos estar tranquilos. Creo. Nuestro gobierno, preocupado siempre de salvaguardar nuestra salud, ha decidido actuar. No quiero decir que esté empezando a enfrentarse a los lobbys farmacéuticos, alimentarios, biotecnológicos, industriales… No, estos tienen que seguir salvaguardando sus beneficios. Lo que ha decidido es que está prohibido fumar en cualquier lugar público.
A mí esta medida me molesta mucho. Y no por el fumar o no fumar en sí, sino porque, como casi siempre hace caer nuestros problemas de salud en un comportamiento individual. Como con casi todo, lo que se penaliza no es una manera de vivir que nos está enfermando, en todos los sentidos (y que no sólo nos está enfermando sino que está destruyendo el planeta). Lo que se penaliza es un comportamiento individual, fumar, que toman personas adultas y asumiendo las consecuencias.
El presunto argumento es el fumador pasivo. Pero este tipo de situaciones prodrían manejarse de manera autónoma. Cada bar podría decidir si permite fumar dentro o no; sabiendo las personas que decidan entrar a qué atenerse, decidiendo el bar en función de sus preferencias. Independientemente de los problemas que puedan surgir, o las discusiones, creo que se podrían solucionar de manera autónoma, sin requerir que el Estado intervenga.
Porque detrás de esto hay una manera de entender la salud, y no sólo la salud, tremendamente perjudicial. Siempre se hace recaer en el individuo, en sus comportamientos de persona libre, sus propios males. Aquí, sobretodo desde los poderes públicos, nadie plantea que es la sociedad la que hay que reformar de arriba a abajo. Y no sólo si queremos ser más sanos, sino simplemente si queremos sobrevivir como especie. En esto es en lo que tendría que intervenir el Estado.
Ah, por cierto, no fumo.
Jose
¿Quién es Sombras en la Ciudad?
Se cruzan las vidas de dos jóvenes burgaleses. Comparten libros, conversaciones, comidas, manifestaciones, noches inabarcables, ciudades, música,… Uno es más culto que el otro, uno es más crítico que el otro, uno es más inteligente que el otro y uno abre un post y el otro le contesta. Descubre quién es quién en esta pareja de impostores porque ni ellos mismos saben quienes son…síguelos en su blog Sombras en la Ciudad
imagen: artofdreaming