Suprema Corte admite amparo que 113 niñas y niños impulsaron para salvar a Tajamar

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Decisión histórica de la Suprema Corte sobre el Proyecto Tajamar

Fecha: Revisión del caso en mayo, año no especificado.

• Ubicación: Quintana Roo, México.

Antecedentes y causas de la decisión judicial

• Amparo presentado por niños con una edad promedio inferior a los veinte años en el año 2015.
• El amparo fue dirigido contra la autorización de impacto ambiental otorgada por Semarnat, que apoyaba la construcción del Malecón Tajamar.

Impactos y consecuencias inmediatos de la decisión judicial

“El pasado 24 de mayo, por unanimidad,” indica una resolución tomada por el máximo tribunal.

Implicaciones y precedentes legales establecidos

• La decisión pone fin a los avances del proyecto Tajamar, que considera un acto en contra de derecho humano al ambiente sano.
• “Se sentará precedente legal para futuras decisiones urbanísticas,” sugiere una influencia más amplia sobre la planificación urbana y ambiental a nivel municipal, estatal y federal.

Acción civil promovida por activistas y ciudadanos contra la decisión del tribunal

“Fuente: Activistas presentan queja,” señala una acción colectiva en respuesta a las decisiones judiciales.

El juzgado de Cancún aprobó la suspensión definitiva del proyecto después de amparos por parte de más de un centenar menores.

Pagos y compensaciones a las empresas interesadas en construir el Malecón Tajamar

“El juez que cedió el recurso legal fijó una fianza cercana a los 21 millones de pesos para compensar posibles daños y perjuicios,” explicando las obligaciones legales impuestas por la decisión. Sin embargo, no se menciona si este monto fue pagado.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el Proyecto Tajamar?El Proyecto Tajamar en Quintana Roo, México, involucra la construcción del Malecón Tajamar.

Por qué se presentó un amparo contra Semarnat y el proyecto Tajamar?Una petición de amparo fue presentada por niños con una edad promedio inferior a los veinte años en 2015, argumentando que la autorización del impacto ambiental otorgada por Semarnat era contraria al derecho humano al ambiente sano.

¿Cuál fue el resultado de las apelaciones presentadas contra el fallo inicial?El 24 de mayo, la Suprema Corte del país dictó un fallo por unanimidad que suspendía definitivamente los avances del Proyecto Tajamar.

¿Qué precedente legal se estableció con esta decisión?La sentencia constituye un nuevo precedente para futuras decisiones urbanísticas en cuanto a la planificación ambiental y urbana, a nivel municipal, estatal e incluso federal.

¿Cómo han reaccionado los ciudadanos ante esta decisión?Activistas y ciudadanos presentaron una acción civil para quejarse del fallo judicial, lo cual obtuvo la aprobación de la suspensión definitiva por parte del juzgado de Cancún.

¿Qué compensaciones se han fijado a las empresas involucradas en el proyecto Tajamar?Se ha establecido una fianza cercana a los 21 millones de pesos para cubrir posibles daños y perjuicios, sin mencionar si dicho monto fue efectivamente pagado.

---

Texto original (2017)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha tomado una decisión histórond que pone fin a los avances del proyecto Tajamar, considerándolo un acto en contra del derecho humano al ambiente sano y estableciendo un precedente legal para futuras decisiones urbanísticas. Ejercicio Complejo con Restricciones:

Una decisión histórica

De esta forma se refuerza la suspensión uno de los peores proyectos depredador de los manglares de Cancún y se sienta un precedente legal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer el caso del manglar Tajamar, en Quintana Roo. Esta decisión podría sentar un precedente para obligar a las autoridades municipales, estales y federales a que en todo proyecto de urbanización se respete el derecho humano a contar con un ambiente sano, de acuerdo con el abogado defensor del ecosistema.

El pasado 24 de mayo, por unanimidad, el máximo tribunal resolvió atraer el caso del Malecón Tajamar, específicamente el amparo promovido por más de un centenar de niños de Cancún, en 2015, en desacuerdo con la autorización de impacto ambiental otorgada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) que daba luz verde al proyecto.

Desde noviembre de 2015, el Juzgado Cuarto de Distrito en Cancún aprobó la suspensión definitiva de la construcción, luego de que 113 menores de edad se ampararan en contra de la devastación de la zona de manglar en que sería construido.

El juez que cedió el recurso legal fijó a los niños una fianza cercana a los 21 millones de pesos para compensar los posibles daños y perjuicios a las 23 empresas que buscaban edificar en la zona, monto que no fue pagado. La activistas y ciudadanos presentaron una queja en contra de la decisión.

Fue apenas en días pasados cuando cuatro ministros votaron a favor de atraer el caso: José Fernando Franco González, Alberto Pérez Dayán, Eduardo Medina Mora y Javier Laynez Potisek. Margarita Luna Ramos decidió abstenerse.