¿TwiTerrorismo?

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

La Psicosis Colectiva: Un Análisis del Caso Twitter en México

El presente artículo examina cómo un par de tweets acerca de una amenaza no verificada desencadenaron alarmismo significativo y llevaron al gobierno mexicano a adoptar medidas restrictivas contra los autores. Se debate el equilibrio entre la libertad de expresión y su posible impacto en daños sociales, lo que plantea cuestionamientos sobre límites éticos.

La Guerra Mundial – Los Twitter

• En un paralelismo histórico con la transmisión de “The War of the Worlds” en 1938 por parte de Orson Welles, se observa cómo el terror ficticio transmitido a través del medio social Twitter ha provocado reacciones análogas entre los usuarios.

El contexto histórico-social no fomenta la positividad en las sociedades, especialmente ante eventos bélicos y cambios significativos. ¿Qué papel juega Twitter en la actual sensibilización de una población ya vulnerable? Este caso veracruzano es un reflejo.

Amenazas a Escuelas: El Terror Digital

• “Twitterterrores” y su impacto en las comunidades mexicanas, que han sido acusadas de propagar el miedo sobre amenazas falsificadas hacia instituciones educativas.

A pesar del reconocimiento como irresponsable, se cuestiona si esta conducta justifica la negación a totales derechos fundamentales de libertad y expresión. Se busca evitar extremos que podrían socavar los principios democráticos.

El Gobierno Mexicano

• La determinación del gobernador Javier Duarte de Veracruz para perseguir a estos “Twitterterrores” con acciones como la inminente cárcel y años de encierro.

Sin embargo, se hace un llamado a no caer por complejos paranoias ni extremos críticos que podrían ser reflejo del descontento hacia las instituciones políticas y sociales. ¿Es esto una manifestación de la psicosis colectiva inducida más allá de Twitter?

Límites Éticos en el Entorno Social Digital

• La necesidad del debate sobre límites éticos y los daños sociales causados por la libre expresión sin medios de discapacidad.

Se concluye en un llamado a no perpetuar el miedo sino fomentar una comprensión profunda que permita disfrutar plenamente los derechos fundamentales mientras se protegen contra amenazas genuinas y responsables.

Preguntas frecuentes

“`html

06432127935

Pregunta 1: ¿Cuál es el impacto de un solo tweet acerca de una amenaza no verificada en la sociedad mexicana?

Respuesta: Un único tweet haciéndose pasar por una amenaza sin base fáctica puede provocar alarmismo y llevar al gobierno a adoptar medidas restrictivas.

Pregunta 2: ¿Cómo se compara la transmisión de The War of the Worlds en 1938 con los efectos del terror ficticio en Twitter?

Respuesta: Al igual que el programa radiofónico generó un caos masivo, el contenido perturbador transmitido a través de Twitter ha provocado reacciones similares entre usuarios.

Pregunta 3: ¿Qué papel juega Twitter en la sensibilización ante amenazas falsificadas hacia escuelas?

Respuesta: Twitter puede amplificar mensajes de terror que afectan las comunidades, generando un clima de inseguridad.

Pregunta 4: ¿Quién ha sido determinado para perseguir a los acusados en el caso “Twitterterrores”?

Respuesta: El gobernador Javier Duarte de Veracruz está comprometido con la búsqueda y castigo legales.

Pregunta 5: ¿Cuáles son las implicancias éticas del contenido alarmista en Twitter?

Respuesta: Se debilita el equilibrio entre la libertad de expresión y los daños sociales potenciales que pueden resultar.

Pregunta 6: ¿Existe una posible psicosis colectiva inducida por Twitter?

Respuesta: El artículo plantea el debate sobre si la respuesta social a tales contenidos refleja una psicosis.

Pregunta 7: ¿Cuál es la necesidad de discutir límites éticos en los medios digitales?

Respuesta: Es crucial para evitar extremos que podrían menoscabar principios democráticos, especialmente considerando las personas con discapacidades.

---

Texto original (2011)

En este artículo, exploraremos cómo un par de tweets en torno a una amenaza no verificada causó gran alarmismo y llevó al gobierno mexicano a actuar con severidad contra sus autores. La libertad de expresión se encuentra en la línea del debate sobre los límites éticos que debe establecerse frente a posibles daños sociales.

Tu libertad llega hasta donde afectas a terceros, parece una sentencia moralista y cuadrada, lo que plantea ese supuesto es poner límites a un concepto que presume no tenerlos. Es una paradoja.

En 1938, Orson Welles transmitió por radio su versión dramatizada de “La guerra de los mundos” de H. G. Wells, el pánico que causó en la audiencia el ficticio ataque extraterrestre que narraba desde la comodidad de las instalaciones de una estación de radio de la cadena CBS fue tal, que hasta la fecha ese episodio histórico es referente obligado de estudio entre sociólogos, comunicólogos y periodistas.

¿Qué fue lo que hizo que la gente entrara en ese estado de terror?, el contexto histórico-social no alentaba a las personas a ser muy positivas. La sensibilidad de las sociedades estaba a flor de piel por los acontecimientos bélicos y los cambios sociales que enfrentaba el mundo de aquellos años.

¿Qué pasa ahora con lo que un par de twitteros enfrentan por ejercer “su libertad” a través de su cuenta de Twitter? El caso de María de Jesús Bravo y Gilberto Martínez, los veracruzanos que con sus mensajes cortos de Twitter causaron pánico entre la ciudadanía nos revela el estado de paranoia que vive la sociedad mexicana.

Los Tweets que arrojaron y que al ser tomados como verídicos los colocaron en una nueva categoría de delincuentes (“twiterroritas), movilizaron a la población ante el miedo de una amenaza que puso a miles de personas a merced de un rumor esparcido en la red social sobre un ataque a una escuela.

Sin duda fue una irresponsabilidad, pero ¿”terrorismo y sabotaje”?, por esa tipificación de delitos, el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, está decidido a proceder hasta las últimas consecuencias: la cárcel, años de encierro.

¿Las publicaciones que se esparcieron como pólvora y que resultaron falsas son motivo suficiente para negarle no sólo la libertad de expresión, sino la libertad a plenitud de los responsables? La acusación directa es que este par de microblogeros causaron la psicosis colectiva, ¿la cárcel?

No debemos caer en los extremos, los twitteros del mundo no debemos proyectarnos en un afán de sentirnos perseguidos como si fuéramos todos los días publicando amenazas de bombas falsas con la mala intención de desinformar, o por simple y vulgar desconocimiento, pero mucho menos se debe permitir que un gobierno actúe de manera absurda, ridícula, condenando con esos parámetros hacia afuera, sin voltear a ver a sus propias instituciones podridas de corrupción, los malos manejos al interior de sus propios elementos, la democracia falsa que profesan, ¿eso no causa psicosis? ¿eso no es el motor de la desconfianza colectiva de la que somos víctimas?