Twitter mata de miedo… a los viejos medios en México

Análisis Crítico: Escándalo por un Reportaje Extraoficial en Twitter

Contexto y Tendencias de Periodismo Actuales Vs. Tradicional:

• El incidente implica la difusión de una declaración no verificada por parte del periodista Raymundo Riva Palacio en Twitter, quien inicialmente se autoproclamó como reportero extraoficial.
• La publicación ha generado un debate sobre credibilidad y fuente en la era de las redes sociales.

Cuestionamiento a los Viejos Medios:

• La información difundida por medios tradicionales, como televisión y prensa escrita, a menudo no se alinea con la realidad percibida.
• A pesar de sus intentos para transmitir opiniones, los medios han tenido dificultades para adaptarse plenamente al clima actual del periodismo digital y participativo.

0l3

Participación Ciudadana en la Generación Informativa:

• La emergencia de blogs, cámaras digitales asequibles, ha permitido que ciudadanos comunes contribuyan activamente al periodismo.
• Esta transformación del papel tradicional ha llevado a una multidireccionalidad en la comunicación y un incremento significativo en el poder de colectivización informativa.

0l4

Respuesta Mediática al Cambio: Miedos y Resistencia:

• “Ciro Gómez Leyva” representa una voz crítica en Twitter que deslegitima los reportajes extraoficiales, expresando su temor por la pérdida de medios tradicionales ante el aumento del periodismo digital.

0l5

Implicaciones: La Supervivencia Mediática y Social en Tamaulipas:

• “Lo peor es que cuesta mucho verificar la información sobre el presunto contagio violento” resalta las dificultades para mantener credibilidad.

0l6

Reflexión Final: La Fuerza del Filtro Colectivo y Periodismo Democratizado en Twitter:

• “Ahora los medios son democráticos. A eso les tienen miedo” subraya la transición hacia una mayor participación ciudadana.

0l7

Preguntas frecuentes

“`html

Q1: ¿Qué impacto ha tenido el incidente de Raymundo Riva Palacio en Twitter sobre las dudas de credibilidad?**
A1: El incidente ha generado un debate significativo sobre la verificación y la confiabilidad de las fuentes dentro del periodismo digital.

Q2: ¿Cómo han respondido los medios tradicionales ante el cambio hacia una mayor participación ciudadana en la información?**
A2: Los medios han mostrado miedo y resistencia al cambio, temiendo por la posibilidad de perder su influencia.

Q3: ¿Qué esfuerzos se han realizado para preservar los periodos televisivos en Tamaulipas?**
A3: Se ha hecho hincapié en la necesidad de verificar información sobre violencia, destacando las dificultades para mantener credibilidad.

Q4: ¿Qué se percibe como miedo por los medios tradicionales ante Twitter?**

Q5: En relación al periodismo digital y participativo, cómo ha evolucionado la generación informativa ciudadana en Tamaulipas?

“`

---

Texto original (2010)

En este artículo, se analiza un incidente que destaca la diferencia entre las tendencias actuales de información y periodismo tradicional. El escándalo surge alrededor del uso indebido de una declaración en Twitter por parte de un reportero profesional, cuestionando su credibilidad e instando a los lectores hacia el pensamiento crítico respecto a la fuente y veracidad de noticias emergentes.

Hace no muchos años la información provenía de las televisoras y medios impresos, se suponía que uno debía creer en ellos, pues periodistas reconocidos emitían esa informacíon.

Sin embargo cuando contrastabas esa información con tu realidad cotidiana, sabías que algo andaba mal, la información de la tele, la radio y los periódicos no reflejaban lo que veías y comprobabas. Sabías que los medios querían formarte una opinión. Querían minimizar la tuya.

Emitir tu opinión era improbable, pedir réplica o que te abrieran un espacio en los medios  era impensable, si ocurría competías con miles de ciudadanos por el mínimo espacio, Internet vino a ser una válvula de escape, una puerta abierta para la libre expresión de los ciudadanos comunes y corrientes.

Con la popularización de los blog, con el abaratamiento de las cámaras y videocámaras digitales, la gente común y corriente podía externar su opinión y crear sus propios medios. La comunicación era multdireccional y la influencia de los viejos medios fue decreciendo. Los medios tradicionales no supieron adaptarse.

Y esa es la razón que al no entender a los nuevos medios, les parezca una mejor vía descalificarlos como la hace recurrentemente Ciro Gómez Leyva, arguyendo que el periodismo ha muerto y que sólo nos queda confíar en los rumores de Twitter:

Y hay muchísimos mensajes más. Pero todo es falso. Lo de Reynosa, Nuevo Laredo, Matamoros. Lo peor es que cuesta mucho verificar la información sobre este presunto contagio violento en Tamaulipas. En la frontera de la entidad, el periodismo murió hace más de dos años. Con un sentido de supervivencia que nadie puede criticarles, medios y reporteros dejaron de reportar. Tierra fértil para el invento. Y para la impunidad que reina en las redes sociales.

Ciro generaliza y no investiga. No confirma y jamás se dió cuenta que el origen del tag fue por un tuit de un periodista, Raymundo Riva Palacio, que claramente puso su tuit como “reporte extraoficial”. Un periodista que más tarde desmintió en un ejercicio de congruencia.

Quién no hace bien su labor es Ciro. En Twitter al ser libre la información se confirma y se desmiente constantemente a diferencia de los viejos medios que tienen miedo a equivocarse.

Es una inteligencia colectiva el poder de las redes, a eso le tienen miedo los que se acostumbraron a crear la opinión ciudadana. Le tienen miedo a la gente pensando libremente y trabjando colectivamente

Ahora nosotros formamos nuestra opinión y la emitimos, la compratimos y la sometemos al filtro colectivo que es Twitter. Algo que ningún periodista como Ciro jamás hará.

Ahora los medio son democráticos. A eso y a la libertad de expresión le tienen  miedo. Los aterroriza perder el monopolio de la información. Quiénes están en crisis son ellos.

Twitter los mata de miedo