Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2019. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Análisis del Impacto de Free Basics en Sociedades Emergentes
Context:
El artículo examina el impacto potencial que podría tener un modelo privativo y cerrado como Free Basics sobre la equidad, neutralidad e innovación dentro de sociedades emergentes. Se considera una iniciativa impulsada por Facebook, conocida anteriormente como Internet.org, en colaboración con proveedores móviles para proporcionar acceso gratuito a un conjunto limitado de sitios web mediante una aplicación específica, buscando aumentar la penetración del internet en países en desarrollo.
- Implementación y Críticas:
- El proyecto ha sido llevado a cabo principalmente en regiones con economías emergentes de África, Asia y América Latina.
- Ha recibido críticas por potencialmente violar el principio de la neutralidad de red al utilizar un modelo de tarifa cero (zero-rating).
- Respuesta Institucional:
- En abril de 2015, el Presidente del México Andrés Manuel López Obrador compartió en Twitter sobre una videoconferencia con Mark Zuckerberg.
- Mark ha defendido su proyecto como un beneficio para las personas sin acceso a la red. Se enfatiza que “siempre es mejor tener algo y no nada.”
- Impacto en Indias:
- En abril de 2015, la India vio un grupo empresarial liderado por el Times Group y compañías como Flipkart y NDTV abandonar Internet.org.
- Naveen Patnaik, ministro del estado indio de Odisha, defendió los derechos a elección sin intervención en lo que es beneficioso para el público.
- Implicaciones Políticas:
- La Alianza Aam Aadim, una de las fuerzas políticas más grandes del país y representantes como Arvind Kejriwal y Sonia Gandhi.
- Señalaron que si sitios web o servicios específicos son ofrecidos gratis o a velocidades aceleradas podría perjudicar a las startups jóvenes del país.
- Informe Gubernamental:
- El gobierno indio publicó un informe en mayo de 2015 que recomienda la neutralidad de red dentro del país y señala posibles riesgos económicos para sociedades emergentes.
- Aunque puede beneficiar al consumidor a corto plazo, también podría distorsionar los mercados de contenidos y afectar la innovación en el medio digital.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son las fuentes principales del impacto poten034cial que podrían tener los proyectos privativos como Free Basics sobre sociedades emergentes?
La implementación de modelos cerrados por iniciativas impulsadas por empresas tecnológicas, así como la crítica y respuesta institucional ante tales programas.
¿Quiénes son algunos de los principales actores que han apoyado o criticado estos proyectos?
El presidente Andrés Manuel López Obrador del México, empresarios como Mark Zuckerberg y grupos políticos representativos como Arvind Kejriwal y Sonia Gandhi.
¿Cómo ha evolucionado el apoyo a estos proyectos en India desde su lanzamiento?
Ha experimentado cambios significativos, con un grupo empresarial liderado por el Times Group y compañías como Flipkart y NDTV abandonando la iniciativa.
¿Qué implicaciones políticas surgen del debate sobre proyectos privativos?
Implicaciones a nivel político, con grupos importantes en apoyo o oposición que pueden influir en las decisiones gubernamentales y afectar la innovación local.
¿Qué recomendaciones ha hecho el gobierno indio respecto al impacto de proyectos como Free Basics?
El gobierno indio publicó un informe en mayo de 2015 que recomienda la neutralidad de red y señala posibles riesgos económicos para sociedades emergentes.
¿Cuáles son algunas consecuencias a largo plazo del modelo cerrado impuesto por Free Basics en términos de innovación?
Podría distorsionar los mercados de contenidos y afectar la innovación al crear desventaja para las startups jóvenes que no reciben igual trato.
¿Cómo podrían estos proyectos impactar en el derecho a elección sin intervención?
Esta iniciativa puede infringir los derechos de los consumidores al limitar su acceso libre y equitativo a información diversa.
¿Qué posibles efectos económicos podría tener este modelo cerrado sobre sociedades emergentes?
Aunque puede beneficiar al consumidor en el corto plazo, también tiene riesgo de distorsionar los mercados y afectar la innovación a largo plazo.
¿Cómo han influido las opiniones políticas sobre estos proyectos?
Las posiciones tomadas por figuras como Naveen Patnaik, ministro del estado indio de Odisha y Arvind Kejriwal han llevado al debate a un nivel nacional e influenciado la discusión política.
¿Cómo ha impactado el modelo cerrado en los mercados locales?
Los proyectos como Free Basics podrían llevar a una situación donde solo se ofrecen contenidos específicos, afectando la diversidad y competencia.
¿Cuáles son las perspectivas de Facebook sobre estos modelos privativos?
Facebook ha defendido sus iniciativas como beneficios para aquellas personas que no tienen acceso a Internet, enfatizando la necesidad de alguna forma de conectividad.
¿Cómo podría esto afectar el desarrollo y distribución del contenido local en estas sociedades emergentes?
Puede limitar los recursos para las startups jóvenes, compitiendo contra una red cerrada que favorece a servicios existentes o bien establecidos.
¿Cómo pueden las sociedades emergentes mitigar estos riesgos y fomentar la innovación?
Promoviendo políticas gubernamentales que favorezcan la neutralidad de red, impulsan el desarrollo local e incentivan una competencia justa para startups.
¿Qué recomendaciones finales se pueden dar en relación con los proyectos privativos?
Es esen034cial que estas sociedades emergentes evalúen críticamente el impacto de dichas iniciativas y tomen medidas para asegurar la neutralidad, equidad e innovación dentro del sector tecnológico.
Texto original (2019)
En el artículo se examina cómo un proyecto privativo y cerrado como Free Basics puede tener consecuen_sicas en sociedades emergentes. Se analizan aspectos de equidad, neutralidad e innovación impactados por dicho modelo. ¿Cómo respondería la India ante tal iniciativa? https://www.larepublica.pe/deportes/20150416_0-protestas-por-el-modelo-free-basics-facebook-en-india
Hace unos minutos el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador compartió en un tweet la videoconferencia realizada con Mark Zuckerberg. Compartió que se trató de una charla sobre llevar internet a todo México.
https://twitter.com/lopezobrador_/status/1141068641267568647
Desde hace años Mark está impulsando un proyecto de una especie de intranet global que en relidad solo beneficia a su compañía: Free Basics.
Sería un error que la Cuarta Transformación se sume a un proyecto cerrado y privativo en internet.
¿Qué es Free Basics?
Free Basics by Facebook (antes Internet.org) es una asociación entre Facebook y proveedores de servicios de Internet móvil (ISP) que pretende dar acceso gratuito a una selección de sitios webs mediante una aplicación móvil, con la finalidad de aumentar la penetración de Internet en países en desarrollo.
La iniciativa ha sido implementada en países con economías emergentes en África, Asia y América Latina, recibiendo críticas por contravenir el principio de la neutralidad de la red al emplear el modelo de tasa cero (zero-rating)
Protestas en la India:
En abril de 2015, un grupo de empresas en India criticó la implementación de Internet.org en su país debido a que se violaba la neutralidad de la red. El conglomerado de medios Times Group señaló en un comunicado que se separaba de la iniciativa. También las compañías Flipkart, Cleartrip, NewsHunt y NDTV abandonaron Internet.org. En respuesta, Mark Zuckerberg publicó una columna en la que niega que su proyecto sea contrario a la neutralidad de la red, argumentando que “siempre es mejor tener un poco de acceso y voz a no tenerlo.”
En respuesta, Internet.org fue calificado como “un internet pobre para personas pobres”, debido a que fomenta el “racismo económico” al confundir “a cientos millones de usuarios de mercados emergentes que Internet y Facebook son uno y son lo mismo.”
Naveen Patnaik, ministro de Odisha, declaró al organismo regulador que “mientras las personas sin privilegios merecen mucho más de lo que tiene disponible, nadie debería decidir sobre cuáles son exactamente sus requerimientos. Si dictas qué es lo que los pobres obtienen, les quitas su derecho a elegir lo que es mejor para ellos”. Por su parte, el partido Aam Aadim indicó que “el partido cree que la inventiva juventud de este país nos dará el siguiente Google, Facebook o Whatsapp. Sin embargo, si algunos sitios web, aplicaciones o servicios son ofrecidos de forma gratuita o a mayores velocidades, el balance se mueve hacia los jugadores establecidos con bolsillos más profundos, lo que mata a las startups jóvenes que emanarán de este ecosistema.”
En mayo de 2015, el gobierno de India emitió un informe con recomendaciones sobre neutralidad de la red en el país en el que señala que iniciativas como Internet.org pueden incentivar el bienestar del consumidor en el corto plazo, pero que “la distorsión en los mercados de contenidos podría resultar en un inmenso daño en la materia prima de la economía de Internet, además de afectar la diseminación de la innovación.”