Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2014. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Desarrollo y Controversias del Nuevo Reglamento Interno en la XII Sesión Ordinaria
Fecha de sesión: Día 26 de septiembre de 2014. La junta se reunió durante una sesión ordinaria realizada por el Consejo General Consultivo del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
- Acuerdos sobre la revisión: Hay que reconocer que Yoloxóchitl, una participante en dicha reunión, expresó sus puntos de vista respecto a un proceso interno del IPN. En primer lugar, señaló que no todos los estudiantes han leído completamente los anteproyectos y proyectos requeridos por el nuevo reglamento.
- Comentarios sobre desinformación: Yoloxóchitl también denunció la presencia de informaciones erróneas relacionadas con este mismo reglamento, pero aclaró que había contestado anteriormente varias declaraciones incorrectas.
- Retracto y comunicaciones: A pesar de su crítica al proceso interno del IPN sobre el nuevo reglamento, Yoloxóchitl se negó a retractarse. Argumentó que ya había ofrecido su punto antes en los medios.
- Publicación y consulta: Prometió subir el documento revisado al sitio web del IPN, proporcionando una plataforma para la discusión pública. Propuso un período de una semana para que todos los involucrados estén informados.
- Observaciones y comunicación: Se destacó el hecho de que ha habido carencia en las comunicaciones con la comunidad estudiantil, lo cual Yoloxóchitl considera como un obstáculo para la publicación oficial del reglamento.
- Semana de consulta: Yoloxóchitl sugirió que se concediera una semana para informar y consensuar acerca del nuevo documento a través de votaciones, aunque la propuesta fue cuestionada por otros miembros.
- Consulta no intencionada: El objetivo declarado detrás de dicha consulta era proporcionar información y oportunidad para que se enteraran del contenido acordado, a pesar de algunos dudas sobre su propósito.
- Comentarios críticos: Un miembro de la junta hizo comentarios acerca de lo que percibe como maniobras estratégicas dentro del IPN para socavar el liderazgo y diseminar desinformación. Se mencionó una reacción a través de un debate abierto.
- Dudas acerca del ESIA UZ: Se expresaron preocupaciones sobre la implementación gradual de los planes de estudios por parte del IPN, incluyendo el impacto que esto podría tener en la calidad educativa.
- Respuestas al comentario crítico: Se indicó una respuesta aceptable hacia las preocupaciones sobre los planes de estudios y un compromiso para evaluar su implementación después de más tiempo. Además, se refirió la presión por parte del IPN para mejorar el sistema educativo.
- Referencias a recursos: Se mencionó que ciertas copias no saben dónde provienen sus fondos; un comentario crítico hacia las operaciones internas dentro del IPN fue expresado por una persona presente en la junta.
Preguntas frecuentes
“`html
¿Cuál es el propósito detrás de la consulta sugerida para informar y consensuar sobre el nuevo documento a través de votaciones?**
El objetivo declarado era proporcionar información y oportunidad para que todos los involucrados estén enterados del contenido acordado, aunque no se mencionó la intención detrás específic_mente.
¿Qué preocupaciones fueron expresadas en relación con el impacto de las medidas internas por parte del IPN?**
Se expresaron dudas sobre cómo los cambios graduales a los planes de estudios podrían afectar la calidad educativa dentro del IPN.
“`
Texto original (2014)
El artículo discute el proceso y controversias alrededor de la revisión del Nuevo Reglamento Interno por parte del Consejo General Consultivo del IPN, destacando las declaraciones públicas de Yoloxóchitl sobre comunicación insuficiente con las comunidades estudiantiles.
Se trata de la XII Sesión Ordinaria del XXXII Honorable Consejo General Consultivo del IPN, realizada el día 26 de septiembre de 2014 y que ha sido hecha pública en YouTube:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XKcQXHb2Oq4
Transcribimos el mensaje con el que ha sido difundida esta grabación:
Si bien Yoloxóchitl comenta cosas CIERTAS (como que NO todos han leído los anteproyectos, proyectos, etc) y DESMIENTE varios puntos de desinformación que giran en torno al Nuevo Reglamento Interno, lo curioso acá son sus otras declaraciones:
Comenta que “no es momento de venir a retractarse”, pues ya “tuvimos la oportunidad”.
Igualmente dice que “como es el pretexto (en referencia al reglamento) que se está invocando con absoluta ignorancia de cómo quedó, ya ofrecí a los medios de comunicación de que antes de que se publique en la gaceta y tenga validez oficial, lo subiremos a la página del Instituto (algo que se hizo hoy, 27 de septiembre de 2014) para que todo aquel que lo quiera consultar, lo consulte”.
“Si lo que quieren son pretextos, pues quitémosle los pretextos”.
“Vamos a darles gusto con publicar el reglamento en la versión final, a ver ahora qué le encuentran. ¿En qué más les vamos a dar gusto? Ya está todo lo que pidieron”.
“Sin embargo el paro sigue, quisiera que alguien me explicara por qué. Yo ya no lo entiendo, pero en fin…”.
“Mañana (27 de septiembre) se subirá a la página el documento ya revisado y final”.
“Es obvio también que nos faltó comunicación de aquí hacia nuestras comunidades”.
“Desafortunadamente, esto nos va a impedir publicar el reglamento (en la gaceta oficial) hasta no hacer una nueva consulta y esto… se irá octubre, noviembre, no sabemos cuándo…”.
“Y si alguien me está grabando, que quede claro, no entiendo por qué en su momento, no hicieron las observaciones pertinentes, porque pare esto estábamos aquí, pero en fin…”.
“Vamos a darle gusto a la comunidad, esa comunidad que logró 17 o 18 mil manifestantes. Yo creo que desde hace como 20 años o más no se veía una manifestación de ese tamaño”.
[contextly_sidebar id=”0CykKW7NIKyNTt192vpsz9cB9rfAAqSb”]
Yoloxóchitl propuso una semana de consulta, y preguntó al consejo si estaban de acuerdo con ello:
“¿Estarían de acuerdo en que demos una semana de consulta a la última versión del documento ( https://bit.ly/IPNri ) ? Por favor exprésenlo a través de la votación *ininteligible*”.
Después de esto, alguien presente en la junta, cuestiona a Yoloxóchitl:
“¿La consulta sería con qué propósito? Porque sí sería importante indicarlo, no sé, que se vaya a confundir, y se piense que es una consulta para una nueva construcción, para una nueva aprobación… ¿cuál sería el propósito?”.
A lo que la directora general del IPN responde tajantemente:
“Perdón, el reglamento ya fue aprobado, sería una semana de información y de consulta, en el sentido de que lo puedan consultar, de que se enteren de lo que se acordó nada más”.
Posteriormente, complementa:
“A ver, el reglamento ya fue aprobado, no lo hemos publicado, pero ya fue aprobado”.
Un consejero, presente en la junta, comenta:
“Manos oscuras se están aprovechando de esta discapacidad (hablando sobre la falta de lectura) de muchos de nuestros estudiantes. Y digo manos oscuras porque ellos están manejando un análisis de un reglamento que la mayoría de las observaciones son interpretaciones, un documento que el día de hoy están repartiendo con una cantidad de cajas con copias que no sé de dónde salen los recursos, por eso digo manos oscuras. Se están aprovechando y perdón, como se aprovecha nuestro gobierno de la ignorancia de nuestro pueblo”.
Luego dice:
“El objetivo, al menos para mí, está claro, quieren desestabilizar a nuestro Instituto para ponerle piedritas a nuestra directora por muchas razones”.
En cuanto al tema ESIA UZ:
“Aceptamos que no se imponga, como ellos dicen, el plan de estudios, ¿quiénes lo rechazan? Estudiantes de tercero y quinto nivel y maestros. No sé por qué, porque no les afecta, pero bueno…”
“Aceptamos que les daremos un año más para que los podamos convencer, porque tienen argumentos “muy sólidos” de que estamos tirando la calidad de la ingeniería civil”.
“Se pospone por un año la aplicación del plan de estudios para hacer una revisión de todos aquellos defectos que dicen que tiene”.
Foto: Cuartoscuro ©