¡Victoria ambiental! Juez otorga suspensión definitiva a obras en Tajamar

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2016. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

“`html

Conseguido Avance Importante para la Conservación del Manglar

Este artículo analiza los factores que llevaron a un juzgado en Cancún, México, a conceder una medida cautelar sin garantías adicionales por parte de la justicia ambientalista. La decisión se tomó tras un amplio movimiento ciudadano y activistas.

• Movilización en redes sociales
• Activa guardia mantenida desde meses anteriores por los vecinos ambidiestros del manglar
• La solicitud fue interpuesta bajo el expediente número 86/2016.

“Con esta medida cautelar, se suspenden en definitiva el desmonte, relleno y obras relacionadas con la construcción, hasta que se resuelve un juicio,” explica. El juzgado ha detenido todo trabajo hasta obtener una sentencia final.

“Lo destacable es que este caso no requirió de ninguna garantía adicional por parte del juez como en situaciones similares antes”, destaca la abogada Isabel González Glennin. Ella menciona un precedente, donde se fijaron casi 22 millones de pesos a los niños que solicitaron el amparo.

“Antes, una medida cautelar provisional había sido concedida por otro juzgado y después fue denegada como improcedente en la audiencia incidental.” La decisión se dio sobre un caso presentado por Luis Fernando Cervantes del Fondo Nacional de Fomento al Turismo, contra los trabajos realizados el 27 de enero.

Lectura Adicional

Para más información, puedes leer en La Jornada.

“`

Preguntas frecuentes

“`html

Q1: ¿Qué medida cautelar se concedió por parte del juzgado de Cancún?
La decisión fue para suspender el desmonte, relleno y obras relacionadas con la construcción en definitiva.

Q2: ¿Por qué no se requirieron garantías adicionales en este caso de conservacialismo?
Según Isabel González Glennin, era destacable porque esta medida cautelar no necesitó de ninguna garantía adicional como ocurriera en situaciones similares anteriormente.

Q3: ¿Qué expediente fue la solicitud presentada para obtener la medida cautelar?
La petición se interpuso bajo el expediente número 86/2016.

Q4: Quién impulsó las acciones ciudadanas y activistas que llevaron a esta decisión judicial?
El movilización en redes sociales de un amplio movimiento ciudadano, apoyado por vecinos ambidiestros del manglar.

Q5: ¿Qué fue el resultado anterior al juzgado respecto a medidas cautelares provisionales?
Anteriormente se concedió una medida cautelar provisional por otro juez, pero después fue denegada como improcedente en la audiencia incidental.

“`

---

Texto original (2016)

En una victoria pública, activistas y ciudadanos han logrado un importante avance para la conservaener del manglar frente a las obras de desarrollo. Este artículo analiza los factores clave que llevaron al juzgado a conceder esta medida cautelar sin garantías adicionales por parte de la justicia ambientalista en México. —

La movilización de miles de personas en redes sociales junto a la activa guardia que mantenían desde hace meses los ciudadanos de que defendían el manglar con valentía y resistencia han logrado que esta noche el juzgado segundo de distrito con sede en Cancún haya concedido una suspensión definitiva de las obras de chapeo, desmonte y relleno en Malecón Tajamar Cancún

La solicitud fue interpuesta por ciudadanos bajo el expediente 86/2016.

Durante la noche de este martes se publicó en estrados el resolutivo de la audiencia incidental que durante la mañana se tuvo sobre el caso, informó la abogada Isabel González Glennin.

Con esta medida cautelar, explicó, se suspenden en definitiva el desmonte, relleno, y obras relacionadas con la construcción, en tanto se resuelve el juicio “que ni siquiera ha iniciado, lo que es un paso muy importante, pues detiene todo trabajo hasta que se cuente con una sentencia definitiva”.

Dijo que lo destacable es que el juez no fijó ninguna garantía, como en su momento lo hizo el juzgado cuarto de distrito, que fijó casi 22 millones de pesos a los 113 niños que solicitaron el amparo de la justicia por su derecho a un medio ambiente sano.

Antes, el juzgado segundo de distrito con sede en Cancún dictó improcedente el recurso de queja solicitado por el delegado regional del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Luis Fernando Cervantes, en contra de la suspensión provisional concedida a un ciudadano por los trabajos de chapeo y desmonte ocurridos el pasado 27 de enero en los predios de Malecón Tajamar.

Leer más en La Jornada