Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2017. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.
Iniciativa Aprobada para Regularizar Recursos Públicos en Partidos Políticos
El diputado independiente Pedro Kumamoto ha logrado el éxito de aprobar una iniciativa que pretende poner fin al desfalco electoral, regulando así la administración de fondos públicos por parte de los partidos políticos. Esta medida se apoya en precedentes legales y está respaldada dentro del máximo tribunal bajo el lema: “Sin voto no hay dinero”. La SCJN ha declarado que esta iniciativa es constitucional.
Desarrollo Histórico
- Apoyo inicial en la Corte Suprema de Justicia: Rechazaron una propuesta anterior que buscaba declarar inconstitucional una reforma sobre el código electoral publicado el 2 de junio pasado.
- Declaración final por la Corte Suprema de Justicia: El cálculo del financiamiento para partidos políticos durante los períodos no electorales se realizará multiplicando el número total de electores en el padrón estatal por un 20% del valor unitario que corresponde al monto federal.
Preguntas frecuentes
Q1: ¿Cuál es la iniciativa aprobada para regularizar fondos públicos en partidos políticos?**A1: La iniciativa de Pedro Kumamoto, respaldada por el máximo tribunal y declarada constitucional, busca regularizar la administración de fondos públicos a través del cálculo fijado legalmente para financiar las campañas.
Q2: ¿Cómo ha sido apoyado este proyecto por el máximo tribunal?**A2: La iniciativa fue respaldada después de que la Corte Suprema de Justicia rechazara una propuesta anterior y declarara inconstitucional un anteproyecto relacionado con las campañas electorales.
Q3: ¿Qué se debe tener en cuenta al calcular el financiamiento para los partidos políticos?**A3: El cálculo del financiamiento se basa en multiplicar el número total de electores por un 20% del valor unitario correspondiente al monto federal.
Q4: ¿Cuáles son las implicaciones constitucionales tras la aprobación de esta iniciativa?**A4: La SCJN ha declarado que la iniciativa es constitucional, por lo tanto, se considera legalmente válida y debe ser cumplida dentro del marco legislativo.
Q5: ¿Qué precedentes legales apoyan esta medida?**A5: La decisión de la Corte Suprema respalda el uso práctico y histórico de cálculos similares en finanzas políticas, asegurando un recurso justo para las campañas sin desfalco electoral.
Texto original (2017)
El diputado Pedro Kumamoto ha logrado aprobar una iniciativa que pondrá fin al desfalco electoral, reglamentando el manejo de recursos públicos por parte de los partidos políticos. Esta medida tendría como antecedentes legales varios pleitos y será apoyada en la SCJN bajo el lema: “Sin voto no hay dinero”.
Así lo festeja el diputado independiente Pedro Kumamoto después de una larga batalla legal en varias instituciones donde el máximo tribunal aprueba con 7 votos a favor la iniciativa que regulará el despilfarro con el que se benefician con millones de pesos en recursos públicos los partidos políticos
La SCJN lo deja claro: #SinVotoNoHayDinero es constitucional. Jalisco será el primer estado en reducir recursos a partidos. Vamos por más.
— Pedro Kumamoto (@pkumamoto) August 28, 2017
“…Con 7 votos los ministros rechazaron la propuesta de Jorge Mario Pardo Rebolledo quien buscaba declarar inconstitucional la reforma en materia electoral que se publicó el 2 de junio pasado sobre la constitución de Jalisco y el Código Electoral y de Participación Social de la entidad…”
“…Con esto, la Corte declaró válido que en Jalisco durante años no electorales, el cálculo de los recursos que recibirán los partidos políticos se realizará multiplicando el número de electores en el padrón por el 20% del valor de la Unidad de Medida y Actualización…”
Enhorabuena por esa victoria