Una operación de guerra digital híbrida ha sido desplegada contra la periodista Anabel Hernández. Las evidencias analizadas apuntan a una campaña cuidadosamente escalonada y con tintes de venganza política, que se ha ejecutado en al menos dos grandes momentos digitales claramente identificables.
Introducción
Este informe detalla las fases, actores involucrados, recursos movilizados y posibles motivaciones detrás de una narrativa que busca posicionar la idea de que Anabel no hace periodismo, sino “ficción“.
Dos picos de ataque digital
Primer momento: febrero de 2025 Desde el 24 de febrero, se registra un notable incremento de menciones negativas hacia la periodista. El punto más alto llega entre el 24 y 28 de febrero, alimentado en gran medida por cuentas automatizadas y trolls políticos. Este brote digital coincide directamente con un discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien en una Mañanera responde a un reportero criticando el trabajo de Anabel:
“No tiene sustento lo que dice… ¿Por qué no leemos ciencia ficción mejor? Porque es un libro de ficción.”
Y agrega:
“Ha establecido una forma de periodismo que en realidad no es periodismo, es ficción.”
Esa declaración funciona como catalizador discursivo y operativo. De inmediato, bots y cuentas afines a Morena reproducen la frase “periodismo de ficción” y similares para desacreditar no solo el libro La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa, sino a toda la trayectoria de Anabel.
Segundo momento: agosto de 2025 La segunda oleada inicia el 14 de agosto, a raíz de la publicación de una nota en La Jornada que anuncia un fallo judicial contra Penguin Random House. En la narrativa del texto, reaparece la misma frase utilizada por Sheinbaum: “periodismo-ficción“. Pero esta vez, se presenta como una especie de veredicto institucional:
“Es el fin del periodismo-ficción en libros… No habrá impunidad.”
La actividad digital vinculada a esta nota es diez veces superior a la observada en febrero:
https://www.jornada.com.mx/2025/08/15/politica/010n1pol
🔧 Redes operativas: Quiénes están detras
A diferencia de lo ocurrido en episodios anteriores (como la red denunciada en “Televisa Leaks”), la actual campaña de desinformación no proviene de los mismos grupos. Esta vez, las principales cuentas involucradas están alineadas con Claudia Sheinbaum. Entre ellas destacan:
- Catrina Norteña: una de las usuarias con mayor volumen de menciones a Anabel.
- Narcoabogado César Gutiérrez en entrevista con Juan Becerra, periodista en Radio Fórmula para dar “validez” judicial a la deisnformación.
- Meme Yamel y otros youtubers vinculados informalmente a Jesús Ramírez Cuevas.
Se ha identificado que la red AMLO se encuentra debilitada y en segundo plano, mientras que las facciones digitales de Sheinbaum han ganado protagonismo.
Evolución y sofisticación de la narrativa
La estrategia comunicacional se despliega en tres fases:
- Disparo narrativo desde el poder: El concepto de “periodismo de ficción” nace en voz de Sheinbaum.
- Replicación mediática: La Jornada publica una “editorial” que retoma literal y semánticamente el discurso presidencial.
- Amplificación digital coordinada: Youtubers, bots y redes afines difunden la editorial como si se tratara de un hecho noticioso.
Los mensajes clave utilizados en redes:
- “El fin del periodismo-ficción.”
- “Mentiras sin sustento.”
- “Ya nadie le cree.”
Tabla comparativa: Discurso presidencial vs. Nota en La Jornada
| Elemento | Discurso de Claudia Sheinbaum (24 feb 2025) | Nota en La Jornada (15 ago 2025) |
| Tema detonante | Pregunta sobre versión publicada por Anabel sobre un abogado ligado al narco | Fallo judicial contra Penguin Random House por afirmaciones en el libro Las señoras del narco |
| Objetivo discursivo | Desacreditar el trabajo de Anabel Hernández, restarle legitimidad como periodista | Validar jurídicamente que parte de la obra de Anabel Hernández carece de sustento |
| Frase clave usada | “Eso no es periodismo, es ficción.”
“Mejor leamos ciencia ficción.” |
“Periodismo-ficción.”
“Ejercicio fantasioso.” “Fin del periodismo-ficción en libros.” |
| Término repetido clave | Ficción | Periodismo-ficción |
| Acusación central | Sus publicaciones “están llenas de inventos sin base ni sustento” | Las acusaciones “carecen de pruebas”, “son inventos”, “sin fundamento alguno” |
| Mención de libro específico | La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa | Las señoras del narco: amar en el infierno y también se menciona La historia secreta: AMLO… |
| Alusión a daño personal o político | Sheinbaum se vincula a una narrativa de ataque político mediante publicaciones sin pruebas | Se afirma que Hernández ha difamado a AMLO y a Sheinbaum “en los últimos años” |
| Referencias a testigos y pruebas | Cuestiona al testigo del caso Ayotzinapa presentado en el libro | El tribunal dice que las pruebas de Penguin Random “eran contradictorias entre sí” |
| Sentido final del discurso | Rechazo categórico a la periodista y advertencia indirecta sobre credibilidad pública | Sentencia legal que obliga a editorial a publicar réplica, identificar responsable de réplica, disculparse y pagar multa |
Fragmento clave del veredicto judicial retomado en La Jornada
“La sentencia es un duro golpe tanto para la editorial que publica los libros de la periodista como para ella misma. Sus mentiras hundieron a su casa editora…”
El tribunal colegiado de apelación del vigésimo sexto circuito, con sede en La Paz, BCS, resolvió que:
- Penguin Random House debe publicar réplica de Televisa.
- Debe informar el nombre del responsable de gestionar réplicas.
- No podrá divulgar cosas sin sustento.
- Se le impone una multa.
- La sentencia es firme e inapelable.
El fallo concluye que:
“Es el fin del periodismo-ficción en libros… No habrá impunidad.”
Cronología de eventos clave
- 3 febrero: Publicación de La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa.
- 24 febrero: Discurso de Sheinbaum. Uso por primera vez de “periodismo de ficción”.
- 28 febrero: Clímax del ataque digital.
- 15 agosto:Fallo judicial en Baja California Sur contra Penguin Random House.
- – La Jornada publica editorial con tono no periodístico.
- 16 agosto: Actividad digital se dispara 10x por encima del promedio habitual.
Costos estimados
- Bots (300 activos): ~$600,000 MXN diarios.
- Youtubers/influencers (incluyendo Catrina Norteña): ~$400,000 MXN diarios.
- Publicidad (Facebook marginal): $250 MXN.
- Notas en medios digitales afines $100,000 MXN
Total estimado por día: $1,100,000 MXN Duración (3 días): ~$3,300,000 MXN
Conclusión: Venganza desde el poder
Todo indica que esta campaña es una operación planificada para posicionar una narrativa que deslegitima a Anabel Hernández, utilizando recursos del Estado, medios afines, bots y voceros digitales. El uso sistemático de una frase acuñada por la presidenta, que luego se convierte en editorial y finalmente en “veredicto mediático”, constituye un patrón de alineación discursiva institucionalizada.
Este modelo representa un ejemplo claro de guerra híbrida: mezcla de discurso político, desinformación digital y presión judicial, dirigido contra una periodista crítica. Aún faltan piezas para confirmar la cadena completa, pero los patrones detectados permiten sustentar, técnica y narrativamente, la hipótesis de una venganza presidencial usando incluso a medios públicos para fomentar esta peligrosa narrativa
