El negocio de los datos. Quien gana al final es el gran distribuidor

Cada vez más nacen numerosos servicios basados en RSS y agregación. Servicios como el famoso meebo, que unen todas tus cuentas de mensajería instantánea Redes sociales que integran a otras redes sociales, buscadores especializados, concentradoras de contenidos y cada vez más la financiación se está volcando a la publicidad contextual.

Los servicios de pago ya no funcionan, basta con ver los fracasos de El País y el New York Times, basta comparar la estadísticas de El Universal y el periódico Reforma para darse cuenta que la gratuidad y la compartición de datos es en realidad el negocio del internet.

Hay una lucha encarnizada para ver quien se beneficia de la información en la red…

blank

Cada vez más nacen numerosos servicios basados en RSS y agregación. Servicios como el famoso meebo, que unen todas tus cuentas de mensajería instantánea Redes sociales que integran a otras redes sociales, buscadores especializados, concentradoras de contenidos y cada vez más la financiación se está volcando a la publicidad contextual.

Los servicios de pago ya no funcionan, basta con ver los fracasos de El País y el New York Times, basta comparar la estadísticas de El Universal y el periódico Reforma para darse cuenta que la gratuidad y la compartición de datos es en realidad el negocio del internet.

Hay una lucha encarnizada para ver quien se beneficia de la información en la red, exceso de plataformas similares, estancamiento de tráfico y falta de frescura.

Y esto está creando dos grandes eslabones: Google y los generadores de contenidos. Una larga red de lucro  y un solo único y final ganador: los distribuidores de Publicidad Contextual, con Google a la cabeza.

El negocio perfecto y finalmente como en el Mundo Real, los que ganan son los que controlan la distribución de los contenidos, quienes los financian y quienes deciden qué existe y qué no. Creando una especie de paradoja en la libre información: iniciativas altruistas como Wikipedia bien podrían ser un excelente negocio para los buscadores.

Si bien la red supone condiciones un tanto más equitativas para dar a conocer contenidos y para expresarse gracias a la Larga Cola, habrá que ver quien es el que realmente se beneficia con esta supuesta democratzación. Sin importar los esfuerzos de los emprendedores, las quiebras, subidas y bajadas como el caso de MobuzzTV, los distribuidores no tienen de qué preocuparse, no faltará quien alimente su red de contenidos.

Es tiempo de pensar en modelos de negocios mas equitativos y mejor distribuidos para evitar que la red se vuelva en un extensión sofisticada de lo que son hoy los viejos medios, donde la “popularidad” y el filtrado de contenidos marcan el rumbo y deciden qué se ve y qué no. Aunque ya se están dando intentos en la red de éstas prácticas como el caso Google-Fibertel en Argentina.

Urge un mecanismo neutral de acceso a la red, como un rank universal y libre basado en la utilidad y no en la popularidad. Un directorio libre de beneficios, que democratice el contenido e iguale las condiciones de despegue para todos los generadores de contenido.

Puede ser que en un futuro la publicidad contextual se convierta en la licencia universal, como se propone en el mundo musical, para el manejo de información, pero también se puede convertir en su principal censor.

¿No es tiempo de un trato más justo para los datos personales, y para los generadores de contenidos?

Es tiempo de diversificar el control de la información que fluye en la red, pues ésta en una pocas manos se presta a las peores tentaciones. 

La respuesta puede estar en la creación de comunidades de influencia, donde los propios generadores de contenido reciban la justa retribución a su trabajo mediante la creación de sus propias redes de publicidad y contenidos.

En los directorios libres y especializados, alimentado por humanos, y no por robots. En el apoyo de esfuerzos como la Wikipedia, sostenida en su mayoría de donaciones, y en la aventurada pero muy posible reordenación de la publicidad contextual, donde los buscadores paguen una porción similar a la que cobran, a los generadores de contenidos que alimentan sus algoritmos con la información desplegada en los buscadores. También en la compartición de beneficios, ¿se imaginan los ceros de un cheque obtenido nada más con la publicidad que genera Google cuando la gente busca temas de la Wikipedia?

Es un tema que se necesita discutir urgentemente, con una visión de justa retribución y del buen uso que se le han de dar a tus contenidos, a nuestra información y a nuestras ideas. A nosotros mismos.

Los fines con los que se creó el internet son los del compartir información, compartamos también los beneficios.

Microsoft y Yahoo! ¿buscan nuevo acuerdo?

blank

Bueno, al parecer esta telenovela va de mal en peor, según The Seattle Times, Microsoft y Yahoo! buscan un acuerdo en el mercado de las búsquedas, que consistiría en 20 mil millones de dólares para operar por 10 años la división de Yahoo! Search con posibilidad de compra, así Microsoft buscaría aumenta su participación en este sector de internet a 23% y acceder a su tajada en los 30 mil millones de dólares que dejan anualmente los buscadores…

blank

Bueno, al parecer esta telenovela va de mal en peor,  según The Seattle Times, Microsoft y Yahoo! buscan un acuerdo en el mercado de las búsquedas, que consistiría en 20 mil millones de dólares para operar por 10 años la división de Yahoo! Search con posibilidad de compra, así Microsoft buscaría aumenta su participación en este sector de internet a 23% y acceder a su tajada en los 30 mil millones de dólares que dejan anualmente los buscadores.

Yahoo! de esta forma incrementaría sus ingresos en 2 mil millones más al año y ambos se beneficiarían y reposicionarían  en un mundo donde Google es el amo.

Aunque de acuerdo a Kara Swisher esto podría ser pura especulación.

Con información de FayerWayer, BoomTown y SwordFishCode

¿Por qué Microsoft no puede hacer dinero online?

blank

Por qué el gigante del software que domina perfectamente el mercado empresarial, el domestico, que está dando los pasos por incursionar en el de entretenimiento, con uno de los hombres más ricos del mundo como fundador y de las pocas compañías que se mantienen sanas a pesar de la crisis económica con miles de millones de dólares en el banco no puede simplemente competir contra Google?

¿Cuál es la razón?

Las prácticas monopólicas del pasado con las que logró vencer a Apple y Netscape en el pasado no funcionan con la dinámica del internet actual donde Google…

blank

Por qué el gigante del software que domina perfectamente el mercado empresarial, el domestico, que está dando los pasos por incursionar en el de entretenimiento, con uno de los hombres más ricos del mundo como fundador y de las pocas compañías que se mantienen sanas a pesar de la crisis económica con miles de millones de dólares en el banco… ¿no puede simplemente competir contra Google?

¿Cuál es la razón?

Las prácticas monopólicas del pasado con las que Microsfot logró vencer a Apple y Netscape en el pasado no funcionan con la dinámica del internet actual, donde Google se muestra como el amo y señor de las búsquedas y donde el gigante Microsoft solo domina el 8% del mercado de las búsquedas contra un 63% de la G mayúscula.

¿Qué está haciendo mal?

Desde hace meses Steve Ballmer CEO de Microsoft ha tratado de seducir a Yahoo! sin embargo un mal manejo de Jerry Yang su ex CEO, frustró la posible compra y la posibilidad de que Microsoft agrandara su participación en este rubro.

Los gigantes del Mundo Real no han terminado de entender que las dinámicas que usan afuera simplemente no funcionan en la red, algo que Google entiende perfecto y se apresta a dominar el mundo virtual.

Microsoft nunca se ha quedado atrás, aunque siempre se distingue por llegar tarde y triunfar al último, habrá que ver de qué forma se reinventa y logra vencer Google o tal vez se pierda en el limbo como ahora a Yahoo! le está sucediendo cuando la última y penosa acción de Yang fue suplicar porque Ballmer aún la comprase.

Una batalla típica del Sillicon Valley.

Ver más en Why can’t Microsoft make money online? en FORTUNE

Habla Yoani sobre los premios The Bobs

blank

Yoani Sánchez, bloguera cubana sobre el premio del jurado al mejor Weblog y del galardón de Reporteros sin Fronteras en el certamen The Bobs…

blank

Yoani Sánchez, bloguera cubana sobre el premio del jurado al mejor Weblog y del galardón de Reporteros sin Fronteras en el certamen The Bobs.

Carecemos aún -y ese es el más ansiado galardón- del derecho a dialogar, disentir y teñirnos del color político que queramos al interior de la Isla. No dejemos que este sea sólo un fenómeno reducido a la blogósfera, hay que ir en busca del premio gordo: la libre opinión.

¿Qué más se puede pedir?

Memes, fenómeno del boca a boca en internet.

Los Memes son todo un fenómeno en internet, son los contenidos que se distribuyen “boca a boca” y que en algunos casos son usados para la publicidad viral. Muchas veces son espontáneos y fortuitos , sin embargo existen algunos muy elaborados y con fines muy específicos como Lonely Girl y la página de un millón de dólares, aquí dejamos  a manera de lista:

La Colección de los  Memes más famosos del internet:

Falla en la bazuca:
blank

Estrés en la oficina:
blank

El gato ninja:
blank

Amo a Laura:
blank

Ovni del WTC. Publicidad viral
blank

Angel caído en Cataluña
blank

Fantasma del auto:
blank

El Gato Ping Pong:
blank

También en México
Tengo Miedo:
blank

El dueño de la CANACA:
blank

Ni Mergas:
blank

Comerciales:
El policía retardado:
blank

 

Virales:

La chica frágil, sola e infeliz (Lonely Girl):
blank

El Gato Junkie:
blank

Ah si… y la página de un millón de dólares

Los memes son ideas originales, útiles o divertidas, cuyo atractivo hace que la gente las adopte y comparta con otros. La Red se ha convertido en un entorno especialmente apto para la difusión de estas ideas infecciosas, que han encontrado en la blogosfera su medio ambiente natural. Un meme puede ser desde un broma hasta un negocio, pasando por una aplicación útil, un proyecto comunitario, una leyenda urbana, un concurso o un juego.

José Luis Orihuela en Los virus de la mente

La explicación académica del Meme:
…es un replicador que no es un ser vivo, sino una información cultural que se replica y transmite…

Si conocen alguno más que quiran poner en la lista, déjenlo en los comentarios

Blogalaxia,  Tags: , , , 

Baja la calidad de Telcel de acuerdo a estudio de la COFETEL

Si, es cierto, México cuenta con los peores y más caros servicios de telefonía fija, móvil y de internet. Y sólo para confirmarlo, la COFETEL, publica sus resultados de pruebas de calidad de redes móviles 2008, que comparadas con las de 2007 nos revelan cuánto ha descendido la calidad de la telefonía celular, en especial de Telcel que baja su eficiencia:

 

Telcel empeora la calidad de sus servicios
Telcel empeora la calidad de sus servicios

Si, es cierto, México cuenta con los peores y más caros servicios de telefonía fija, móvil y de internet. Y sólo para confirmarlo, la COFETEL, publica sus resultados de pruebas de calidad de redes móviles 2008, que comparadas con las de 2007 nos revelan cuánto ha descendido la calidad de la telefonía celular, en especial de Telcel que baja su eficiencia:

En mensajes SMS, en 2007 el resultado fue de 100% de mensajes entregados, en 2008 de 90%, ahora ya sabes porque no te llegan los recados de tu novia/o.

En relación de llamadas completadas hay una variación negativa de 1.5%, en calidad de audio tuvo una disminución de 0.7%.

si Telcel tiene más del 70% de usuarios de telefonía móvil en México, ¿no es hora de exigir mayor calidad? Finalmente les estamos pagando.