No es delito descargar música de internet, según el supremo de EEUU

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2011. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre descargas musicales

El Tribunal Supremo ha establecido un precedente en la compensación por descargas musicales sin admitir a trámite la apelación presentada por ASCAP, una asociación nacional representando a artistas e intérpretes. En el fallo se argumentó que una descarga no implica uso del material sonoro.

Repercusiones en los ingresos de artistas

• Los artistas y representantes han expresado su descontento, preocupándose por el impacto que tendría en sus futuras ganancias.
• El Procurador General Verrilli apoyó la decisión de apelación, alineándola con una interpretación común del derecho autorrepresentativo.

Impacto económico en los intérpretes y productores musicales

“Decenas de millones de dólares” anualmente podrían perderse por la decisión, según el Consejo Nacional ASCAP.

Expectativas legislativas para el futuro

Se están debatiendo reformas legales con miras a remediar los vacíos normativos que existen y buscar una solución justa y equitativa en la industria musical.

Caso ejemplificativo: Consecuencias por descargar canciones

• Detalles del caso: Un estudiante de Universidad de Boston fue multado con $675,000 en 2009 (unos 473.000 euros) por descargar y compartir 30 canciones.

This content is licensed under CC BY-NC-ND 3.0

Preguntas frecuentes

“`html

0

---

Texto original (2011)

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha establecido un precedente en cuanto a la compensación por descargas musicales. Los artistas e intérpretes expresan su descontento ante el fallo que podría afectar sus ingresos futuros, mientras los legisladores debaten reformas para abordar las lagunas normativas actuales.

Kike Gómez / Tercera Información

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha negado a admitir a trámite la apelación de la mayor asociación de autores del país, ASCAP, que reclamaba una compensación extra del 2,5% por cada canción bajada por los usuarios de internet.

Su veredicto se cimenta en las declaraciones en las que afirma que una descarga en internet no implica el uso del material sonoro. En ellas da a entender que éste se produce una vez descargado. Para el Procurador General de Estados Unidos, Donald Verrilli, le decisión del tribunal de apelaciones fue correcta y de acuerdo a la interpretación habitual de las normas de Copyright.

Sin embargo la American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), que agrupa a más de 390.000 profesionales de la industria musical, asegura que la decisión judicial tendrá “profundas consecuencias” para el sector ya que le costará a sus miembros “decenas de millones de dólares en ‘royalties’ cada año”.

Vacío Legal

Países como los Estados Unidos, se encuentran inmersos en una dilema, agujereadas como están sus normativas por miles de vacíos legales que intentan paliar con fuertes medidas. Un estudiante de la Universidad de Boston fue condenado en el año 2009 por un tribunal federal, a pagar 675.000 dólares (unos 473.000 euros) en concepto de daños por haberse descargado de internet 30 canciones que luego compartió en la red.

Kiko Gómez. Publicado originalmente en Tercera Información.

Creative Commons 3.0 – ¡Copia, pega, difunde y distribuye!