One Heart, One beat: Black Eyed Peas contra la SB1070 | "Rebajan" Ley Arizona

Nota editorial (2025): publicado originalmente en 2010. Se añadió una versión estructurada con fines enciclopédicos. El texto original se conserva íntegro como parte del archivo histórico.

Discusión sobre la Ley SB1070

Black Eyed Peas iniciaron una campaña contra la ley:

• Concienciar y movilizar a los estadounidenses ante esta medida.
• Creían que existía injusticia en el estado de Arizona debido a esa legislación.

0.375, 2.189, -6.42], “T”: [0.5, 2.345, 4.22] }

Fecha de entrada en vigencia:

Hoy.

Implicaciones legales de la ley SB1070:

• La jueza Susan Bolton suspendió algunas partes de la ley, afirmando que el estado no puede indagar sobre estatus migratorio sin orden.** La disposición que criminalizaba al trabajar en lugares públicos para los inmigrantes también se ha aplazado.
• La Ley SB1070, aunque modificada, sigue siendo vista como un retroceso en el reconocimiento de derechos migratorios según algunos grupos.**
• El Gobierno Mexicano reconoce la decisión provisional.
• Cuando se promulga una ley, puede establecer un precedente legal que afecta otros países y sus comunidades de inmigrantes.**

La discusión continuará sobre los efectos y las implicaciones legales a largo plazo.

Preguntas frecuentes

“`html

¿Quién inició una campaña contra la ley SB1070?

Black Eyed Peas: concienciar y movilizar a los estadounidenses ante esta medida.

¿Cuándo entró en vigencia la ley SB1neralmente, las implicaciones legales de una nueva ley pueden ser múltiples y variar según el país. Dado que no se ha proporcionado información detallada sobre otra ley específica llamada “Ley Y” en los fragmentos dados, aquí hay cinco a siete preguntas hipotéticas basadas únicamente en las implicaciones legales generales de una nueva ley y cómo podría ser recibida su impacto global:

Qué pasaría con la implementación inmediata de la Ley Y sin un período de transición?

Respuesta hipotética: Podría causar desafíos legales significativos en países anfitriónes, especialmente si contraviene tratados internacionales o nacionales.

¿Cómo interactuaría la Ley Y con acuerdos comerciales existentes?

Respuesta hipotética: La ley podría socavar los tratados, lo que llevaría a disputas legales o renegociaciones.

¿Cuáles serían las posibles reacciones políticas ante la Ley Y?

• Respuesta hipotética: Políticos y grupos de derechos humanos pueden presentar desafíos legales contra la ley.
• Respuesta hipotética: Podría haber movimientos sociales en respuesta, incluyendo protestas o campañas internacionales para su derogación.

¿Cómo afectaría la Ley Y a los inmigrantes y migrantes transfronterizos?

Respuesta hipotética: La ley podría restringir el movimiento de personas, lo que llevaría a reforzar las políticas nacionales sobre migración.

¿Qué medidas alternativas se pueden emplear para abordar problemas relacionados con la Ley Y?

• Respuesta hipotética: Medidas como reformas legislativas más inclusivas y diálogos interculturales podrían ser soluciones prácticas.
• Respuesta hipotética: La colaboración internacional para establecer estándares que protejan los derechos migratorios puede ofrecer un camino alternativo a la acción legal.

¿Qué impacto tendría una derogación temporal de la Ley Y en su implementación?

Respuesta hipotética: Una derrogacón temporal podría permitir un período para que se evalúen sus consecuencias y potencialmente reducir conflictos legales.

“`

---

Texto original (2010)

La nueva ley SB1070, promulgada recientemente en Arizona, desencadena debates sobre la inmigra0n y el derecho humano. Los Black Eyed Peas han iniciado una campaña utilizando su plataforma para concienciar y movilizar a los estadounidenses ante esta ley potencialmente discriminatoria. La jueza Susan Bolton ha suspendido algunas partes de la ley, pero el debate sobre sus implicancias como precedente legal continúa en curso.

Hoy entra en vigencia la racista ley SB1070 en el estado de Arizona, Estados Unidos. Aunque le han hecho algunos cambios sigue significando un retroceso en el reconocimiento de los derechos de los migrantes.

Los Black Eyed Peas han lanzado este video en contra de la medida y han convocado a la sociedad estadounidense a unirse para derogarla:

Se necesita una persona para luchar por lo que cree, y yo creo que hay injusticia en el estado de Arizona. Me opongo a la ley SB1070

Durante la campaña presidencial de Barack Obama el mismo grupo lanzó un video inspirado en un discurso del ahora presidente “Yes We Can” que generó una articulación y movilización sin precedente que ayudó en la recaudación de fondos y en la gestión del voto joven. Puede que el nuevo video contra la SB1070 genere un impacto similar.

Rebajan la “Ley Arizona”

La SB1070, que fue promulgada el 23 de abril, permitía que los policías estatales detuvieran a cualquier persona sospechosa de ser migrante indocumentado.

Este miércoles, la jueza Susan Bolton determinó que la policía de Arizona no podrá indagar el estatus migratorio de una persona si sospecha que se encuentra en el estado ilegalmente. Bajo el  argumento de que la inmigración es un asunto federal, no estatal.

Fue suspendida también la disposición que convertía en delito que los migrantes indocumentados pidieran empleo en lugares públicos.

Por su parte el Gobierno de México  a través de su embajador en Estados Unidos expresó su reconocimiento ante la suspension de las secciones duras de la Ley Arizona:

La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa el pleno reconocimiento del Gobierno de México por la decisión de la Corte Federal de Distrito en Arizona  de suspender provisionalmente la entrada en vigor de algunas disposiciones de la Ley SB1070. Es un primer paso en la dirección correcta.
La suspensión provisional impedirá a la policía del estado de Arizona, con base en la Ley SB1070,  investigar, a partir de una sospecha razonable, la condición migratoria de una persona cuando sea detenida; detener sin orden de arresto a un individuo bajo sospecha de ser indocumentado o requerir que porte documentación que lo identifique como inmigrante; y a las autoridades estatales, criminalizar el trabajo indocumentado.

Aún rebajada esta ley, por el simple hecho de ser promulgada, senta un precedente daniño a los derechos universales al catalogar como “ilegal” a las personas sin papeles en busca de trabajo fuera de sus países de origen.un gran paso en defensa de sus comunidades.
Es grave aun cuando no se les persiga, pues la denominación y el reconocimineto criminal es lo que preocupa. El término quedará acentado y en otros países puede que sigan el ejemplo de la gobernadora Jan Brewer y lo cataloguen igual como